Vaccin russe contre le coronavirus: fonctionnera-t-il et est-il sûr? | Russie

11 août 2020 0 Par Village FSE

La course à la recherche d'un vaccin contre Covid-19 n'a pas toujours été particulièrement édifiante, portée parfois par un soi-disant «nationalisme vaccinal», mis en garde contre l'Organisation mondiale de la santé, qui a elle-même été accusée d'être autant investie en soi -intérêt et prestige en tant que santé publique mondiale.

L’annonce par la Russie de l’enregistrement de son vaccin Spoutnik V comme sûr et efficace pour la production et l’inoculation de masse avant même les essais de sécurité dits de phase 3 à grande échelle, qui prennent généralement des mois, correspond au schéma.

Au milieu d'un désir à travers le monde de revenir à la normale d'avant la pandémie, tout vaccin peut sembler une lumière au bout du tunnel. Mais est-ce vrai?

La réalité est que tous les vaccins n'ont pas la même efficacité.

Certains, comme les itérations du vaccin contre la grippe saisonnière, peuvent être décrits comme au mieux médiocres en termes de niveau de protection qu'ils offrent, alors que même d'excellents vaccins – comme celui développé pour protéger contre la polio par Jonas Salk dans les années 1950 – ont pris du temps pour offrir une immunité à l'échelle de la population aux États-Unis.

Et jusqu'à présent, malgré les affirmations souvent anecdotiques des responsables russes, les progrès du vaccin russe – quelle que soit sa réelle promesse – ont été marqués par une opacité inquiétante et des problèmes éthiques.

Comme l'a déclaré l'Association russe des organisations d'essais cliniques fin mai – après que le chef de l'Institut Gamaleya a déclaré que lui et ses collègues avaient essayé le vaccin sur eux-mêmes – les tests précoces étaient une «violation grossière» des normes de recherche par des scientifiques sous une immense pression pour s'il vous plaît ceux [au] pouvoir ».

Les tests sur des volontaires, y compris dans l'armée, ont également soulevé des questions éthiques, notamment le fait de savoir si certains avaient été poussés à participer ou se sentaient obligés de ne pas décrire les effets secondaires, étant donné la différence dans les réponses données par les militaires et les civils.

Vient maintenant le problème de la poursuite de la production de masse en l'absence d'essais de phase 3 terminés.

Le but des essais de phase 3 est de tester à la fois l'efficacité et l'efficacité du vaccin dans un échantillon le plus large possible et d'évaluer les effets secondaires à risque.

Le plus grave de tous, peut-être, est que malgré les suggestions du contraire, on sait peu de choses sur l'utilité de ce vaccin.

Les responsables russes ont exprimé l'espoir que la réponse des anticorps qu'elle provoque pourrait durer jusqu'à deux ans, malgré le manque de preuves solides à l'appui. En fait, on sait peu de choses sur la durée de vie des anticorps contre le coronavirus dans le corps, la protection qu'ils confèrent ou pendant combien de temps.

On ne sait pas non plus quelle protection il offrira aux plus vulnérables. Il existe un risque qu'un vaccin partiellement efficace donne aux gouvernements et aux populations un faux espoir que la pandémie soit presque terminée, ce qui pourrait conduire à un retrait précipité des mesures de suppression.

Sur une note plus générale, comme Michael Kinch, un expert en développement de médicaments, l'a déclaré la semaine dernière au Washington Post, comparant le développement des premiers vaccins Covid-19 aux premiers médicaments contre le VIH: «Nous devons nous préparer à l'idée que nous faisons pas un très bon vaccin. Je pense que la première génération de vaccins pourrait être médiocre. »

Il y a ensuite la question de bien faire les choses en termes de sécurité.

Même le vaccin antipoliomyélitique n'était pas sans problèmes de sécurité, bien avant que le mouvement anti-vaxxer existe, notamment l'incident de Cutter en 1955 lorsqu'un lot de vaccin mal fabriqué a donné la polio aux gens au lieu de les immuniser.

Un mauvais vaccin, loin d'aider, pourrait en fin de compte encourager des taux plus élevés d'hésitation à la vaccination parmi le public contre des vaccins ultérieurs qui sont réellement efficaces, suggère Matthew Schmidt, un expert de la Russie à l'Université de New Haven.

«Ma crainte est que Poutine vient de réduire le nombre de personnes prêtes à prendre n'importe quel vaccin, même ici. Tricher sur le processus scientifique nuit à la perception de la sécurité des vaccins partout.

«Le problème avec tout vaccin russe est que la façon dont il a été testé sape la confiance du public en lui. Même si cela fonctionne, il est peu probable qu’elle soit largement adoptée dans le reste du monde. Les craintes que ce soit dangereux pourrait même alimenter le mouvement anti-vaccin et faire augmenter le nombre de personnes qui refusent d'être vaccinées parce que cela alimentera les théories du complot, aux États-Unis et ailleurs. «