Une étude italienne qui pourrait être la clé pour créer une voie à suivre après la pandémie

Une étude italienne qui pourrait être la clé pour créer une voie à suivre après la pandémie

7 août 2020 0 Par Village FSE

En Italie, qui se classe au 15e rang des pays les plus touchés par le COVID-19 selon l'Université John Hopkins avec 248.229 cas confirmés, une enquête statistique sur la prévalence du virus SRAS-COV2 a été réalisée du 25 mai au 15 juillet par le ministère italien de la Santé. et Istat, Institut national italien de statistique, avec la collaboration de la Croix-Rouge italienne.

Franco Pomilio Blumm, un expert en communication qui a été engagé comme consultant pour le projet par le ministère italien de la Santé, a déclaré à New Europe que «cette enquête donne une image différente de celle imaginée. Les personnes qui sont entrées en contact avec le COVID-19 et ont eu une réaction du système immunitaire en raison de la présence du virus représentent un pourcentage beaucoup plus élevé que les données officielles. Le chiffre est six fois plus élevé que les infections enregistrées pendant la pandémie. »

Les résultats de l'enquête révèlent qu'en Italie, environ 1,482 million de personnes ont été en contact avec le SRAS-COV-2, un chiffre qui représente plus de 2,5 pour cent de la population italienne totale.

L'objectif du projet était de comprendre combien de personnes ont développé des anticorps anti-coronavirus, y compris celles qui étaient asymptomatiques. Les résultats présentés sont provisoires et concernent 64 660 personnes. L'utilisation de tests sérologiques permet aux chercheurs d'identifier si des personnes étaient entrées en contact avec le virus SARS-CoV-2.

Le projet souhaitait approfondir les résultats des tests, car un prélèvement nasopharyngé identifie uniquement la présence de matériel viral, qui ne se trouve que chez les personnes actuellement infectées, tandis que les tests sérologiques permettent d'estimer les infections asymptomatiques ou subcliniques, et le fait la différence entre le groupe d'âge, le sexe, la région et l'activité économique infectés, ainsi que d'autres facteurs de risque.

Comme l'ont déjà souligné les données officielles sur les niveaux de mortalité et d'infection, les différences territoriales en Italie sont des différences marquées.

En Lombardie, la région la plus peuplée du pays, a été durement touchée par la pandémie et, selon les résultats de l'enquête, la séroprévalence – le niveau d'un agent pathogène dans une population, mesuré dans le sérum sanguin – dans la population a atteint un niveau étonnant. 7,5%, ce qui est sept fois plus élevé que ce qui a été détecté dans les régions à diffusion la plus faible, en particulier dans les régions les plus pauvres du sud de l'Italie.

Une étude a révélé qu'il n'y avait pas de différences significatives concernant le sexe, les hommes et les femmes étant affectés au même rythme. Concernant l'âge, la séroprévalence reste sensiblement stable avec la variation des classes d'âge utilisées dans le plan d'échantillonnage, il est tout de même intéressant de noter que la donnée de séroprévalence la plus basse se trouve pour les enfants de 0 à 5 ans (1,3%) et pour ceux qui sont au-delà de 85 ans, ce nombre est de 1,8%. Cela signifie que ces deux segments de la population sont plus susceptibles d’être mieux protégés et, par conséquent, moins exposés pendant l’épidémie.

Les travailleurs employés en Italie étaient également exposés au virus que les chômeurs. Des différences apparaissent cependant selon le secteur économique dans lequel ils travaillent.

Le taux de séroprévalence le plus élevé se produit avec les professions de santé à 5,3%. Les salariés des secteurs jugés essentiels et très actifs au pire de la pandémie avaient un taux d'exposition qui n'était que 2,8% plus élevé que celui de la population générale, et seulement 2,7% plus élevé que les personnes dont l'activité économique était suspendue par des lock-out.

Pour les chômeurs, le taux moyen de séroprévalence est de 2,1% pour les femmes au foyer, 2,6% pour les retraités, 2,2% pour les étudiants et 1,9% pour les personnes à la recherche d'un emploi.

Ces résultats confirment que lorsque des personnes entrent en contact avec le virus, la probabilité de développer des anticorps augmente à 16,4%. En effet, en Lombardie, le nombre de personnes ayant développé des anticorps après avoir été en contact avec le virus a atteint un remarquable 24%. Bon nombre de ces cas concernaient des personnes exposées à un membre de la famille qui avait contracté le virus et avec qui elles cohabitaient.

Une augmentation substantielle de la prévalence est également observée lorsqu'il y a eu des contacts avec des collègues de travail affectés par le virus (11,6%), ou avec des patients dans le même état (12,1%). De manière surprenante, les résultats ont montré qu'une coexistence étroite avec des personnes touchées par le virus n'entraîne pas nécessairement une infection à condition que les règles de protection recommandées soient scrupuleusement respectées.

Un total de 27,3% des personnes ayant développé des anticorps ne présentaient aucun symptôme, un chiffre élevé qui souligne à quel point il est important d'identifier immédiatement ceux qui sont infectés avant d'entrer en contact avec trop de personnes.

Les informations recueillies seront essentielles pour aider à orienter les politiques de santé de l’Italie, tant au niveau national que régional, pour contenir l’agent pathogène mortel. Les résultats de l’enquête, qui ont été diffusés de manière anonyme et sous forme agrégée, peuvent être utilisés pour des études ultérieures et des analyses comparatives avec d’autres pays européens.

En parlant avec la Nouvelle Europe, Pomilio Blumm a expliqué: «Il est important de noter que la science, en particulier les statistiques et la science médicale, contribue de manière très technique à mettre à jour et à remodeler les stratégies de communication des institutions. La science peut donner des outils qui permettront une réadaptation et un retravail des prochains efforts de communication liés au COVID-19. Les stratégies de communication pourront ainsi progresser, évoluer. C'est ce que j'appelle la tactique par la science. « 

Il estime également que les implications plus larges de l'étude vont bien au-delà de l'urgence COVID, en disant: «Ce projet peut être considéré comme un jalon en termes de savoir-faire, car il nous montre le type de rôle que la science peut avoir dans la communication, et non juste en nous racontant comment les choses vont, mais aussi en nous donnant des bases méthodologiques scientifiques que je vais utiliser dans des projets pour de grandes institutions internationales que je traite comme les fausses nouvelles, la désinformation, et les mythes et légendes qui se répandent sur les nouveaux médias et que concernent l’Europe et les Nations Unies en Afrique et en Asie. »