Un ultime effort pour éviter le greenwashing et la capitulation face à l'agro-industrie – EURACTIV.fr

Un ultime effort pour éviter le greenwashing et la capitulation face à l'agro-industrie – EURACTIV.fr

17 octobre 2020 0 Par Village FSE

Une grande coalition au Parlement européen risque de saper la promesse d’une nouvelle politique agricole commune plus verte et plus juste, écrit Luke «Ming» Flanagan.

Luke «Ming» Flanagan est un député européen indépendant d’Irlande, membre du groupe de gauche au Parlement européen (GUE / NGL).

L'UE se précipite tête la première dans une capitulation historique face aux grandes entreprises sur la politique agricole commune (PAC) 2021-2027. Ce serait une trahison de l'environnement, car l'humanité fait face à une crise climatique sans précédent; une trahison de nos agriculteurs et de nos communautés rurales; et une trahison des droits des travailleurs et du bien-être des animaux.

Il y a un peu plus de deux ans, la Commission a présenté sa proposition de PAC en pensant généralement que le cadre actuel ne fonctionne pas. Jusqu'à présent, la grande majorité de l'argent de la PAC est allée aux plus grandes exploitations.

Pendant ce temps, près de 3 millions de petites et moyennes fermes ont fermé entre 2005 et 2013. Il s’agit d’une fermeture d’exploitation toutes les trois minutes. Au lieu de soutenir les communautés rurales, la PAC a été un vecteur de leur décimation avec un agriculteur français se suicidant tous les deux jours en 2017, et un quart des agriculteurs ne déclarant aucun revenu ou un déficit. Il n'est donc pas surprenant que plus de 2 millions d'agriculteurs aient quitté le secteur à travers l'UE au cours des dix dernières années.

La Cour des comptes européenne a constaté que la politique agricole n'a pas contribué à enrayer le déclin de la biodiversité. Pendant ce temps, l'industrie de l'élevage en Europe émet plus de CO2 que toutes les voitures et camionnettes de l'UE réunies. La grande majorité de ces animaux sont élevés dans des conditions de bien-être épouvantables.

Comprendre ces faits choquants signifierait refondre les mêmes politiques qui ont conduit à cette situation désastreuse, en particulier mettre fin au biais de la PAC en faveur des entreprises agricoles industrielles, aligner la PAC sur le Green Deal européen et mettre en place des politiques ciblées pour garantir des conditions de travail dignes et le bien-être des animaux.

Au lieu de cela, une grande coalition des plus grands groupes politiques du Parlement européen dirigée par le PPE de droite, travaillant de concert avec les grands lobbies de l'agro-industrie, nous pousse à une reddition monumentale.

Plutôt que de passer de l'autre côté de l'allée, le rapporteur du PPE a resserré les rangs pour exclure les voix critiques, excluant les agriculteurs et les communautés rurales pour renforcer la domination destructrice de l'industrie sur le secteur.

Les grandes entreprises agroalimentaires ont une forte présence dans la prise de décision bruxelloise. Les législateurs qui prennent des décisions sur la PAC sont connus pour leurs conflits d'intérêts de longue date. Les groupes d'intérêt des entreprises ont également un accès privilégié à la Commission et un pied-à-terre au Parlement au sein d'organes tels que le lobby des pesticides récemment créé par les députés européens.

Un combat clé qui pourrait sceller le greenwashing de la PAC est une révision de dernière minute PPE, S&D et RE de l'article 86 qui définit les dotations financières.

Cela a été gardé secret jusqu'à la dernière minute pour éviter un examen minutieux et comprend une disposition selon laquelle 40% des dépenses consacrées aux zones de contrainte naturelle (ANC), un soutien vital du revenu, peuvent désormais être comptabilisées comme des dépenses environnementales, ce qui réduit le montant global. budget auquel ces zones à forte biodiversité peuvent accéder.

Tout aussi malhonnête et dommageable est leur proposition d'allouer seulement 30% du budget aux éco-programmes, ce qui n'est guère un bond en avant étant donné que cette même proportion était disponible dans la dernière PAC dans le cadre de l'initiative environnementale «écologisation», aujourd'hui ratée.

En outre, une dérogation a été incluse afin que les États membres n'aient même pas à atteindre le seuil de 30%, ce qui compromet l'efficacité des éco-programmes avant même qu'ils ne prennent leur envol.

Il ne s’agit là que d’un exemple de la manière dont les citoyens de l’UE sont trompés par de gros mots à la mode de peu de substance. Si ces plans se concrétisent, nous verrons la poursuite de la mort lente des communautés rurales et de l'agriculture durable, l'expansion des monocultures détruisant la biodiversité, l'abaissement des normes alimentaires et du travail et la détérioration du bien-être animal.

Ce n’est pas la nouvelle PAC plus verte et plus juste qui nous a été promise. Dans les prochains jours, les députés voteront enfin la PAC 2021-2027. Il existe un risque réel que la grande coalition dirigée par le PPE détermine le résultat du vote par le biais d'un accord anti-démocratique en coulisses.

Ils peuvent et doivent être arrêtés. C'est l'occasion de définir l'avenir de l'agriculture pour les générations à venir. Les agriculteurs, les communautés rurales et la planète méritent bien mieux que la vente de l'agro-industrie du PPE.