Un groupe d'agriculteurs du Royaume-Uni soutient l'appel à autoriser l'accès à la technologie d'édition de gènes – EURACTIV.fr

Un groupe d'agriculteurs du Royaume-Uni soutient l'appel à autoriser l'accès à la technologie d'édition de gènes – EURACTIV.fr

29 mai 2020 0 Par Village FSE

L'Union nationale des agriculteurs du Royaume-Uni (NFU) a soutenu les appels lancés par un groupe multipartite pour que le nouveau projet de loi sur l'agriculture autorise les agriculteurs britanniques à accéder à la technologie d'édition des gènes après le Brexit.

Le Groupe parlementaire multipartite (APPG) sur la science et la technologie dans l'agriculture, présidé par le député Julian Sturdy, a écrit à George Eustice, le secrétaire d'État à l'Environnement, à l'Alimentation et aux Affaires rurales, au début du mois pour exhorter le gouvernement à introduire un amendement habilitant. pendant les étapes Lords du projet de loi afin de stimuler l'innovation génétique après le Brexit.

L'amendement proposé donnerait aux ministres de nouveaux pouvoirs pour consulter et, le cas échéant, apporter des modifications à la loi britannique sur la protection de l'environnement. Cela pourrait alors donner aux scientifiques, agriculteurs, sélectionneurs de plantes et éleveurs britanniques un accès à de nouvelles technologies de modification génétique.

La lettre a été envoyée le 7 mai, avant que la Chambre des communes ne débatte du projet de loi pour la dernière fois, mais pour l'instant aucune réponse d'Eustice n'a été publiée.

Le Royaume-Uni est actuellement aligné sur la réglementation de l'UE sur les technologies d'édition de gènes.

Dans une déclaration sur le site Web de la NFU, le vice-président Tom Bradshaw a déclaré qu'il voyait cet amendement comme «une opportunité à ne pas manquer, pour placer le Royaume-Uni dans une position de leader mondial pour mettre en valeur une agriculture durable respectueuse du climat».

« La concrétisation du souhait du Premier ministre de » libérer le secteur des biosciences « nécessite un système de réglementation adapté », a-t-il déclaré, faisant référence à l'engagement de Boris Johnson en 2019.

« Le coût de ne pas saisir cette opportunité est que le Royaume-Uni est incapable d'utiliser un ensemble d'outils de sélection qui sont déjà montrés comme offrant des solutions à des problèmes insolubles », a ajouté Bradshaw.

Il a cité des questions telles que la nécessité de protéger les plantes et les animaux contre les maladies, d'utiliser moins de ressources tout en maintenant ou en augmentant la qualité et le rendement, et de produire des aliments plus nutritifs et plus durables pour les marchés nationaux et d'exportation.

Obstacle au commerce

Liz O'Neill, directrice de GM Freeze, une organisation faîtière britannique qui milite contre la technologie des OGM, a déclaré à EURACTIV que «toutes les formes de génie génétique sont sujettes à des erreurs et à des impacts inattendus alors que même les plus petits changements génétiques peuvent provoquer des changements complexes et de grande envergure. . « 

Elle a ajouté que la réglementation est une «sauvegarde, pas une interdiction, et il serait imprudent de donner libre cours à de nouvelles techniques sans antécédents d'utilisation sûre dans nos aliments et dans nos fermes.

O’Neill a ajouté que la définition actuelle du Royaume-Uni d’un OGM, basée sur les directives européennes, est «claire et compatible avec le Protocole de Cartagena sur la prévention des risques biotechnologiques». Le Protocole de Cartagena est un accord international qui vise à protéger la biodiversité contre les risques potentiels posés par les organismes génétiquement modifiés.

«Tout changement créerait une barrière au commerce avec l'UE et pourrait causer le chaos à travers le Royaume-Uni lui-même, car l'agriculture est décentralisée et les gouvernements d'Écosse, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord adoptent tous une approche politique plus sceptique à l'égard des OGM que celle favorisée par Boris Johnson en Westminster. « 

En juillet 2018, la Cour de justice de l'Union européenne a jugé que les techniques avancées d'édition de gènes telles que CRISPR-Cas9, connues sous le nom de «nouvelles techniques génomiques», devraient, en principe, relever de la directive OGM.

Cependant, à la suite de la décision, le Conseil de l'UE a demandé une étude à la Commission pour clarifier la situation.

Le UK Agriculture Bill est conçu pour fournir le cadre législatif des régimes de soutien agricole de remplacement après le Brexit. Il fournira une gamme de pouvoirs pour mettre en œuvre de nouvelles approches des paiements agricoles et de la gestion des terres, et devrait être le plus grand bouleversement du système agricole britannique en plus de 40 ans.

Il est actuellement à un stade avancé du processus parlementaire, la deuxième lecture du projet de loi devant la Chambre des lords étant prévue pour le 10 juin.

Une étude de l'UE pour clarifier la décision du tribunal de l'édition de gènes embrouille davantage les eaux

Après que la Cour de justice des Communautés européennes (CJE) a ​​statué que les organismes obtenus par de nouvelles techniques de sélection végétale (NBT) devaient, en principe, relever de la directive OGM, le Conseil de l'UE a demandé une étude à la Commission pour clarifier la situation. Mais ce que cela signifie dans la pratique n'est pas clair.

(Édité par Zoran Radosavljevic)