Un Brexit sans accord «submergerait les équipes d'urgence locales» | Politique

23 mai 2020 0 Par Village FSE

Se préparer à l'impact d'un Brexit sans accord plus tard cette année submergerait les équipes locales d'intervention d'urgence épuisées par la pandémie de Covid-19, a averti un rapport divulgué de Whitehall.

Un examen par un comité créé pour examiner la réponse au coronavirus a déclaré que le fait de ne pas chercher à prolonger les négociations sur le Brexit menaçait de «aggraver Covid-19 avec une deuxième menace chronique, économique et sociale, à l'échelle de la société britannique».

Le gouvernement a clairement indiqué qu'il ne demanderait pas une prolongation de la période de transition du Brexit le 31 décembre – mais le rapport divulgué, publié par le Journal municipal, a déclaré que cela menaçait de « submerger » la capacité locale de planification en cas de catastrophe.

Un répondant a déclaré: «Nous sommes actuellement dans une urgence nationale sans précédent qui aura des impacts sanitaires, économiques, sociaux et politiques pour les années à venir. La communauté des intervenants est épuisée – inondations, Novichok, terrorisme, préparatifs du Brexit, etc. La dernière chose dont nous avons besoin est un Brexit sans accord.

«Si nous voulons que la récupération se déroule correctement, nous n'avons pas suffisamment d'espace pour commencer à intensifier une réponse au Brexit. Cela doit être intégré dans la réflexion du gouvernement de Sa Majesté dès maintenant. Ce n'est pas pro / anti-Brexit – il s'agit d'être sensible au processus de récupération et à la santé et au bien-être de nos intervenants. »

Un autre a déclaré: «Oserais-je mentionner le Brexit et le rôle probable du LRF (forum local de résilience) – il existe un réel danger d'épuisement du LRF.»

Le rapport de 76 pages marqué «officiel / sensible» a été rédigé par le groupe C-19 Foresight, une équipe intergouvernementale qui soutient les forums locaux sur la résilience en Angleterre et au Pays de Galles. Les 42 LRF régionaux sont chargés de planifier et d'intervenir en cas d'incidents majeurs et d'événements catastrophiques.

Les avertissements du Brexit sont sortis de discussions plus larges avec plus de 200 services de police, pompiers, NHS et conseils locaux pour savoir si les LRF pourraient gérer efficacement la pandémie si le pays était frappé par une urgence simultanée à grande échelle, telle que des inondations majeures.


Un contributeur à l'examen a déclaré: «Une urgence simultanée de quelque nature que ce soit saturerait les ressources, bien que je ne doute pas que nous nous efforcerions de continuer à le faire, mais à quel prix?»

Un autre a averti: «Cela pourrait être un véritable défi étant donné que le public peut s'attendre à notre niveau de réponse« typique »à un incident majeur, mais nous pouvons opérer dans le cadre d'une stricte distanciation sociale et des exigences en matière d'EPI (équipement de protection individuelle) – les deux pouvant entraver notre capacité à fournir nos normes de service habituelles en matière de réponse aux incidents. »

Le sentiment général était que les LRF devaient être correctement financés par le gouvernement et ne pouvaient plus compter uniquement sur la bonne volonté des partenaires locaux. Il était frustrant de constater qu’au cours de la crise actuelle, ils se trouvaient en queue de file pour les ressources clés.

Un répondant a déclaré: «Le NHS est naturellement une priorité, mais d'autres organismes clés, en particulier ceux qui assistent à des décès dans la communauté (police, pompiers, médecins, directeurs de funérailles) ont eu des difficultés à accéder aux EPI. Ce n'est pas seulement des EPI, il y a une pénurie critique de sacs mortuaires, les fournisseurs les fournissant à 10 fois le prix normal. »

L'examen s'est étendu sur les préoccupations concernant l'approche de contrôle du gouvernement et le fait de ne pas communiquer les informations et les renseignements vitaux de Covid-19 aux équipes de réponse locales, qui sont apparus pour la première fois dans une version plus courte du rapport soulignée par le Guardian la semaine dernière.

Il a déclaré que les LRF se sentaient isolés de la prise de décision nationale et n'étaient pas en mesure de planifier efficacement leur réponse, ajoutant: «Là où il y avait partage des données et des orientations du gouvernement central, la manière dont elles étaient gérées semblait créer une confusion supplémentaire.»

Il y avait une frustration que les équipes d'urgence locales ne découvrent souvent les plans du gouvernement qu'en lisant dans la presse. Un répondant a déclaré: «Le gouvernement doit réellement consulter ce qui est prévu, pas simplement annoncer quelque chose lors d'une conférence de presse et s'attendre à ce que cela fonctionne le lendemain.»

Un porte-parole du ministère du Logement, des Communautés et des Gouvernements locaux a déclaré: «Les conseils, les forums locaux sur la résilience et d'autres partenaires locaux font un travail inestimable dans leurs communautés à travers le pays avec le soutien du gouvernement. Il s'agit d'une communauté hautement fiable et appréciée qui a des contacts réguliers avec les ministres et les fonctionnaires.

«Nous partageons quotidiennement des informations provenant de l'ensemble du gouvernement ainsi que des données clés et continuerons de travailler en étroite collaboration avec eux pour comprendre les pressions auxquelles ils sont confrontés dans leur important travail afin qu'ils puissent faire les plans appropriés pour leurs régions.

«Nous avons quitté l'UE avec un accord le 31 janvier de cette année. Nous avons travaillé en étroite collaboration avec les forums locaux sur la résilience et le gouvernement local pour assurer une transition en douceur et nous sommes bien préparés à les soutenir alors que nous nous dirigeons vers la fin de la période de transition. »