Theresa May déclare qu'un projet de loi «imprudent» sur le Brexit met en péril la réputation du Royaume-Uni | Politique

21 septembre 2020 0 Par Village FSE

Theresa May a lancé une attaque fulgurante contre le projet du gouvernement de se donner le pouvoir de revenir sur les arrangements spéciaux pour l’Irlande du Nord dans l’accord sur le Brexit.

Elle a décrit les plans comme «imprudents» et «irresponsables» et a déclaré qu'ils «mettaient en péril l'intégrité du Royaume-Uni», car ils ne terniraient pas seulement la réputation de la Grande-Bretagne dans le monde en tant que défenseur de la loi, mais pourraient contribuer à une Irlande réunifiée.

Dans un discours prononcé à la Chambre des communes, elle a déclaré: «Je ne saurais trop souligner à quel point je suis préoccupée [que] le gouvernement conservateur soit prêt à revenir sur sa parole pour rompre un accord international signé de bonne foi, et la loi internationale. »

Assise à côté de deux anciennes secrétaires du parti conservateur d'Irlande du Nord, Karen Bradley et Theresa Villiers, et Sir Bob Neill, qui a menacé une rébellion d'arrière-ban contre le gouvernement, elle a déclaré qu'il ne pourrait jamais y avoir un moment où un ministre pourrait traverser les lobbies de vote et dire oui à enfreindre la loi. May a déclaré que le projet de loi signifierait également que la confiance serait minée dans les négociations futures avec d'autres pays. «Voilà pour la Grande-Bretagne mondiale», a-t-elle plaisanté.

La députée de Belfast Sud, Claire Hanna du SDLP, a déclaré que le gouvernement de Boris Johnson devait assumer les conséquences du type de Brexit qu'il avait accepté et ne devrait pas «feindre le choc» lorsque neuf mois plus tard, il est apparu qu'il y aurait des barrières commerciales entre l'Est et l'Ouest.

«Le gouvernement agit de manière imprudente et irresponsable sans se soucier de l'impact à long terme sur la position du Royaume-Uni dans le monde. Cela entraînera des dommages incalculables à la réputation du Royaume-Uni. Cela met en péril l'avenir du Royaume-Uni. Et, par conséquent, avec regret, je dois dire au ministre que je ne peux pas appuyer ce projet de loi », a-t-elle déclaré.

Le projet de loi, qui vise à réglementer le commerce au Royaume-Uni après le Brexit, a été dévoilé par Downing Street il y a deux semaines, prenant au dépourvu les députés conservateurs, les partis d'opposition et l'UE.

Une rébellion d'arrière-ban, qu'on pense maintenant avoir été maîtrisée par Downing Street, est apparue lorsqu'il est devenu clair que le projet de loi comprenait trois clauses qui permettraient au gouvernement de faire disparaître certaines parties du protocole d'Irlande du Nord sans égard aux cosignataires d'un traité international. .

Le ministre du Bureau d'Irlande du Nord, Robin Walker, a défendu les clauses, affirmant qu'elles étaient nécessaires pour garantir que rien dans le protocole de l'accord de retrait «n'empêche un accès sans entrave de l'Irlande du Nord au reste du Royaume-Uni».

Mais May a riposté et a déclaré qu'il y avait trois raisons pour lesquelles les articles 41 à 45 n'avaient «pas leur place» dans le projet de loi et pourraient affaiblir le soutien à Westminster en Irlande du Nord.

«Cela, à son tour, conduira certaines communautés à moins disposées à faire confiance au gouvernement du Royaume-Uni et cela aurait une conséquence sur la volonté des habitants d'Irlande du Nord de continuer à faire partie du Royaume-Uni», a-t-elle déclaré.

« Donc, loin d'agir pour renforcer l'intégrité du Royaume-Uni, pour essayer de paraître dur à l'Union européenne, je pense que le gouvernement met en danger l'intégrité du Royaume-Uni », a ajouté l'ancien Premier ministre. .

L'ancien chef du parti conservateur Iain Duncan Smith a déclaré qu'il «ne croyait pas un mot» des allégations selon lesquelles la violation du droit international minerait la confiance dans le Royaume-Uni parce que, a-t-il dit, l'UE elle-même violait le droit international.