Syndrome de dérangement russe | Nouvelle Europe

Syndrome de dérangement russe | Nouvelle Europe

30 mai 2020 0 Par Village FSE

Bien que les inquiétudes concernant la désinformation russe ne soient pas infondées, elles sont progressivement devenues une obsession malsaine aux États-Unis et dans d'autres démocraties occidentales. Quand absolument tout est imputé au président russe Vladimir Poutine, le Kremlin a peu de raisons de ne pas continuer à mal se comporter.

Le 21 mai, le Département d'État américain a annoncé une subvention de 250 000 $ pour «Exposing Russian Health Disinformation», à laquelle l'ambassade de Russie à Washington, DC, a immédiatement répondu que l'Amérique avait montré ses «véritables intentions… au cours d'une pandémie mondiale difficile». Normalement, je ne serais pas du côté du Kremlin. Mais je ne peux m'empêcher de me demander si la russophobie que l'on trouve dans certains segments de la classe politique et des médias américains est devenue pathologique.

Certes, en avril, le Département d'État américain a averti que la Russie, avec la Chine et l'Iran, intensifiait ses efforts de désinformation au milieu de la crise du COVID-19. Et pourtant, depuis l'élection présidentielle américaine de 2016, les médias grand public et les démocrates se tordent la main sur la Russie, succombant souvent à l'hystérie. Bien que le Kremlin soit intervenu dans l'élection pour saper Hillary Clinton, aidant ainsi finalement Donald Trump, les enquêtes qui ont suivi n'ont trouvé aucune preuve de la «collusion» bien définie que beaucoup de grands médias américains avaient longtemps supposé être là.

En tant que rédacteur en chef du New York Times, Dean Baquet, a concédé l'année dernière lors d'une réunion interne de la salle de rédaction: «Nous avons construit notre salle de rédaction pour couvrir une histoire, et nous l'avons vraiment bien fait. Maintenant, nous devons nous regrouper, changer les ressources et mettre l'accent sur une autre histoire. » En d'autres termes, le New York Times, comme d'autres publications grand public, a pour mission de façonner le récit. Comme Walter Lippmann – une lecture obligatoire dans les écoles de journalisme américaines – l'a souligné il y a près de 100 ans, quelqu'un doit dire au « troupeau déconcerté » ce qu'il en pense.

Cela ne veut pas dire que le président russe Vladimir Poutine n'a rien à répondre. Son Kremlin a en effet cherché à saper les démocraties occidentales. Il a étouffé les libertés civiles dans le pays, élargi les forces militaires et de sécurité russes et mené une guerre en Ukraine, en Géorgie, au Bélarus et en Syrie. Il a même envoyé des hommes de main à l'étranger pour menacer ou éliminer des opposants politiques tels que l'ancien espion russe Sergei Skripal, qui a à peine survécu à une tentative d'assassinat au Royaume-Uni en 2018 (Alexander Litvinenko, un autre espion capricieux ciblé au Royaume-Uni en 2006, n'a pas été aussi chanceux ).

Mais les États-Unis se sont également mêlés des affaires d’autres pays afin que le Kremlin puisse toujours l’accuser d’appliquer un double standard. Pour Poutine, qui n'a pas oublié les efforts des États-Unis pour apporter de la musique rock et des jeans en Union soviétique, l'ingérence est la seule réponse appropriée aux intrus.

De plus, lorsque l’Occident accuse la Russie de saper ses démocraties, le Kremlin peut toujours dire qu’il n’a pas créé les problèmes de racisme ou d’inégalité de l’Occident. Comme John Herrman du New York Times a montré en août 2016, alors que de nombreuses histoires hyper partisanes qui deviennent virales sur Facebook sont rapportées par des médias liés au Kremlin comme RT, elles sont originaires des États-Unis.

Un plus récent New York Times l'article sur «La longue guerre de Poutine contre la science américaine» souligne que «le blitz de désinformation du Kremlin a coïncidé avec une baisse des taux de vaccination chez les enfants aux États-Unis et une augmentation de la rougeole, une maladie autrefois considérée comme vaincue». Sérieusement? Les théories du complot sur les vaccins sont un aliment de base du discours politique américain depuis une génération ou plus.

Lorsque tout devient la faute de la Russie, Poutine n’a aucune bonne raison de ne pas adopter le type de comportement dont il sera accusé de toute façon. Bien que la Russie soit tombée du radar des médias occidentaux au cours des premiers mois de la pandémie de COVID-19, elle est maintenant de retour sous les projecteurs. Citant un responsable américain, Yahoo News a rapporté début avril que « les services de renseignement russes » surveillent probablement la réponse américaine à la pandémie de COVID-19 «  » pour identifier les faiblesses de la chaîne d'approvisionnement et d'autres vulnérabilités.

Cela devrait-il vraiment surprendre? Le monde entier a regardé la réponse maladroite et irréfléchie de Trump, principalement avec horreur.

Les médias occidentaux se sont également penchés sur l’expérience de la Russie face à la pandémie, remettant en question ses taux d’infection et de mortalité apparemment faibles. Le 13 mai, un titre de Bloomberg News a initialement déclaré: «Les experts veulent savoir pourquoi le coronavirus n’a pas tué plus de Russes», avant d’être remplacé par «Les experts remettent en question les données russes sur le bilan des morts de COVID-19».

Selon les autorités russes, le nombre de morts dans le pays au 27 mai était de 3 968. Ainsi, même si le Kremlin réduisait de moitié ces chiffres, la Russie n'aurait encore que 7900 morts, soit cinq fois moins que le Royaume-Uni, plus de dix fois moins que les États-Unis et moins de la moitié du nombre de morts à New York. Néanmoins, un Politico Europe un article du 24 mai explique sans ambiguïté: «Comment la crise des coronavirus en Russie est devenue si grave.»

Bien sûr, d'autres aux États-Unis ont jeté leur dévolu sur la Chine. Après avoir essayé et échoué à convaincre le reste du monde d'appeler COVID-19 le «virus chinois», l'administration Trump a colporté une théorie non étayée selon laquelle l'agent pathogène a été créé dans un laboratoire à Wuhan.

Rassurez-vous, ces pointages du doigt ont été joyeusement rapportés en Russie, où Poutine a dénoncé la rhétorique américaine et a appelé à une « coopération mutuelle ». Alors que le porte-parole de la Commission européenne qui a récemment accusé Poutine d’essayer de «saper la confiance du public dans les autorités locales» en Europe n’a probablement pas tort, on pourrait accuser de nombreux médias occidentaux de faire la même chose. vis-à-vis Russie.

Alors que l'administration Trump et les républicains du Congrès cherchent à blâmer la Chine pour la pandémie, ils devraient prendre note des propres expériences des démocrates obsédés par la Russie. Attaquer aveuglément Poutine parce que Clinton a perdu les élections de 2016 s'est avéré être une stratégie perdante. Le nouveau jeu du blâme ne fera que renforcer l'alliance naissante entre la Chine et la Russie.

Construire de nouveaux partenariats internationaux est un meilleur pari que semer l'animosité. Je ne suis pas fan de l'ancien président Richard Nixon, mais je soupçonne que son succès dans l'exploitation de la scission entre l'Union soviétique et la Chine pourrait offrir des leçons utiles pour aujourd'hui.