Si l'UE veut un État de droit en Chine, elle doit aider les avocats «dissidents»

Si l'UE veut un État de droit en Chine, elle doit aider les avocats «dissidents»

10 juillet 2020 0 Par Village FSE

La loi sur la sécurité nationale qui a été imposée à Hong Kong le 1er juillet viole la loi de Hong Kong, la constitution chinoise et au moins deux traités des Nations Unies.

Même pour les entreprises et les ministères pour lesquels les verres roses sont un problème standard, l'espoir d'un accord commercial avec la Chine diminue en raison de l'indignation politique face au comportement haussier de la Chine.

Dans un univers parallèle, les avocats chinois – qui devraient être les garants de l'état de droit et des contrôles du pouvoir de Pékin – auraient été essentiels pour remettre la coopération bilatérale sur les rails et garantir les conditions préalables clés, comme la sécurité juridique.

Dans cet univers, malheureusement, la profession juridique en Chine a eu du mal à le faire. Pendant les cinq années écoulées depuis le début d'une répression généralisée le 9 juillet 2015, la seule «sécurité juridique» que la plupart d'entre eux connaissent est la répression.

L'avocat Yu Wensheng a diffusé une lettre appelant à une réforme constitutionnelle en ligne.

Gao Zhisheng a défendu les autres pour leur foi. Wang Yu voulait protéger les écoliers des abus sexuels.

Li Yuhan voulait aider les victimes à utiliser les propres lois chinoises pour avoir accès aux informations. Au lieu d'être félicités, ils ont été emprisonnés.

Les autorités ont accusé ces avocats de porter atteinte à la sécurité nationale, de renverser l'État ou de « choisir des querelles et de provoquer des troubles ».

Ils ont harcelé, détenu et disparu des avocats et d'autres militants – et pendant ce temps, ils ont chassé leurs familles de leurs maisons et gardé leurs enfants non scolarisés.

Récemment, ils ont adopté des tactiques de répression plus subtiles: selon les règlements judiciaires sur les avocats et les cabinets d'avocats adoptés entre 2016 et 2018, le discours en ligne, les questions au tribunal et même le fait de faire partie de groupes de discussion en ligne «  sensibles '' peuvent entraîner la révocation d'un permis d'exercice d'un avocat, radiation définitive ou pire.

Ce qui s'est passé à Hong Kong au cours du mois dernier rendra cette répression encore plus sévère.

Les avocats de Hong Kong qui pourraient protester en faveur des avocats des droits de l'homme – comme ils l'ont fait à la suite de la soi-disant «répression 709» [7 juillet] en 2015 – sont désormais confrontés à leurs propres risques. Le nœud se resserre et les voix critiques sont réduites au silence.

Se passe aussi en Europe

Dans un article de fond du 22 juin, un journaliste d'EUobserver a noté que les autorités chinoises harcèlent les citoyens de l'UE, les résidents et leurs familles – à l'intérieur des frontières de l'UE.

Ceux qui aident à soutenir les journalistes et les éditeurs, ou à surveiller les entreprises chinoises. Ceux qui défendent les droits des Ouïghours de pratiquer leur religion, de parler leur langue et de retrouver leurs proches.

Il n’ya pas besoin de preuves supplémentaires que les efforts déployés par les missions diplomatiques chinoises pour contrôler le récit. Le lendemain du reportage sur le harcèlement des Ouïghours, EUobserver a publié un «  droit de réponse '' par la mission chinoise à Bruxelles dont le langage surmené et agressif renforce les arguments mêmes auxquels il est censé faire face.

Militants ouïghours, comme les avocats en Chine et les manifestants pro-démocratie à Hong Kong, ces défenseurs sont explicitement minés par un parti communiste chinois déterminé à les éclairer au gaz à chaque occasion.

Donc, si les avocats des droits de l'homme sont la cheville ouvrière du changement structurel en Chine – des changements qui créent un effet positif et renforçant sur les intérêts et les valeurs de l'Europe – que devrait faire le leadership européen?

Dans un «dialogue de haut niveau» avec la Chine après l'autre, les dirigeants de l'UE ont opté pour le silence plutôt que pour la force.

Les institutions de l'UE et les États membres devraient renforcer leur détermination à utiliser les outils dont ils disposent – tels que les licences d'exportation, les délégations commerciales et un régime de sanctions ciblées – pour modifier les lois qui ciblent les avocats et pour voir ceux qui ont été emprisonnés, libérés.

La Commission européenne s'est engagée dans le multilatéralisme, mais clarifie rarement ce que cela signifie réellement.

S'appuyer sur des «valeurs européennes» ne suffit pas, lorsque des valeurs universelles sont en jeu. La diplomatie multilatérale stratégique, avec un leadership européen, peut permettre la mise en place d'un envoyé des Nations Unies pour surveiller les violations des droits de la Chine, y compris les attaques en cours contre la profession juridique chinoise.

Les États européens devraient se tenir mutuellement responsables lorsqu'ils votent à l'Assemblée générale de cette année à New York. Une Chine si enhardie à violer ses droits ne devrait pas être élue à un Conseil des droits de l'homme chargé de les protéger.

Enfin, l'UE et ses membres doivent continuer de soutenir les victimes des violations de la Chine et ceux qui les aident à demander justice.

Cela signifie doubler les lignes directrices de l'UE sur les défenseurs des droits de l'homme et veiller à ce que les dialogues UE-Chine, plutôt que d'être des ateliers de discussion inefficaces, soient repensés pour donner la parole aux personnes les plus touchées par les politiques chinoises.

En acceptant le prix franco-allemand des droits de l'homme 2019, Li Wenzu a exprimé à quel point ce prix et l'attention des diplomates européens à Pékin étaient encourageants pour elle et pour les familles d'autres avocats visés par la soi-disant «  répression du 709 ''.

Dans un discours d'acceptation du prix Sakharov de l'année dernière au nom de son père, le savant ouïghour Ilham Tohti, Jewher Ilham a été plus direct: « Si vous voyez un problème, veuillez travailler vers une solution. »

Et faites-le vite, car les avocats chinois – et l'état de droit mondial – ne peuvent pas attendre.