Selon Oxfam, le 1% le plus riche du monde cause le double des émissions de CO2 de la moitié la plus pauvre

Selon Oxfam, le 1% le plus riche du monde cause le double des émissions de CO2 de la moitié la plus pauvre

22 septembre 2020 0 Par Village FSE

Le 1% le plus riche de la population mondiale était responsable de l’émission de plus de deux fois plus de dioxyde de carbone que la moitié la plus pauvre du monde de 1990 à 2015, selon une nouvelle étude. Le partenaire média d’EURACTIV, The Guardian, rapporte.

Les émissions de dioxyde de carbone ont augmenté de 60% sur la période de 25 ans, mais l'augmentation des émissions du 1% le plus riche était trois fois supérieure à l'augmentation des émissions de la moitié la plus pauvre.

Le rapport, rédigé par Oxfam et l’Institut de l’environnement de Stockholm, a averti que la surconsommation endémique et la dépendance du monde riche aux transports à haute teneur en carbone épuisent le «budget carbone» mondial.

Une telle concentration d'émissions de carbone entre les mains des riches signifie que, bien que le monde ait conduit le monde au bord de la catastrophe climatique, en brûlant des combustibles fossiles, nous n'avons toujours pas réussi à améliorer la vie de milliards de personnes, a déclaré Tim Gore, responsable des politiques, du plaidoyer et la recherche à Oxfam International.

«Le budget carbone mondial a été gaspillé pour accroître la consommation des déjà riches, plutôt que pour améliorer l'humanité», a-t-il déclaré au Guardian. «Une quantité finie de carbone peut être ajoutée à l'atmosphère si nous voulons éviter les pires impacts de la crise climatique. Nous devons nous assurer que le carbone est utilisé au mieux. »

Les 10% les plus riches de la population mondiale, soit environ 630 millions de personnes, étaient responsables d'environ 52% des émissions mondiales sur la période de 25 ans, selon l'étude.

À l'échelle mondiale, les 10% les plus riches sont ceux dont les revenus sont supérieurs à environ 35 000 $ (27 000 £) par an, et les 1% les plus riches sont ceux qui gagnent plus d'environ 100 000 $.

Les émissions de dioxyde de carbone s'accumulent dans l'atmosphère, provoquant un réchauffement, et des augmentations de température de plus de 1,5 ° C au-dessus des niveaux préindustriels causeraient des dommages généralisés aux systèmes naturels. Cette accumulation donne au monde un bilan carbone limité de la quantité de dioxyde de carbone qu'il est sûr de produire, qui, selon les scientifiques, sera épuisé dans une décennie au rythme actuel.

Si rien n'est fait, au cours de la prochaine décennie, les émissions de carbone des 10% les plus riches du monde suffiraient à augmenter les niveaux au-dessus du point susceptible d'augmenter les températures de 1,5 ° C, même si l'ensemble du reste du monde réduisait immédiatement leurs émissions à zéro. , selon le rapport de lundi.

Oxfam soutient qu'il est injuste de continuer à permettre au monde riche d'émettre beaucoup plus que ceux qui vivent dans la pauvreté. Alors que le monde évolue vers les énergies renouvelables et élimine progressivement les combustibles fossiles, toutes les émissions qui continuent d’être nécessaires pendant la transition seraient mieux utilisées pour essayer d’améliorer l’accès des pauvres aux équipements de base.

«Le meilleur objectif possible, moralement défendable, est que toute l'humanité mène une vie décente, mais (le budget carbone) a été épuisé par les déjà riches, pour s'enrichir», a déclaré Gore.

Il a souligné que le transport était l'un des principaux moteurs de la croissance des émissions, les habitants des pays riches ayant de plus en plus tendance à conduire des voitures à forte émission, comme les SUV, et à prendre plus de vols. Oxfam souhaite plus de taxes sur les produits de luxe à haute teneur en carbone, comme une taxe pour les voyageurs fréquents, pour canaliser les investissements vers des alternatives à faible émission de carbone et améliorer le sort des pauvres.

«Il ne s’agit pas de personnes qui passent des vacances en famille par an, mais de personnes qui prennent des vols long-courriers chaque mois – il s’agit d’un groupe de personnes assez restreint», a déclaré Gore.

Alors que la crise des coronavirus a provoqué une baisse temporaire des émissions, l'impact global sur le budget carbone sera probablement négligeable, selon Gore, car les émissions ont rebondi après les verrouillages dans le monde. Cependant, l'expérience de la gestion de la pandémie devrait rendre les gens plus conscients de la nécessité d'essayer d'éviter une catastrophe future, a-t-il déclaré.

Caroline Lucas, députée du Parti vert, a déclaré: «C'est une illustration frappante de la profonde injustice au cœur de la crise climatique. Ceux qui sont tellement plus exposés et vulnérables à ses impacts ont le moins contribué aux émissions de gaz à effet de serre qui en sont la cause. Le Royaume-Uni a une responsabilité morale ici, non seulement en raison de ses émissions historiques disproportionnellement élevées, mais en tant qu’hôte du sommet critique de l’ONU sur le climat de l’année prochaine. Nous devons aller plus loin et plus rapidement pour atteindre le zéro net. »

Les gouvernements du monde se réunissent virtuellement pour la 75e assemblée générale des Nations Unies cette semaine, avec la crise climatique en tête de l'ordre du jour. On s'attend à ce que Boris Johnson, le Premier ministre britannique, expose sa vision du prochain sommet de l'ONU sur le climat, appelé Cop26 et se réunisse à Glasgow en novembre 2021, après que la crise du coronavirus a contraint l'événement à un an de retard.

En tant que pays hôte, le gouvernement britannique est exhorté à définir ses plans pour atteindre des émissions nettes nulles d'ici 2050, un objectif inscrit dans la loi l'année dernière, mais pour lequel il existe encore peu de politiques nationales.