Pourquoi s'inquiéter du Brexit sans accord? Si Gove dit que ça ira mieux, c'est assez bien pour moi | Brexit

20 octobre 2020 0 Par Village FSE

TLe village de Coton dans le Derbyshire dans les Elms est l’endroit le plus éloigné de la mer de tout le Royaume-Uni, ce qui suggère qu’il ne faudra pas longtemps avant qu’il ne soit choisi par le gouvernement de Boris Johnson comme site frontalier. Nous allons bientôt être tellement en contrôle de nos frontières que nous les établirons dans des endroits longtemps empêchés d'être des frontières par des entités aussi iniques que l'UE et la géographie physique.

Ces dernières semaines, le gouvernement a annoncé des plans passionnants pour des «sites frontaliers intérieurs» dans des endroits tels que Warrington, Birmingham et Epping Forest. Il n’y aura pas de place trop enclavée pour être laissée à l’écart des retards des camions et des couches supplémentaires de paperasse – auparavant réservées aux élites côtières – ce qui suggère que le programme de nivellement par le gouvernement est déjà profondément et significativement en cours.

Dans le Kent, près de ce qui était autrefois la soi-disant frontière, toutes les files d'attente de 7000 camions seront équipées d'installations routières ultramodernes telles que des toilettes portables, des bornes fontaines et des récipients dans lesquels éliminer les déchets plastiques ou auto-stoppeurs. Dans le Suffolk, le Financial Times rapporte que Felixstowe, le plus grand port à conteneurs de Grande-Bretagne, a été pratiquement interrompu aux heures de pointe en raison des restrictions de Covid et d’une pénurie de main-d’œuvre pour y répondre. Heureusement, Felixstowe a un conseiller de haut niveau en forme de… attendez, laissez-moi prendre ma lorgnette… ah oui, un M. Chris Grayling. Vous connaissez peut-être son travail. Nul doute qu'il est très fortement recommandé.

Dans le commerce de détail, le président de Tesco a averti que les pénuries de produits frais pourraient durer jusqu'à «quelques mois» après le Brexit, ce qui ne manquera pas d'enchanter la seule population au monde qui a traversé cette année de pandémie et a pensé: comment pouvons-nous faire c'est un peu plus? Comment pouvons-nous rendre l'expérience plus immersive, plus internationale, plus de caractère? Ou pour le dire autrement: comment diable pouvons-nous avoir encore un pied? Soyez un amour et passez-nous le pistolet.

Pendant ce temps, la ministre de l'Intérieur, Priti Patel, poursuit ses plans pour dissuader les migrants de traverser la Manche en plaçant les frontières de traitement du Royaume-Uni aussi près que l'île de l'Ascension et la Papouasie-Nouvelle-Guinée, ainsi qu'avec des machines à vagues et des murs flottants. Considérez ce Total Wipeout: English Channel Edition, et acceptez que Netflix l'achète signifierait que nous pourrions cocher la case «Global Britain» d'un coup. Nous pourrions devenir le principal exportateur de contenu de divertissement factuel dystopique, qui compensera certainement la perte de tout le reste. En attendant, vous vous souviendrez de la récente dispute sur la façon dont des histoires telles que la machine à vagues et ainsi de suite sont entrées dans le domaine public, ce qui a repris des théories du complot telles que la notion que les fonctionnaires qui souffraient depuis longtemps de Patel avaient des choses grotesquement terribles. des idées exprès, pour la rendre stupide.

Compte tenu de ces perspectives ensoleillées à spectre complet, qui devraient toutes se dérouler, qu'il y ait un accord ou pas d'accord, il n'était vraiment pas surprenant de voir Michael Gove expliquant hier soir aux Communes que le Royaume-Uni pourrait réellement fournir une «meilleure» sécurité à ses citoyens. sans même des opérations policières conjointes avec l'UE. De toute évidence, l'accès aux données des passagers en direct et le mandat d'arrêt européen n'est qu'un simple obstacle pour la police et les services de renseignement britanniques, qui, selon Gove, considéreront qu'il est «préférable» de deviner sur quels vols les criminels présumés se trouvent, et «mieux» pour attendre plus d'un an pour extrader les fugitifs de manière complexe plutôt que d'achever le processus en quelques mois sans friction.

Cependant, Theresa May a pris un autre point de vue, qui a posé la question qui a provoqué cette réponse intéressante – et a ensuite été filmée en train d'agresser le mot «QUOI?!?!». (Le commentaire post-carrière de May devient certainement beaucoup plus divertissant que ses jours de jeu ne l'ont jamais été – un peu comme son idole Geoffrey Boycott.)

Quant à Gove, que pouvez-vous dire? Je me souviens d’être dans l’une des horribles salles de tournage post-débat lors des élections générales de 2010, lorsque Michael se battait pour condamner Nick Clegg pour avoir qualifié en ondes le parti d’extrême droite du président polonais récemment décédé de «cinglé». C’était, répétait Gove à tous ceux qui l’écoutaient, «le genre de commentaire que personne qui veut être pris au sérieux ne devrait faire».

Quel long chemin nous avons parcouru. Michael Gove lui-même émet trois commentaires moins sérieux que cela à chaque fois qu'il passe à l'antenne. Nous parlons d'un homme qui a déclaré, en mai dernier, qu'il s'était «occasionnellement» conduit pour tester sa vue. Il est sans doute le principal expert des commentaires peu sérieux. Et grâce à Michael Gove, nous savons ce que la Grande-Bretagne pense des experts.

Les mensonges / l'expertise aléatoires qu'il a prononcés à la boîte d'expédition la nuit dernière comprenaient la suggestion que l'offre de Michel Barnier d'intensifier les pourparlers abandonnés sur le Brexit était une «décision constructive» qu'il a saluée. Au fur et à mesure, bien que l’UE ait apparemment répondu à toutes les demandes du Royaume-Uni de reprendre les négociations, Downing Street a immédiatement insisté sur le fait qu’elle ne reviendrait pas à la table.

Encore une fois, nous revenons à ce mot, «sérieusement», qui – comme de nombreux éléments de vocabulaire qui ont eu le malheur d'être cooptés par ce gouvernement de chancres – ne semble maintenant signifier que son contraire. C'est une administration où les citations aériennes sarcastiques sont la norme.

Selon tous les représentants du gouvernement qui ont klaxonné sur les ondes au cours des quinze derniers jours, l'UE n'a pas négocié «sérieusement». Et pourtant, un pays a-t-il déjà agi moins sérieusement que le Royaume-Uni n'a passé les quatre dernières années à faire face au Brexit? Partout dans le monde, nous sommes considérés avec la stupéfaction ironique dont nous avions l'habitude de nous considérer comme les principaux représentants. Le Royaume-Uni est désormais la seule entité à prendre le Royaume-Uni au sérieux.

C'est le genre d'endroit cinglé où un ministre du cabinet de troisième niveau astucieux est envoyé pour se lever dans son propre parlement et confirmer que le plan du gouvernement est de violer le droit international, afin de ne pas adhérer aux termes de son propre traité, ce qu'il a dit. tout le monde a été un triomphe, puis s'est battu et a remporté une élection générale sur sa mise en œuvre.

En avril, un ministre du cabinet a insisté auprès du Times: «Nous avons construit un hôpital en neuf jours, ils peuvent conclure un accord sur le Brexit en neuf mois.» Eh bien, nous ne tarderons pas à découvrir comment cela s'est passé – même s'il est peut-être légèrement pertinent de considérer que Downing Street et son négociateur en chef, David Frost, n'ont pas eux-mêmes construit physiquement d'hôpitaux Nightingale. S'ils l'avaient fait, ce serait sûrement un endroit conçu pour que ses patients se sentent sérieusement plus mal, avec de sérieuses pénuries de médicaments par conception, où les amputations accidentelles sont déguisées comme une opportunité fantastique de vivre avec moins de membres, et qui était doté d'infirmières qui portez l'uniforme avec toute l'assurance du Joker de Heath Ledger. Et 10 minutes après avoir coupé le ruban dessus, ils faisaient sauter tout l'endroit pour prouver un point. Nous savons que c'est une administration qui a toujours aimé un slogan. Mais de tous ceux par lesquels être gouvernés, nous avons sûrement tiré la paille la plus courte avec «pourquoi si sérieux?»

• Marina Hyde est une chroniqueuse du Guardian