Pourquoi l'Europe a besoin d'un véritable Green Deal bleu

Pourquoi l'Europe a besoin d'un véritable Green Deal bleu

17 octobre 2020 0 Par Village FSE

L’océan ne se contente pas de nous nourrir de nourriture, il nous fournit une respiration sur deux et a absorbé 90% de la chaleur excessive que nous avons créée au cours des 50 dernières années. Les humains en bonne santé ont besoin d'un océan sain. L'océan est sous la pression du changement climatique, de la pollution, du plastique et de la surpêche. Ce n'est pas un secret – tout décideur politique qui respire le même air que nous est conscient de l'énorme pression que nous exercons sur nos océans et notre climat. Pourtant, malgré toutes les promesses politiques faites pour lutter contre l'urgence climatique et naturelle, nous n'avons pas encore réalisé d'action politique significative et à grande échelle. Nous avons besoin de cette action pour restaurer la santé des océans afin que nous puissions tous respirer plus facilement.

Lors de son récent discours sur l'état de l'Union, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré: «Nous devons changer la façon dont nous traitons la nature, la façon dont nous produisons et consommons, vivons et travaillons, mangeons et chauffons, voyageons et transportons.» Je ne pouvais pas être plus d'accord. Ce changement radical est ce que les scientifiques affirment – depuis des décennies – comme nécessaire pour mettre un terme à la perte de biodiversité et au changement climatique. Ces changements sont essentiels pour sécuriser nos sources d'air, d'eau et de nourriture; et pour nous protéger des pires ravages de l'effondrement des écosystèmes.

Il existe un véritable appétit pour le changement en Europe, illustré par l'impact sur nos vies de la pandémie de COVID et les effets de plus en plus cataclysmiques de l'urgence climatique et naturelle, mais il y a une grande inertie politique qui nous retient. Il semble que nous soyons passés à la reconnaissance du fait que le vert est bon, mais le domaine politique est encore largement dépourvu d'actions véritablement bleues.

L’océan sous la surveillance de l’UE en est un bon exemple. Le récent rapport de l'Agence européenne pour l'environnement, Messages marins II, décrit avec des détails choquants comment l'UE n'a pas respecté tout des engagements qu'elle a pris pour sauvegarder les écosystèmes marins d'ici 2020. Elle n'a pas arrêté la surpêche, elle n'a pas créé d'aires protégées efficaces en mer et elle n'a pas arrêté le déclin de la biodiversité marine dû aux activités humaines. C'est un échec catastrophique de l'UE et de ses États membres et illustre les raisons pour lesquelles nous sommes dans cette crise. Si nous voulons vraiment créer un avenir différent, nous devons changer la façon dont nous faisons les choses dans l'océan. La rhétorique est redondante en 2020.

Dans son discours, la présidente von der Leyen a déclaré: «Nous savons qu'un changement est nécessaire – et nous savons également que c'est possible. Le Green Deal européen est notre modèle pour réaliser cette transformation. » Cette transformation n’a pas seulement besoin de nouvelles législations et stratégies, elle a besoin que la Commission tienne les engagements qu’elle a pris il y a des années. Des enfants en grève ont déclaré qu'ils retourneraient à l'école lorsque les adultes assumeraient leurs responsabilités; Le président von der Leyen et les adultes qui l'entourent doivent commencer à reconnaître ces échecs, sinon tout nouvel engagement vert tombera dans l'oreille d'un sourd.

Un convoyeur transporte des harengs de la mer Baltique à l'usine de poisson EuroBaltic à Sassnitz-Mukran sur l'île de Rügen, en Allemagne. EPA-EFE // STEFAN SAUER

Dans la défense de la Commission, nombre des refus de respecter les engagements ont été perpétrés par des États membres de l’UE. Pendant des décennies, les ministres de la pêche ont été dépendants de la surpêche, peu disposés à rompre leur habitude annuelle de fixer des limites de pêche dépassant les avis scientifiques. La surpêche est comme l'épuisement pour l'océan – trop de poissons sont éliminés et le système ne peut pas faire face. Malheureusement, la Commission européenne a permis cette addiction à l'épuisement professionnel: elle a proposé des limites de pêche au-delà de l'avis scientifique, sachant que les ministres les augmenteraient encore davantage.

Cette année n'a pas été différente – malgré la rhétorique impressionnante du président von der Leyen sur la nécessité d'un «programme de transformation», quelques jours à peine avant son discours, son collègue Virginijus Sinkevičius, commissaire européen chargé de l'environnement, des océans et de la pêche, a publié la proposition de la Commission limites de pêche dans la Baltique pour 2021. Il contient plusieurs bonnes suggestions pour une meilleure gestion des écosystèmes, mais propose une surpêche continue pour le hareng de la Baltique occidentale déjà surexploité. Ce n'est pas un programme de transformation, c'est le statu quo.

Le commissaire a expliqué son raisonnement comme suit: «Nous adoptons aujourd'hui une proposition réaliste qui, j'en suis convaincu, fonctionnera aussi bien pour les pêcheurs que pour les poissons.» Mais la seule chose réaliste à propos de la surpêche continue est la souffrance – il y aura moins de poisson, moins d’argent et les luttes des pêcheurs s’aggraveront. Nous savons comment cette dépendance à la surpêche se termine, et ce n’est pas heureux.

Le commissaire cherche clairement à apaiser ceux qui s'intéressent au hareng de la Baltique occidentale – et non au hareng. Ce n’est pas le programme de transformation vraiment bleu dont le président von der Leyen a parlé; c'est l'agenda fatigué de la surpêche et de l'autodestruction. Il est difficile de briser une dépendance et la Commission doit pousser les États membres à le faire, sinon nous pousserons l'océan au-delà de ses limites avec des effets terrifiants sur la santé humaine. Si la Commission travaille sur une nouvelle législation, elle doit également corriger les nombreuses lacunes identifiées par l'Agence européenne pour l'environnement. Ce serait une véritable transformation verte – agir comme des adultes et honorer les engagements pris.