Plus de 80% des habitats européens en mauvais ou en mauvais état

Plus de 80% des habitats européens en mauvais ou en mauvais état

20 octobre 2020 0 Par Village FSE

La majorité des paysages protégés (81%) dans l'Union européenne ont un état de conservation médiocre ou mauvais, et nombre d'entre eux continuent de décliner malgré les objectifs visant à les protéger, a révélé lundi un rapport de l'Agence européenne pour l'environnement (AEE) (19 Octobre).

Dans le rapport 2013-2018 sur l'état de la nature dans l'UE, les prairies, les dunes, ainsi que les habitats des tourbières, des tourbières et des marais montrent des tendances notables à la détérioration en raison des changements dans l'utilisation des terres et de la mer, la surexploitation et les pratiques de gestion non durables.

Pendant ce temps, seulement un quart des espèces ont un «bon» état de conservation – les forêts, les mammifères et les oiseaux étant parmi les premiers bénéficiaires des mesures de conservation appliquées au cours de la dernière décennie.

Près de la moitié (47 pour cent) des espèces d'oiseaux dans l'UE ont un «  bon '' statut, mais cela représente une baisse de cinq pour cent par rapport à la précédente période de rapport 2008-2012 – certains groupes d'oiseaux, tels que les faucons et les busards, font encore face à de nombreux des menaces.

Mais les poissons se portent le moins bien, avec 38 pour cent des espèces dans le «mauvais» état de conservation et la moitié des poissons et des amphibiens se détériorant.

« (Cela) montre très clairement que nous perdons toujours notre système vital de survie. Nous devons de toute urgence honorer les engagements de la nouvelle stratégie de l'UE pour la biodiversité afin d'inverser ce déclin au profit de la nature, des personnes, du climat et de l'économie », a déclaré le commissaire à l'environnement, aux océans et à la pêche Virginijus Sinkevičius.

Le rapport de l'AEE indique que l'intensification et la spécialisation du secteur agricole ont de plus en plus contribué à une perte et une destruction à grande échelle de la nature – l'utilisation de pesticides et d'engrais ayant un impact négatif sur de nombreux habitats et espèces.

En conséquence, 45 pour cent des habitats agricoles se détériorent, tandis que 8 pour cent seulement sont dans un «bon» état de conservation.

L'agriculture est responsable de la pollution de l'air, de l'eau et du sol, affectant considérablement les eaux stagnantes, les rivières et les habitats marins et leurs espèces.

Néanmoins, la gestion forestière, la pollution ou l'urbanisation sont également les principaux moteurs de la perte de biodiversité dans le bloc.

Objectifs de biodiversité 2020 manqués

En 2011, la Commission européenne a adopté une stratégie pour la biodiversité dans le but de mettre un terme à la perte d'espèces et à la dégradation des écosystèmes dans l'UE – y compris des objectifs, à atteindre d'ici 2020, qui mentionnent explicitement l'état de conservation des espèces et des habitats.

Cependant, les progrès des États membres n'étaient pas suffisants pour réaliser la stratégie. Aucun des trois groupes évalués n'a atteint ses objectifs: les habitats et les oiseaux sont loin derrière, tandis que les espèces non aviaires ont presque atteint leur objectif.

Plus tôt cette année, la Commission européenne a mis à jour la stratégie avec de nouveaux objectifs ambitieux pour la prochaine décennie, par exemple en cherchant à augmenter l'agriculture biologique à plus de 25 pour cent et à réduire de moitié l'utilisation globale et les risques liés aux pesticides.

Cependant, le rapport de l'AEE avertit que « d'énormes efforts sont nécessaires pour mettre en pratique l'approche intersectorielle, en adaptant les politiques agricoles (et) de la pêche communes à des outils de protection de la biodiversité ».

De même, les groupes verts demandent l'alignement de la réforme de la politique agricole commune (PAC), proposée dès 2018, avec les nouvelles ambitions fixées dans les stratégies 2030 de la ferme à l'assiette et de la biodiversité.

« Dans l'état actuel des choses, l'avenir de la PAC semble sombre », a déclaré Jabier Ruiz de l'ONG World Wildlife Fund (WWF).

« Ni le conseil ni le parlement ne semblent se soucier des crises climatiques et de la biodiversité, car ils suppriment les conditions des subventions agricoles et poussent à écologiser les échappatoires », a-t-il également déclaré, ajoutant que « les décideurs politiques doivent appuyer sur les trop tard ».

Les ministres de l'Agriculture de l'UE se réunissent cette semaine pour tenter de parvenir à une position commune sur la réforme de la PAC, tandis que les députés voteront cette semaine sur les amendements clés.

Pourtant, certains des plus grands groupes du Parlement européen – le Parti populaire européen, les socialistes et démocrates et Renew Europe – sont déjà parvenus à un consensus, abaissant les conditions environnementales liées aux subventions agricoles de l'UE pour les agriculteurs.