Peu de progrès structurels et de faibles réponses à la pandémie prouvent que l'UE a besoin d'une réforme majeure

Peu de progrès structurels et de faibles réponses à la pandémie prouvent que l'UE a besoin d'une réforme majeure

23 mai 2020 0 Par Village FSE

Si nous avons bien appris une chose au cours de l'année écoulée, c'est que l'Union européenne a un besoin urgent de réforme. Que nous ne pouvons plus continuer ainsi ni dans la même direction. Depuis les élections européennes de 2019, le continent est passé de crise en crise avec très peu de leadership politique.

Prenons par exemple le fait que la Commission européenne est tombée au premier obstacle lors de la création d'un nouveau «Collège». Au lieu de poursuivre le système Spitzenkandidat, les pouvoirs au Conseil européen ont décidé d'ignorer leurs propres règles et de nommer un technocrate président de la Commission. Ce qui a suivi a été une série de retards encore plus importants, la présidente Ursula Von der Leyen ayant été contrainte de retarder la nomination de ses collègues de plusieurs semaines.

En janvier dernier, l'une des plus grandes économies de l'Union européenne est partie – et avec elle l'un des plus gros contributeurs au budget de l'UE. S'il serait injuste de rejeter la faute sur le Brexit aux pieds de l'actuelle Commission, la prochaine étape est entièrement sous leur contrôle. La sortie du Royaume-Uni a laissé un trou noir budgétaire à combler, aucun pays ne voulant se mettre en avant pour payer, malgré le fait que beaucoup réclament une augmentation des dépenses.

La critique la plus sévère contre le mandat actuel vient peut-être des mesures prises au cours des derniers mois. La crise des coronavirus a vu la lutte de l'Union européenne. Ils ont été lents à réagir dès le début, surtout lorsqu'il est devenu clair que de nombreux pays n'étaient pas disposés à envoyer leurs stocks aux pays qui en avaient le plus besoin. Ils ont également mis du temps à assouplir les règles économiques pour éviter des pertes d'emplois massives – ce qui, même maintenant, est inévitable. Au lieu de cela, l'UE n'a pas agi pendant plusieurs semaines, s'efforçant de déterminer le type de rôle qu'elle était censée jouer.

Le résultat a été une campagne de vidéos hors contact filmée au dernier étage du bâtiment Berlaymont. Des excuses au peuple italien pour son échec. Et deux incidents du Service européen pour l'action extérieure sont remis en cause pour avoir permis au régime chinois de censurer des documents officiels.

Il est juste de dire que l’année dernière a été loin d’être un succès pour l’Union européenne – et cela commence à se manifester dans l’insatisfaction des Européens à l’égard de Bruxelles. En Italie, l'un des pays les plus durement touchés par le coronavirus – et qui a le plus souffert au début -, le soutien populaire à la sortie de l'Union a augmenté parallèlement.

Le soutien en Europe aux partis conservateurs a augmenté depuis l'année dernière. En Suède, en Italie, en Pologne, ainsi que dans mon propre pays, l'Espagne et nos partis ont connu d'importants progrès politiques. Il est clair que les gens en ont assez de la stagnation et de l'approche habituelle adoptée par l'Union européenne et sont prêts à changer.

Et nous avons vu une obsession permanente de la Commission et du parlement de gauche contre la souveraineté de la Hongrie et de la Pologne. Si l'UE veut être juste, elle devrait moins se pencher sur les violations présumées des principes européens dans ces deux pays avec des gouvernements conservateurs, principalement fabriqués par la presse de gauche, et plus étroitement sur le gouvernement socialiste-communiste en Espagne qui, en alliance avec les séparatistes et les étrangers des régimes anti-occidentaux comme le Venezuela et l'Iran violent les droits et la liberté en Espagne d'une manière jamais vue depuis la mort de Francisco Franco il y a 45 ans.

La politique consensuelle du courant dominant qui va du PPE jusqu'à l'extrême gauche, et que nous pouvons appeler social-démocrate dans un sens large de socialisme plus ou moins franc, est très proche de la faillite. C'est pourquoi les principales forces qui incarnent cette voie ratée veulent accélérer leur poussée vers une Europe politiquement plus unie et centralisée, sans légitimité. Avec cette Conférence sur l'avenir de l'Europe, il y a une tentative évidente d'affaiblir encore plus la souveraineté des nations. Nous devons résolument nous opposer à ces tentatives. Il n'y a et ne peut pas y avoir de «souveraineté européenne».

Les gens ont appris de cette crise que les premiers intervenants ne viennent pas de Bruxelles, ils viennent de chez eux. Des Nations et de leurs gouvernements nationaux responsables de leurs actions. Et cette coopération entre États souverains sur une base volontaire donne de bien meilleurs résultats que d'attendre les bureaucrates de loin. De même, les gens ont appris que la politique étrangère commune menée par le Service européen pour l'action extérieure ne fonctionne pas dans l'intérêt des citoyens européens.

L'Union européenne doit commencer à écouter ces préoccupations ou risquer d'être laissée pour compte par les personnes qu'elle prétend représenter. Le manque de confiance dans l'UE ne peut être surmonté que par une réforme globale.