Peu de progrès structurels et de faibles réponses à la pandémie prouvent que l'UE a besoin d'une réforme majeure

Peu de progrès structurels et de faibles réponses à la pandémie prouvent que l'UE a besoin d'une réforme majeure

22 mai 2020 0 Par Village FSE

Cela fait un an depuis les élections européennes de 2019 et il est clair que beaucoup de choses ont changé à travers le continent. Même avant l'épidémie de coronavirus, un changement se produisait dans l'arène politique.

Partout en Europe, les partis conservateurs connaissent une renaissance. Lors des récentes élections en Slovaquie, un nouveau gouvernement de centre-droit a pris le relais, avec un ardent conservateur fiscal qui a repris le ministère des Finances sous la forme de mon ancien collègue Richard Sulik. En Italie, le Fratelli d’Italia parti, ou Frères d'Italie, atteint de nouveaux sommets dans les sondages d'opinion.

Si des élections européennes devaient se tenir aujourd'hui, les résultats seraient sans aucun doute différents, surtout pour ma propre alliance politique qui augmenterait en taille. Cependant, la forme générale du Parlement européen serait également différente. Les députés européens ayant un mandat de centre-droit augmenteraient – la plupart d'entre eux apportant également avec eux le message que l'Union européenne doit réformer.

Nous pouvons voir en Italie, en Espagne, en Suède, en Pologne et aux Pays-Bas une augmentation des appels à la réforme se traduisant en parts de vote. Même pendant l'épidémie de coronavirus – la plupart se sont d'abord tournés vers le confort de leur gouvernement national. La demande de changement existe, mais il semble que l'Union européenne ne soit pour l'instant pas disposée à écouter.

Cela a été évident pendant la crise actuelle. Les changements intervenus avec le coronavirus ont montré la nécessité de faire preuve de prudence dans les relations avec l'Union européenne. Tout au long de la crise, la Commission a tenté de se faufiler à travers les réformes et les changements structurels en tant que mesures d'urgence, même si ces derniers ont toujours été à l'ordre du jour.

Le pire exemple de cela a été les appels renouvelés de la Commission européenne à introduire des mesures par lesquelles elles peuvent augmenter leurs propres ressources par le biais des taxes au niveau de l'UE, y compris des taxes sans rapport avec la crise des revenus du plastique et des sociétés. De même, nous les avons vus tenter de faire avancer l’accord vert européen, rebaptisé «reprise verte». Plutôt que d'aborder les choses avec une procédure régulière, ils ont décidé de prendre les choses en main.

Ou peut-être le pire acte de tous pendant cette crise, l'approche douce adoptée par le Service européen pour l'action extérieure lorsqu'il a affaire à la Chine. Deux fois maintenant, nous avons vu Pékin influencer le langage utilisé par les diplomates européens pendant cette crise – avec peu ou pas de répercussions. Le haut représentant Josep Borrell n'a présenté que des excuses boiteuses et de faibles excuses à son approche amicale du régime communiste en Chine – tout en continuant à saper la confiance dans le bureau qu'il détient à travers ses actions.

Aujourd'hui plus que jamais, l'Union européenne doit être ouverte aux réformes. Les citoyens européens se rendent compte que cette Commission n'est tout simplement pas à la hauteur. Leur lenteur face à la crise a provoqué une perte de confiance massive des citoyens qui en avaient le plus besoin et a montré une immense faiblesse sur la scène mondiale en cédant aux exigences de la Chine. Une telle crise de confiance dans les institutions de l'UE ne peut que créer plus de problèmes, y compris la désunion et nous laisser ouverts à une influence extérieure.

Nous devons voir de nouvelles idées avancées par la Commission sur la manière de faire fonctionner l’Europe pour tous, plutôt que de simplement recycler la même ligne sur une «union toujours plus étroite» qu’elles utilisent depuis un demi-siècle. Nous devons réfléchir à la manière dont nous pouvons revenir à l'essentiel avec l'Europe et promouvoir une Union européenne d'États souverains travaillant ensemble sur des questions importantes.

Lorsque cette crise sera terminée, nous devons examiner ce qui s'est mal passé et ce qui s'est bien passé. Je pense que le principal point fort est la manière dont les membres de l'UE se sont volontairement réunis pour apporter leur soutien. Des médecins polonais travaillant 24 heures sur 24 en Italie aux équipements médicaux tchèques et slovaques distribués en Espagne. Nous avons vu ce qui peut être réalisé lorsque l'Europe travaille ensemble sur une base volontaire sans ingérence des bureaucrates à Bruxelles.

De même, la possibilité d'un soutien financier et l'assouplissement de la réglementation, y compris sur les aides d'État, ont contribué à prévenir des dommages plus graves à nos économies. Cependant, nous avons vu plus de 50% de cet argent mis de côté à ces fins utilisées en Allemagne, ce qui risque de déséquilibrer le marché intérieur en leur faveur. Bien sûr, nous devrons encore faire beaucoup de travail pour nous remettre du coup que nous avons tous subi à la suite des blocages – mais grâce à la coopération mutuelle, cela est possible.

La force de l'Union européenne réside dans un rôle de soutien pour ses États membres, et non en tant que maître leur disant quoi faire. Nous avons besoin que l'UE soit sensible aux besoins des États membres et fonctionne comme un véhicule par lequel la coopération peut avoir lieu afin de créer une Europe qui, finalement, fera moins mais mieux.