Nouveau chef ou nouvelle répression? La Biélorussie est entrée dans une nouvelle ère | Biélorussie

10 août 2020 0 Par Village FSE

Pour un homme qui a passé un quart de siècle à bâtir une marque politique basée sur la stabilité, il ne fait aucun doute que les événements qui se déroulent à Minsk changeront à jamais la politique en Biélorussie et le statut de son chef vétéran Alexander Lukashenko.

Ce qui n'est pas encore clair, c'est si la nouvelle ère politique qui suivra les manifestations sera celle d'un changement dynamique et d'un nouveau gouvernement, ou celle d'une répression soutenue et sanglante.

«C'est un pays à peu près unifié d'une frontière à l'autre dans l'indignation», a déclaré Nigel Gould-Davies, ancien ambassadeur britannique en Biélorussie maintenant à l'Institut international d'études stratégiques. Il a comparé la situation aux révolutions de 1989 qui ont fait tomber les régimes communistes à travers l'Europe.

Au fil des ans, Loukachenko a offert à son peuple une sorte de système soviétique allégé qui privilégie la production de tracteurs et les récoltes de céréales à l'innovation et aux libertés politiques, et l'élément clé de son offre politique a toujours été la stabilité politique et économique.

Loukachenko a tenté de repousser cette ligne à l'approche du scrutin présidentiel de dimanche, décrivant la Biélorussie comme un îlot de stabilité dans un monde secoué par les crises économiques, les troubles politiques et le coronavirus.

L’ampleur du mécontentement ces derniers jours montre que pour de nombreux Biélorusses, ce message ne fonctionnera plus. Afin d'assurer sa prétendue victoire écrasante, Loukachenko avait besoin de ce qui semble être l'un des trucages électoraux les plus effrontés de l'histoire européenne récente.

Les autorités bélarussiennes pensaient pouvoir laisser Svetlana Tikhanovskaya, l'épouse de l'un des candidats de l'opposition arrêtés ces derniers mois, sur le bulletin de vote pour donner un aperçu de la concurrence démocratique. Au lieu de cela, Tikhanovskaya est apparue comme une adversaire redoutable, se décrivant non pas comme un leader, mais comme un symbole, et promettant de nouvelles élections rapides si elle accédait au pouvoir.

«Ce genre d '« accident »peut se produire dans les autocraties vieillissantes. Ils essaient d'éliminer d'éventuels concurrents, mais ils se tournent vers les élites et les personnalités qui se ressemblent », a déclaré Ekaterina Schulmann, politologue russe et chercheuse associée à Chatham House.

Le contraste entre les deux visions de la Biélorussie était visible dans les discours pré-électoraux. Un Loukachenko en colère, réprimandant une salle de fonctionnaires en costume au visage sombre, contrastait fortement avec les rassemblements animés de Tikhanovskaya. Elle a attiré des milliers de personnes même dans les petites villes, où les gens ont chanté Changements, la chanson de 1987 du groupe de rock soviétique Kino qui est devenue la bande originale d'une génération précédente de personnes exigeant un nouveau type de politique.

«La revendication politique de base n'est pas pour une femme au lieu d'un homme, ou un jeune au lieu d'une personne âgée, mais pour un type différent de communication politique et un autre type de conversation entre le peuple et les autorités. Et vous pouvez très bien voir et entendre cette différence si vous écoutez les discours du président et du chef de l'opposition », a déclaré Schulmann.

L’audace de la falsification lors du vote de dimanche peut s’avérer contre-productive. Si le résultat officiel avait été la victoire de Loukachenko avec 55%, combiné à une déclaration selon laquelle il avait écouté le peuple et s'embarquerait dans une nouvelle ère de conciliation, il aurait peut-être limité la colère au groupe démographique politiquement actif habituel.

Maintenant, il semble s'être élargi pour englober de nombreuses personnes qui n'avaient jamais protesté auparavant. Les commentaires de Loukachenko selon lesquels les personnes derrière les manifestations étaient «des moutons qui avaient été manipulés de l’étranger» n’auront pas non plus aidé.

«Il y a un génie hors de la bouteille et il ne rentrera pas», a déclaré Gould-Davies.

Le rôle de la Russie dans ce qui suit pourrait être déterminant. La Russie et la Biélorussie font en théorie partie d’un «État d’union», bien qu’aucune des institutions de l’État ne se soit jamais matérialisée, Loukachenko craignant que son pays ne soit englouti par son plus grand voisin.

Les relations avec Moscou se sont encore détériorées cette année, aboutissant à l'arrestation bizarre de 33 mercenaires russes à la fin du mois dernier, accusés d'avoir planifié une révolution dans le pays. Un certain nombre de correspondants des médias d'Etat russes figuraient parmi les nombreux journalistes arrêtés et battus par la police dimanche soir.

Au cas où un Loukachenko affaibli survivrait, la Russie pourrait voir une opportunité d'accroître le contrôle de son petit voisin. Le président Vladimir Poutine ne voudra pas voir un autre dirigeant voisin renversé par des manifestations de rue, ou un autre allié partiel se tourner de manière décisive vers l'Europe.

À l'intérieur du pays, les prochains jours mettront à l'épreuve à la fois la détermination des manifestants et la loyauté des structures répressives que Loukachenko a bâties. Compte tenu de la propagation des manifestations dans tous les coins du pays, a-t-il suffisamment de policiers anti-émeute? Les rapports isolés de certains policiers déposant leur bouclier dans les petites villes deviendront-ils un phénomène plus large? Et dans quelle mesure Loukachenko peut-il compter sur l'armée, qui n'a pas été utilisée auparavant pour la répression interne, pour exécuter ses ordres?

«Il dépend de sa propre bureaucratie armée. Ils sont maintenant confrontés au dilemme de savoir s'ils doivent investir massivement pour maintenir l'ancien dirigeant au pouvoir ou s'il est devenu un handicap et qu'ils feraient donc mieux, pour leurs propres intérêts, de se débarrasser de lui », a déclaré Schulmann.