Notre silence passé a tout coûté à Hong Kong

Notre silence passé a tout coûté à Hong Kong

10 juillet 2020 0 Par Village FSE

Au cours des deux dernières semaines, nous avons assisté à l’érosion totale de la souveraineté de Hong Kong par la République populaire de Chine et avons fait très peu. L'adoption de la nouvelle «loi de Hong Kong sur la sécurité nationale le 30e de juin par l'appareil du Parti communiste chinois a vu une destruction sans précédent de la liberté individuelle dans la région autonome.

Les nouvelles lois radicales – qui sont maintenant mises en œuvre avec une efficacité draconienne – comprennent des limites à la liberté d'expression, à la liberté de réunion, à la liberté d'association et à la liberté de la presse. Au cours des derniers jours, des militants en faveur de la démocratie ont été arrêtés pour avoir brandi des morceaux de papier vierges – tandis que des journalistes ont été pris pour cible par des canons à eau par la police pour avoir simplement rapporté des événements dans la région.

Le plus troublant peut-être est l'introduction de l'article 38 – une clause dans les nouvelles lois sur la sécurité qui crée des dispositions pour une compétence extraterritoriale:

La présente loi s'applique aux infractions prévues par la présente loi commises contre la région administrative spéciale de Hong Kong à l'extérieur de la région par une personne qui n'est pas un résident permanent de la région.

Cela peut effectivement être interrompu pour dire que quiconque, chinois ou non, critique la situation actuelle à Hong Kong est concerné par cette loi. En écrivant simplement cette pièce, je viole la «Loi de Hong Kong sur la sécurité nationale» et vous, en la lisant, êtes tout aussi coupable. Cela marque un dépassement massif du droit international par la Chine.

Il est bien sûr peu probable que cette clause soit universellement mise en œuvre – ce qui serait presque impossible – mais elle est utile pour extrader des dissidents et harceler des expatriés. C'est quelque chose sur lequel la Chine a déjà un record. Selon Amnesty International, de nombreux Ouïghours vivant en Occident ont signalé que leurs familles au Xinjiang étaient menacées si elles s'exprimaient sur ce qui se passait – ce qui a conduit de nombreux Ouïghours à cacher leur identité lorsqu'ils dénoncent les événements de la région autonome.

Alors que les manifestants pro-démocratie au Royaume-Uni, en France et en Allemagne ont été victimes de harcèlement de la part d'étudiants pro-Pékin dans les universités européennes. Dans de nombreux cas, ces étudiants sont invités à assister à des manifestations afin de harceler ceux qui ne suivent pas la ligne du Parti communiste.

L'année dernière, un étudiant de 19 ans de Pékin a été arrêté à Sheffield pour avoir lancé des bouteilles en verre sur des manifestants pro-Hong Kong. Et à Birmingham et Leeds – des étudiants ont rapporté avoir été suivis par des hommes plus âgés avec des caméras qui ont tenté de filmer leur visage et de retirer leur masque facial

La campagne de harcèlement du Parti communiste contre les mouvements pro-démocratiques au pays et à l'étranger ne s'est intensifiée qu'au cours des derniers mois. L'annonce du 7e du mois de juillet de l’ouverture d’un nouveau «bureau de sécurité» à Hong Kong a mis pour la première fois des agents de renseignement chinois dans la ville. Cela a effectivement mis fin à la souveraineté de Hong Kong et mis fin au modèle existant de «systèmes à un pays et à deux» inscrit dans le droit international.

Le gouvernement conservateur du Royaume-Uni n'a pas tardé à réagir en adoptant une nouvelle législation qui accorde aux soi-disant «British Nationals Overseas» (BNO) – un statut spécial accordé à ceux de Hong Kong avant la passation de pouvoir en 1997 – qui pourrait voir autant de alors que 3 millions de Hong Kongais s'installent en Grande-Bretagne. Dans le même temps, l'ambassadeur du Royaume-Uni auprès des Nations Unies a rapidement remis une lettre signée par les gouvernements de 27 autres membres condamnant cette décision. Certains au Royaume-Uni ont même suggéré de mettre en place un gouvernement en exil à Londres.

De même, les États-Unis ont vu un soutien multipartite à un projet de loi qui accorderait le statut de réfugié à ceux qui cherchaient à fuir Hong Kong pour l'Amérique. Le Canada a indiqué qu'il suivrait lui aussi des propositions similaires – ainsi que la fin des extraditions vers Hong Kong.

L'Union européenne, en revanche, a été lente à réagir – comme cette Commission l'a été depuis le début. Dans sa réponse à l'imposition de la nouvelle «  loi sur la sécurité nationale '', le haut représentant a simplement déclaré que l'Union européenne «  continuerait de suivre les développements '' – dans une démarche similaire à celle de déclarer que vous observerez la croissance future d'une usine un mois après avoir cessé de l'arroser.

Le fait est que les conditions qui ont permis à la Chine d'imposer ces nouvelles mesures qui restreignent la liberté individuelle à Hong Kong sont les mêmes conditions qui ont permis à la Russie d'adopter des modifications à la constitution qui sapent la démocratie ou ont permis à Assad de maintenir son emprise sur la Syrie. Nous, en Occident – par notre incapacité à agir rapidement et de manière décisive lorsque la liberté est menacée, nous avons créé un chèque en blanc pour que les régimes autoritaires fassent ce qu'ils veulent.

Quand nous n'avons pas fait assez pour contrer l'annexion de la Crimée par la Russie ou l'invasion de la Géorgie, nous avons montré à quel point nous ne voulions pas défendre nos valeurs et avons donné aux autocrates le monde entier l'excuse dont ils avaient besoin. Il en était de même il y a un an lorsque nous nous sommes assis sur nos mains et n'avons rien fait alors que des millions d'Ouïghours ont été envoyés dans des camps de concentration – si des rapports continuent d'émerger d'un régime de stérilisation de masse.

L'Europe a la responsabilité d'agir – et pourtant, grâce à un manque de leadership au centre – et une obsession d'imiter Frank Sinatra (l'insistance de M. Borrell sur une politique étrangère «  My Way ''), l'Europe a ruiné sa position en tant que diplomates et artisans de paix de le monde. L'Europe aurait dû se tenir aux côtés des manifestants pro-démocratie, mais elle a plutôt tourné le dos. Les dirigeants européens doivent prendre une décision claire – sont-ils pour la liberté du monde occidental ou non?