L'UE surveille les données pour «convaincre» la Commission d'interdire la technologie de reconnaissance automatisée – EURACTIV.fr

L'UE surveille les données pour «convaincre» la Commission d'interdire la technologie de reconnaissance automatisée – EURACTIV.fr

4 juillet 2020 0 Par Village FSE

Les technologies de reconnaissance automatisée dans les espaces publics devraient être temporairement interdites, a déclaré le chien de garde institutionnel de l'UE en matière de protection des données, plaidant en faveur d'un moratoire.

Les applications qui devraient être interdites pendant une période de temps limitée comprennent non seulement les technologies de reconnaissance faciale, mais aussi des logiciels qui captent «la démarche, les empreintes digitales, l'ADN, la voix, les frappes et d'autres signaux biométriques ou comportementaux», a déclaré mardi le Contrôleur européen de la protection des données (30). Juin).

Le chef du CEPD, Wojciech Wiewiórowski, a déclaré qu'il « essaiera de convaincre la Commission qu'un tel moratoire pourrait être utile dans de nombreuses situations où les technologies ne sont pas suffisamment mûres ou pas suffisamment discutées pour ouvrir leur utilisation dans les espaces publics ».

Dans un avertissement voilé, Wiewiórowski a ajouté que le CEPD, qui est chargé de superviser le respect de la protection des données par les institutions et agences de l'UE, « observera de très près la manière dont les institutions de l'Union européenne utilisent ces technologies ».

Le Parlement européen aurait cherché à utiliser des technologies de reconnaissance faciale « dans le contexte de la sécurité et des services biométriques pour les membres », selon Le gardien. Le Parlement, cependant, est depuis lors réputé avoir rejeté les plans.

Wiewiórowski a déclaré que sa position envers l'utilisation des technologies biométriques dans les espaces publics avait été éclairée par plusieurs expériences personnelles peu recommandables.

«Au moins deux fois, j'ai déjà été dans des situations où j'ai été suivi de cette façon et je l'ai découvert. Je l'ai traité comme une grande invasion dans ma vie privée et même comme une grande invasion dans mon intimité. »

« Cela m'a montré que les situations où je suis observé et évalué automatiquement dans la sphère publique constituent en fait une grande intrusion dans (ma) dignité. »

L'avertissement du CEPD intervient alors que la Commission européenne réfléchit aux commentaires soumis dans le cadre d'une consultation publique sur son livre blanc sur l'intelligence artificielle.

La vice-présidente de la politique numérique de la Commission européenne, Margrethe Vestager, a réfléchi aux préoccupations soulevées dans le cadre de la consultation lors d'un événement en ligne mardi.

Elle a souligné comment certains des 1200 répondants ont fait part de leur appréhension quant à l'éventuelle érosion des droits provoquée par une mauvaise utilisation de l'IA, affirmant que «  la plupart de ces contributeurs ont convenu que l'IA, si elle n'est pas correctement formulée, pourrait compromettre nos droits fondamentaux ou notre sécurité. « 

Avant la publication officielle du livre blanc de la Commission sur l'intelligence artificielle en février de cette année, un document de travail divulgué a révélé que la Commission étudiait la possibilité d'introduire un moratoire temporaire sur les technologies de reconnaissance faciale dans l'UE.

Cependant, l'interdiction potentielle a été rejetée par la suite, malgré les préoccupations de longue date concernant le déploiement de la technologie de reconnaissance faciale en Europe.

En janvier de cette année, l'autorité faîtière de l'UE en matière de protection des données, le Conseil européen de la protection des données, a publié des lignes directrices sur l'utilisation des technologies de reconnaissance faciale, craignant que certaines applications futures ne contreviennent au règlement général de l'UE sur la protection des données (RGPD).

« L'utilisation de données biométriques et en particulier la reconnaissance faciale comporte des risques accrus pour les droits des personnes concernées », indique le document.

«Il est crucial que le recours à de telles technologies se fasse dans le respect des principes de légalité, de nécessité, de proportionnalité et de minimisation des données énoncés dans le RGPD», souligne le document.

(Sous la direction de Frédéric Simon)