L'UE s'approche de la conclusion sur les contrôles des exportations de cybersurveillance – EURACTIV.fr

L'UE s'approche de la conclusion sur les contrôles des exportations de cybersurveillance – EURACTIV.fr

21 septembre 2020 0 Par Village FSE

Les négociateurs de l'UE se rapprochent d'un accord sur de nouvelles règles qui mettraient fin à la vente de technologies de cybersurveillance aux régimes autocratiques du monde entier.

Dans ce qui est présenté comme potentiellement le dernier cycle de négociations mardi 21 septembre, des représentants de la présidence allemande de l'UE et du Parlement européen devraient conclure un accord sur le règlement sur les biens à double usage, qui vise à réprimer sur les exportations qui peuvent être utilisées dans la surveillance des citoyens dans les pays à régime despotique.

S'adressant à EURACTIV avant les pourparlers, eurodéputé principal sur le dossier, Markéta Gregorová des Pirates a émis un ton confiant quant à la conclusion d'un accord, après deux ans de négociations.

« Nous sommes convaincus de parvenir à un accord après que les Allemands se soient rapprochés de notre position », a-t-elle déclaré, ajoutant qu'un effort concerté avait été fait pour se rapprocher de la position du Parlement dans une nouvelle proposition rédigée par les Allemands, qui comprenait des mesures sur la transparence et les obligations d'évaluation.

Changement de position allemande

Cette décision marque un changement de cap dans la position allemande, à la suite de l'opposition précédente à divers éléments du texte, qui aurait permis de poursuivre la vente de technologies de cyber-surveillance à des régimes autocratiques.

Une source de l’UE a suggéré à EURACTIV que la position de l’Allemagne a peut-être été fortement influencée par des intérêts commerciaux, du fait que le pays représente environ 50 à 60% des exportations de l’UE de produits dits à double usage.

Cependant, Gregorová pense que le gouvernement allemand s'est peut-être rendu compte que son opposition aux plans était intenable et que plusieurs développements récents auraient pu influencer leur position.

«Je pense qu’un cas qui a certainement contribué à amplifier la voix du Parlement a été celui où l’allemand FinFisher aurait vendu illégalement des logiciels espions à Erdogan», a-t-elle déclaré.

L'année dernière, il a été signalé que les produits FinFisher avaient été vendus au gouvernement turc, dans le but de surveiller les manifestants de l'opposition en 2017 sans permis. Le produit FinSpy de la société allemande avait été intégré dans des applications pour smartphone commercialisées par de faux comptes Twitter auprès des manifestants de l'opposition.

Ceux qui ont téléchargé l'application étaient sensibles au logiciel espion, qui donnait un accès sans entrave aux données personnelles contenues sur l'appareil.

Rapport d'amnistie

Dans le même temps, un rapport publié par Amnesty International lundi a exhorté l'UE à adopter des mesures plus strictes dans son régime d'exportation, notant que les règles actuelles «ne parviennent pas à faire face à la dynamique de surveillance en évolution rapide et à atténuer les risques émergents posés par les nouvelles formes de surveillance numérique. les technologies. »

Le rapport a noté comment les exportations européennes de cette industrie ont trouvé leur chemin vers les régimes totalitaires du monde entier, y compris en Chine, où ces technologies ont été utilisées par les autorités nationales de sécurité pour des violations flagrantes des droits de l'homme.

C’est particulièrement le cas au Xinjiang, selon l’enquête, où la minorité musulmane ouïghoure s’est retrouvée à la merci des autorités, ayant été contrainte de se réfugier dans des «camps de rééducation culturelle» dans le cadre de la campagne anti-ouïghoure de la Chine.

«L’industrie de la surveillance biométrique en Europe est incontrôlable… une industrie de plusieurs milliards d’euros qui prospère en vendant ses marchandises à des auteurs de violations des droits humains», lit-on dans une déclaration de Merel Koning, chargée de mission principale, technologie et droits humains à Amnesty International.

«Le système actuel de réglementation des exportations de l'UE est cassé et doit être réparé rapidement.»

Plus précisément, l'enquête a porté une série d'allégations contre trois entreprises européennes: Morpho (aujourd'hui Idemia) de France, Axis Communications de Suède et Noldus Information Technology des Pays-Bas.

Toutes les entreprises, selon Amnesty, ont exporté des logiciels de surveillance tels que la reconnaissance faciale et des caméras réseau vers la Chine, pour une utilisation présumée dans des programmes de surveillance de masse.

De leur côté lundi, Axis et Noldus n'ont pas nié à EURACTIV que leurs technologies avaient été vendues à la Chine, mais tous deux ont déclaré qu'ils développaient des solutions logicielles dans un cadre éthique. Le PDG de Noldus, Lucas Noldus, a déclaré qu '«Amnesty n'a pas non plus présenté la moindre preuve que l'utilisation de notre logiciel a conduit à des violations des droits humains.»

Pendant ce temps, Idemia a fermement «  condamné '' l'utilisation de technologies de reconnaissance faciale à des fins de surveillance de masse qui « serait contraire aux droits de l'homme », et a plaidé l'ignorance sur l'utilisation de leurs technologies de reconnaissance faciale «  ancienne '' par le Bureau de la sécurité publique de Shanghai pour des moyens néfastes, après un accord de 2015 entre Safran, filiale de Morpho, et les autorités chinoises.

Reconnaissance faciale dans la portée?

Les préoccupations entourant l'exportation de la technologie de reconnaissance faciale pourraient avoir un impact sur les discussions interinstitutionnelles de mardi, car ces technologies ne sont actuellement pas incluses dans le champ d'application de la définition de certains produits qui seraient soumis à des restrictions.

« De notre point de vue, nous aimerions voir des contrôles à l'exportation sur la vente de technologies de reconnaissance faciale à des régimes autocratiques », a déclaré Gregorová à EURACTIV.

«Le rapport d'Amnesty International de lundi a souligné comment ces technologies peuvent être utilisées pour éroder les droits humains dans le monde, et nous devons prendre une position ferme contre de telles utilisations.»

«Ce sera notre intention mardi d'inclure les technologies de reconnaissance faciale dans le champ d'application des produits interdits», a-t-elle ajouté.

La Commission a exhorté à ne pas revenir sur les règles de l'UE sur les logiciels espions

La Commission européenne a été invitée à ne pas assouplir sa position sur les règles de l'UE qui interdiraient l'exportation d'outils de cybersurveillance vers des régimes despotiques du monde entier, dans le cadre des négociations en cours entre le Conseil européen et le Parlement sur les nouvelles mesures.

(Edité par Benjamin Fox)