L'UE emprunte contre notre avenir

L'UE emprunte contre notre avenir

30 mai 2020 0 Par Village FSE

Je me suis souvent demandé à quel point cela doit être étrange pour les gens de la génération de mes parents quand ils voient quelqu'un comme le chancelier autrichien Sebastian Kurz sur la scène mondiale. Après tout, il n’a que quelques années de plus que moi. Pour moi, cependant, il y a un réconfort du fait qu'une personne aussi «jeune» est un leader – parce que cela signifie que je sais qu'il y a quelqu'un qui aura probablement les mêmes préoccupations pour l'avenir que moi.

Cela n'a jamais été aussi clair que cette semaine avec l'annonce par la Commission européenne qu'elle empruntera des milliards d'euros pour payer la reprise. La Commission prévoit d’emprunter 750 milliards d’euros dans le cadre de son «plan de relance». Kurz a été l'un des rares à se prononcer en faveur de la prudence lors de l'emprunt.

Bien sûr, il a raison d'être prudent. Après tout, il reconnaît que l'Autriche, en tant que l'un des pays les plus responsables sur le plan budgétaire en Europe, est diffamatoire pour finir par rembourser une grande partie de cette dette. Dans le cadre de ce que l’on appelle les «quatre économes», le gouvernement autrichien et les autres reconnaissent qu’il est nécessaire de contrôler les dépenses – en particulier en cas de crise. C'était également le cas lors des négociations sur le cadre budgétaire pluriannuel (CFP) en mars.

Mais il y a plus que cela. Au fond, je ne doute pas que le chancelier Kurz sera prudent du fait que l'augmentation de la nouvelle dette ne la transmet qu'à la génération suivante – à notre génération. Et les milléniaux comme moi ont déjà assez de problèmes. Nous quittons l'université avec de grandes dettes, pour occuper des emplois sous-payés qui ne sont pas garantis plus d'un an à la fois, tout en payant des loyers plus élevés que jamais – souvent dans des logements partagés – et en sachant très bien que nous ne le ferons jamais posséder nos propres maisons ou avoir le confort d'une pension d'État.

Lorsque les gouvernements et les institutions de l'UE insistent pour emprunter de plus en plus pour payer des projets irréalistes ou irréfléchis – y compris ceux qui sont poussés sous les auspices de la stabilité économique alors qu'ils étaient à l'ordre du jour depuis des années – ils se retirent une hypothèque sur notre avenir. Ce sera notre génération qui sera obligée de rembourser les dettes de ceux qui nous ont précédés – tout comme nous avons été contraints d’hériter de la catastrophe climatique.

Le chômage des jeunes continue également d'être un problème. En octobre 2019, le chômage des jeunes dans l'UE était de 15% – c'est-à-dire 3,2 millions de jeunes sans emploi – ce chiffre aura sans aucun doute augmenté de manière drastique à la suite du verrouillage, en particulier compte tenu de la prévalence de l'attitude de nombreux employeurs qui, parce qu'ils étaient les derniers, ils devraient être les premiers à partir.

Le fait que l'UE, avant même cette crise, insistait pour augmenter le budget de l'UE – à un moment où la dette des États membres est déjà hors de contrôle – montre à quel point ils se soucient peu de la prochaine génération. Les politiciens à Bruxelles et au-delà sont tellement obsédés par la marque de leur héritage politique qu'ils sont prêts à vendre la prochaine génération. L'annonce des 250 milliards d'euros de nouveaux emprunts a été annoncée qu'une telle dette serait toujours remboursée au milieu des années 2050.

Le risque existe désormais que plus la Commission européenne emprunte et ignore les milléniaux – plus ils ont de chances de se détourner du projet européen dans son ensemble. L'UE doit être prudente lorsqu'elle emprunte davantage sans aucune sorte de limites. Surtout que la grande question est de savoir d'où empruntent-ils? Les États-Unis sont tombés dans le piège d'avoir emprunté à la Chine – comme l'ont fait de nombreux pays d'Europe centrale et orientale. Tôt ou tard, nous devrons rembourser ces dettes. Malheureusement, il est probable que cela se fera par de nouvelles taxes excessives – sans voir de réduction des déchets.

La Commission, et peut-être plus encore les États membres, doivent utiliser cette crise pour redéfinir radicalement l'ampleur et l'ampleur des dépenses publiques. Alors que nous risquons de voir l'économie se débattre avec une lente reprise, les dirigeants doivent commencer à chercher de nouvelles façons de permettre au gouvernement de vivre selon ses propres moyens – sans emprunter. La réponse la plus évidente consiste à réduire les impôts et à assouplir la réglementation pour les petites et moyennes entreprises et à leur permettre de croître – de même, une suspension temporaire des tarifs extérieurs permettrait une injection importante de capitaux par le biais du libre-échange. Le report du paiement de la TVA ou même le fait de permettre aux États membres de garder ce qui en est gagné pourrait également offrir un allégement important aux entreprises et aux États. La réponse est de voir le gouvernement s'éloigner et permettre au marché de prendre le relais – sans avoir besoin d'emprunter. Après tout, le marché libre mondialisé a pu continuer à fonctionner, même lorsque l'État et le reste de l'économie n'étaient pas en mesure de le faire.

Permettant à la génération Y ambitieuse de démarrer une entreprise et de bénéficier de taxes plus faibles, tout en étant libérée du fardeau de la dette, l'UE ferait un long chemin pour assurer le soutien de la prochaine génération. Dans le même temps, réformer l'UE pour se concentrer sur ce qui fonctionne vraiment le mieux: le marché commun. Kurz et les quatre économes comprennent ce point et font un excellent travail pour défendre la responsabilité fiscale. Peut-être parce qu'ils comprennent les arguments économiques et, plus important encore, les arguments moraux pour garantir que ma génération – et toutes les autres qui viennent après – soit exempte de dettes.