L'UE doit prendre position contre l'agression de la Turquie – EURACTIV.fr

L'UE doit prendre position contre l'agression de la Turquie – EURACTIV.fr

11 juillet 2020 0 Par Village FSE

Il est encourageant de constater que le gouvernement allemand a finalement pris position sur la politique étrangère agressive de la Turquie, écrit Robert Ellis et soutient que le débat de jeudi au Parlement européen sur le rôle négatif de la Turquie en Méditerranée orientale et la réunion du Conseil des affaires étrangères de lundi indiqueront dans quelle direction le vent coups.

Robert Ellis est membre du comité consultatif de Vocal Europe, un groupe de réflexion basé à Bruxelles dédié à la recherche sur les actions diplomatiques de l'UE, la politique d'élargissement et la démocratie.

En ce qui concerne l'opération Peace Spring, l'invasion par la Turquie de la région kurde du Rojava dans le nord-est de la Syrie en octobre de l'année dernière, la secrétaire d'État au ministère fédéral du Développement, Maria Flachsbarth (CDU), a déclaré que le gouvernement fédéral ne peut trouver aucun motif légitimerait l'opération en vertu du droit international.

Outre la présence de l'armée turque dans la province d'Idlib, il y a eu deux incursions turques antérieures en Syrie, en 2016 et 2018, qui ont conduit à l'occupation des zones concernées: la poche de Manbij et l'enclave kurde d'Afrin.

Le premier a été «turcifié» avec des écoles, des hôpitaux, des facultés et même un bureau de poste turcs. La livre turque est également la monnaie préférée et non la livre syrienne.

L'opération Olive Branch à Afrin et le printemps de la paix à l'est de l'Euphrate ont fait plus de 367 000 réfugiés kurdes et des accusations de nettoyage ethnique, car l'intention est de réinstaller des réfugiés syriens en Turquie dans ce qui était auparavant des zones kurdes.

Dans les deux cas, la Turquie a eu recours à des bandes hétéroclites de djihadistes qui, à Afrin, ont terrorisé la population locale par des meurtres, des viols, des pillages, la saisie de biens et d'oliveraies, où l'huile d'olive est transportée en Turquie et vendue en Europe.

Pour commencer, la Turquie s'est appuyée sur le soft power, c'est-à-dire pour étendre son influence aux Balkans, en Asie centrale et en Afrique à travers la TIKA (Agence de coopération et de coordination turque) ainsi que les écoles du mouvement Gülen, mais ces dernières années, il y a eu une augmentation dimension militaire.

En 2017, la Turquie a envoyé des troupes et construit une base au Qatar, qui a soutenu un certain nombre d'entreprises du président Erdogan. Il a également ouvert une base militaire à Mogadiscio dans le cadre de l'aide turque à la Somalie.

L'année suivante, la Turquie a loué l'île de Suakin dans la mer Rouge au Soudan et, en février de cette année, a conclu un accord de coopération maritime avec Djibouti à l'entrée de la mer Rouge.

La pomme de discorde avec l'Europe est Chypre. Déjà en 1964, le Conseil de sécurité de l’ONU a envoyé une force de maintien de la paix, la Force, pour séparer les Chypriotes grecs et les Chypriotes turcs, et elle est toujours là.

En 1974, la Turquie est intervenue après un coup d'État d'extrémistes chypriotes grecs et a depuis occupé le nord de Chypre. En 1983, les Chypriotes turcs ont déclaré la République turque de Chypre du Nord, qui n'est reconnue que par la Turquie. Il s’agit maintenant de l’exploitation des réserves de gaz naturel de la ZEE (zone économique exclusive) de Chypre, que la Turquie ne reconnaît pas.

Des licences ont été accordées à un certain nombre de sociétés étrangères, dont Eni (Italie) et Total (France), mais des navires d'exploration ont été harcelés par des navires de guerre turcs. En outre, des navires turcs accompagnés d’une escorte navale ont commencé des opérations de forage dans la ZEE de Chypre, car la Turquie prétend que cela appartient à son plateau continental.

Cependant, la Turquie n'ayant pas signé et ratifié la CNUDM (Convention des Nations Unies sur le droit de la mer), un différend ne peut être réglé par sa Cour d'arbitrage.

Dans le même temps, la situation a été encore compliquée par la doctrine navale de la «Patrie bleue» de la Turquie, qui revendique 462 000 kilomètres carrés dans la Méditerranée orientale, la mer Égée et la mer Noire comme territoire turc. Cela a été renforcé en février et mai de l'année dernière avec deux exercices navals massifs pour projeter la puissance dure de la Turquie.

Le correspondant du Moyen-Orient, Patrick Cockburn, a souligné que, dans la politique du Moyen-Orient, tout le monde a tendance à sur-jouer, et il en va de même pour l'aventure libyenne de la Turquie.

Poussée par la nécessité de meilleures notations – le soutien à l'AKP (Parti de la justice et du développement) d'Erdogan est tombé à 30%, et pour soutenir une économie en déclin, la Turquie a soutenu militairement le GNA (gouvernement d'accord national) de Tripoli, y compris l'importation de milliers des mercenaires syriens.

En novembre, la Turquie a conclu une ZEE commune avec le GNA qui non seulement s'étend sur la Méditerranée, bloquant un projet de gazoduc de Chypre à l'Europe via la Crète, la Grèce et l'Italie, mais viole également les droits maritimes de la Grèce.

Le ministre de la Défense, Nikos Panagiotopoulos, a déclaré que la Grèce était prête pour un conflit militaire avec la Turquie, mais le ministre turc de la Défense Hulusi Akar a rejeté cette affirmation comme « un faux pas ».

En février, l'UE a imposé des sanctions symboliques à la Turquie en raison de ses activités de forage au large de Chypre, mais la France a appelé à une réponse plus sévère. En retour, le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu a mis en garde contre des représailles si l'UE prenait des mesures supplémentaires.

Le débat de jeudi au Parlement européen sur le rôle négatif de la Turquie en Méditerranée orientale et la réunion de lundi au Conseil des affaires étrangères, où la Turquie est le principal point à l'ordre du jour, indiqueront dans quelle direction le vent souffle.

Mais comme l'a dit le président français Emmanuel Macron, nous sommes à un moment de vérité, lorsque l'UE doit décider s'il s'agit d'un projet politique, avec tout ce qui implique, ou d'un projet de marché.