L'UE devrait distinguer l'agresseur du sujet d'agression – EURACTIV.fr

L'UE devrait distinguer l'agresseur du sujet d'agression – EURACTIV.fr

16 juillet 2020 0 Par Village FSE

Dans une interview exclusive, Hikmat Hajiev, chef du département des affaires étrangères de l'administration présidentielle azerbaïdjanaise, explique les enjeux d'un récent affrontement armé à la frontière entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, qu'il appelle une provocation délibérée d'Erevan.

Hikmat Hajiev s'est entretenu par téléphone avec le rédacteur en chef d'EURACTIV, Georgi Gotev, mardi 14 juillet.

En ce qui concerne les tensions récentes à la frontière entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, je voudrais vous demander qui a commencé, étant donné que la Commission européenne a réagi comme si les deux parties portaient la responsabilité de la même manière?

La partie arménienne a déclenché cette provocation de manière délibérée. Les faits réels sur le terrain parlent d'eux-mêmes. Le premier fait est qu'avant les affrontements, nous avons surveillé une concentration de troupes arméniennes et de hauts responsables militaires dans cette zone. Deuxièmement, la partie arménienne dit qu'il y avait une petite voiture militaire, un camion ou un minibus engagé, mais c'est ridicule. Personne ne mène une attaque ou une opération offensive avec une petite voiture non blindée. Le fait est que la partie arménienne a attaqué les positions de la partie azerbaïdjanaise avec de l’artillerie. Il s'agissait d'une attaque délibérée soudaine et ciblée. Afin de dissiper les tensions dans la zone frontalière, l'Azerbaïdjan a déployé du personnel des services frontaliers de l'État le long de la frontière avec l'Arménie. Si l'Azerbaïdjan avait lancé cette opération, l'Azerbaïdjan l'aurait lancée dans les territoires occupés pour assurer leur libération.

Ils ont commencé par une attaque d'artillerie le 12 juillet. C'est une agression militaire. C'est un usage illégal de la force et c'est aussi une provocation militaire.

De plus, à la suite de l’attaque, nos soldats ont été tués et, dans la phase initiale, il n’y a eu aucune victime du côté arménien. Cela démontre également une fois de plus que la partie attaquante était l'Arménie. Pourquoi l'Arménie a-t-elle commis une telle attaque? Parce qu'ils veulent créer une nouvelle source de tension dans la région et une nouvelle source de conflit dans la région, en particulier dans la zone frontalière de deux pays. Et nous voyons également que la partie arménienne essaie de faire dérailler le processus de négociation par tous les moyens, pour ne pas libérer les territoires azerbaïdjanais. Une fois qu'ils ont senti la pression, ils essaient de créer une nouvelle provocation militaire, afin d'échapper à leur responsabilité. Troisièmement, nous constatons également une détérioration de la situation socioéconomique en Arménie. La situation empire, en particulier dans la liste de diffusion de COVID. Le gouvernement arménien essaie de détourner l'attention et la colère du public. Ils cherchent également un autre objectif, peut-être d'impliquer l'organisation politico-militaire dont ils sont membres, dans ce conflit. C'est encore un autre jeu risqué et sale du côté arménien. Même dans cette institution, aucun pays ne croit en l'Arménie et ils comprennent également qu'il s'agit d'hypocrisie.

Pour mieux comprendre la situation, il convient probablement de rappeler que cette fois, il ne s'agit pas d'un affrontement sur la ligne de contact entre les forces arméniennes et azerbaïdjanaises le long du territoire occupé du Haut-Karabakh – il s'agit d'un affrontement à la frontière nationale entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan. Est-ce correct?

Oui, vous avez absolument raison. Nous ne parlons pas maintenant de la ligne de contact. En Arménie et en Azerbaïdjan, la ligne de contact est une zone occupée par l'Arménie au Haut-Karabakh et dans sept régions d'Azerbaïdjan. Mais la zone frontalière de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan est complètement différente. C'est une autre intention positive de la part de l'Azerbaïdjan, que nous déployions le service national des frontières de l'Azerbaïdjan depuis 2018 pour démilitariser d'une manière ou d'une autre, en général, le concept de la frontière entre les deux pays, étape par étape. Et pour la plupart des parties de la frontière de l'Azerbaïdjan dans la dimension occidentale, les régions de Tovuz et de Gasakh en Azerbaïdjan sont maintenant prises par le service frontalier de l'Azerbaïdjan.

Mais du côté arménien, au contraire, il y aura une nouvelle militarisation de la frontière de deux pays et le déploiement d'armes lourdes et d'artillerie. Ils ont attaqué les positions de l’Azerbaïdjan en utilisant l’artillerie comme une attaque soudaine. Quatre militaires des forces armées azerbaïdjanaises ont été tués et cinq autres blessés. Et depuis hier soir, il y a eu des tirs intensifs et il y a aussi des victimes de notre côté. Malheureusement, de telles actions irresponsables de l'Arménie ne se limitent pas à cet incident, visant les militaires.

Attaquer des biens civils et des civils est le modus operandi et la règle d'engagement des forces armées arméniennes. Dans la zone frontalière et également sur la ligne de contact, ils attaquent régulièrement des civils azerbaïdjanais. Quand ils voient leurs faiblesses sur le champ de bataille et échouent dans la diplomatie, ils ont recours à des attaques contre des civils. Le long de la frontière, les villages d'Aghdam et de Gushchu en Azerbaïdjan sont depuis hier fortement bombardés par l'artillerie arménienne. Aujourd'hui, nous regrettons qu'un homme de 76 ans ait été tué à la suite d'une attaque d'artillerie arménienne. Et certains autres objets civils ont également subi des dommages. Cela montre une fois de plus que l'Arménie viole de manière flagrante le droit international humanitaire, y compris les Conventions de Genève.

Pensez-vous qu'il existe une stratégie pour impliquer la Russie dans le cadre de l'accord militaire que l'Arménie a conclu avec la Russie, l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC)? Pensez-vous qu'en vertu de cet accord, en cas de conflit, la Russie est obligée de fournir une assistance militaire à son allié l'Arménie?

En fait, nous avons pris note de la déclaration du ministère des Affaires étrangères de la Russie qui disait qu'il devrait y avoir une démonstration de retenue et également une déclaration des coprésidents du Groupe de Minsk de l'OSCE qui appelle également à des négociations et à la retenue. C'est peut-être l'une des mauvaises intentions de l'Arménie d'impliquer d'autres institutions ou organisations dont elle est membre dans leur processus de conflit. Mais nous restons assurés que tous les pays comprennent très bien la situation et cachent les mauvaises intentions de l'Arménie.

L'Arménie en commettant cette provocation frontalière tente d'échapper à la responsabilité de l'occupation des territoires azerbaïdjanais – le Haut-Karabakh et sept régions adjacentes. L'Azerbaïdjan a des relations de bon voisinage et un partenariat stratégique avec la Russie. Ce que l'Arménie fait actuellement dans la zone frontalière, c'est la poursuite de la politique d'agression militaire de l'Arménie contre l'Azerbaïdjan. Toute la communauté internationale lutte contre COVID. Dans ces conditions, le Secrétaire général de l'ONU a également lancé un appel à tous les pays au sujet d'une initiative mondiale de cessez-le-feu. L'Arménie, en disant qu'elle soutient cette initiative, puis en violant de manière flagrante le régime de cessez-le-feu, en attaquant les positions azerbaïdjanaises avec de l'artillerie lourde, montre leur vrai visage. C'est de l'hypocrisie et rien d'autre. Et nous voyons également la propagation du coronavirus en raison des inactions ou des incapacités du gouvernement arménien. Par conséquent, dans de telles circonstances, pour éviter d'attirer l'attention sur les difficultés socioéconomiques liées à la politique de phobie azerbaïdjanaise, ils souhaitent diriger la colère et la consternation du public contre le conflit.

Si la stratégie de l'Arménie est d'impliquer son allié russe, il convient de rappeler que votre pays, l'Azerbaïdjan, a d'excellentes relations avec la Russie et, dans l'ensemble, la politique de l'Azerbaïdjan est d'avoir de bonnes relations avec tous les principaux acteurs. Pensez-vous qu'il existe un risque que la Russie joue le match d'Erevan?

L'Azerbaïdjan et la Russie ont une relation de partenariat stratégique et nous avons des canaux de dialogue ouverts dans tous les domaines. La Russie est un pays coprésident du Groupe de Minsk de l'OSCE et s'efforce de résoudre le conflit. Et depuis le début de cette épidémie dans la zone frontalière, nous avons vu l'engagement diplomatique de la partie russe, ainsi que d'autres pays pour la diffusion de la situation. Mais c'est l'hypocrisie de l'Arménie, ils ont de si mauvaises intentions de s'impliquer auprès des institutions politico-militaires dont ils sont membres dans le conflit. C’est probablement l’une des raisons pour lesquelles l’Arménie a décidé de lancer une provocation manifeste contre les forces armées azerbaïdjanaises. Le Groupe de Minsk de l'OSCE est la seule institution mandatée pour s'occuper du règlement du conflit Arménie-Azerbaïdjan. Les résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies et l'Acte final d'Helsinki constituent leur mandat.

Pensez-vous que l'Union européenne comprend la situation?

Je pense que l'UE et les pays de l'UE ont une meilleure compréhension de la situation. De notre côté, nous essayons également d'informer nos partenaires européens. L'UE a également fait une déclaration sur cette récente escalade. Le commissaire à la politique étrangère et de sécurité a parlé à notre ministre des Affaires étrangères. Mais nous attendons des déclarations plus adressées de l'UE pour faire la distinction entre l'agresseur et ceux qui ont fait l'objet d'une agression. Les actions de l'Arménie doivent être fermement condamnées par la communauté internationale et l'UE également. L'impunité de l'Arménie encourage Erevan à de nouvelles aventures militaires et provocations. Nous espérons également que l'UE évaluera les activités illégales de l'Arménie dans les territoires occupés, y compris la colonisation illégale de l'Arménie dans les territoires occupés de l'Azerbaïdjan.

(Édité par Zoran Radosavljevic)