Lord Keen donne sa démission suite au plan de Boris Johnson pour le Brexit – Rapports | Politique

16 septembre 2020 0 Par Village FSE

Boris Johnson semble être sur le point de subir une nouvelle démission en raison de son projet de violer le droit international sur le Brexit, Lord Keen démissionnant du siège de la Chambre des lords.

La BBC a rapporté que Keen avait présenté sa démission mercredi, mais aucune annonce n'a encore été faite, les ministres tentant apparemment de le persuader de rester en poste.

Lorsqu'on a demandé au porte-parole de Johnson si Keen était toujours en poste, il a dit qu'il n'avait «rien d'autre» à dire.

Keen, l'avocat général du gouvernement pour l'Écosse, a été impliqué dans un affrontement fâché avec le procureur général fantôme du Labour, Lord Falconer, au sujet du projet de loi controversé sur le marché intérieur mardi.

Keen a semblé suggérer que le secrétaire d'Irlande du Nord, Brandon Lewis, avait «répondu à la mauvaise question» lorsqu'il a déclaré que le projet de loi enfreignait la loi.

La concession de Lewis la semaine dernière selon laquelle le projet de loi «enfreint le droit international d’une manière spécifique et limitée» a déclenché une réaction brutale parmi les députés conservateurs.

Interrogé mardi sur la remarque à la Chambre des lords, Keen a déclaré: «Je suis d'avis que le secrétaire d'État pour l'Irlande du Nord a essentiellement répondu à la mauvaise question.»

Lewis a catégoriquement rejeté cette explication mercredi, déclarant aux députés de la commission des affaires d’Irlande du Nord: «J’ai parlé à Lord Keen, quand il a examiné la question précise qui m’a été posée la semaine dernière. Il a convenu avec moi que la réponse que j'ai donnée était correcte. Cette réponse que j'ai donnée reflète les conseils juridiques du gouvernement.

Le Guardian comprend que Keen avait déjà dit à des amis qu'il restait pour «stabiliser le navire». Un allié a déclaré: « C'est ce qu'il semble avoir fait. »

Downing Street a initialement approuvé la ligne de Lewis concernant la violation du droit international – mais a semblé adopter une approche plus émolliente ces derniers jours après qu'une série de hauts députés, dont l'ancien chancelier Sajid Javid, aient refusé de soutenir la législation.

Les pourparlers se poursuivent entre le gouvernement et les rebelles d'arrière-ban pour tenter d'obtenir leur soutien – peut-être en limitant les circonstances dans lesquelles la loi, qui prévaudrait sur certains aspects du protocole d'Irlande du Nord, pourrait être utilisée.

Le secrétaire à la justice, Robert Buckland, a nié mercredi avoir été «bancal» sur la législation, comme l'ont affirmé certains collègues. Mais il a dit qu'il se résignerait, si le gouvernement enfreignait le droit international d'une manière qui ne pouvait pas être «truquée».

L’avocat en chef du gouvernement, Jonathan Jones, a démissionné la semaine dernière alors que les ministres se préparaient à publier le projet de loi.

Le Guardian a révélé la semaine dernière que Keen avait averti que déchirer certains aspects de l'accord de retrait violerait le code ministériel – une opinion rejetée par la procureure générale, Suella Braverman.

«Il est d’avis que [le code ministériel] inclut l’obligation en vertu du droit international d’agir de bonne foi en ce qui concerne les obligations du traité du Royaume-Uni», a déclaré un document officiel divulgué au Guardian.

Cependant, Braverman et Michael Ellis, le solliciteur général, ont déclaré qu'ils étaient convaincus qu'il n'y avait pas de violation du code.