L'héritage lugubre de Jeremy Hunt dans le NHS et les services sociaux | Lettres | Politique

15 juillet 2020 0 Par Village FSE

Comment Jeremy Hunt dort-il la nuit (nous, les conservateurs, devons tenir parole – et régler la crise des soins sociaux maintenant, 13 juillet)? Il ne faut pas oublier qu'il a été pendant des années un secrétaire à la santé de haut niveau au sein d'un gouvernement qui a entrepris le processus incessant de «rationaliser» le NHS, ce qui a effectivement érodé toutes ses capacités inutilisées; de résister à toutes les tentatives de payer au personnel du NHS un salaire décent pour le travail qu'il fait; et d'intensifier la privatisation du produit de plus en plus mince – c'est-à-dire attractif et potentiellement rentable – de ses travaux. Et pendant tout ce temps, son gouvernement a tellement émasculé les finances du conseil qu'il est devenu en fait impossible pour eux de gérer leurs responsabilités dans le secteur de la protection sociale.

Il est incroyable qu'il soit maintenant président du comité restreint de la santé et des services sociaux de la Chambre des communes chargé de conseiller sur la manière de gérer le désordre qu'il a laissé derrière lui et de se présenter dans son article comme une sorte de champion du peuple, c'est incroyable. S'il pouvait nous faire savoir comment il réussit à passer une bonne nuit de sommeil avec cet héritage de son passé, je suis sûr que des millions de personnes, de patients et de personnel, qui souffrent des effets de son mandat en tant que secrétaire à la santé en bénéficieraient, comme serait le NHS, qui pourrait ainsi probablement économiser une fortune en prescriptions d'antidépresseurs et de somnifères.
John Westbrook
Manchester

Jeremy Hunt écrit dans le Guardian? Je suis sans voix, et seulement légèrement apaisé par la lettre d'Alan Marsden sur la page opposée citant Hunt, entre autres, comme coupable.
Jeanette Hamilton
Buxton, Derbyshire

Jeremy Hunt «se félicite» du fait que le Premier ministre s'est engagé à trouver une solution à long terme à la crise de la protection sociale. Lors de la campagne électorale, Boris Johnson a déclaré qu'il avait une solution aux soins sociaux, ce qui est assez différent. Il a également déclaré qu'il avait un accord «prêt au four» avec l'UE. Ces déclarations étaient d'un ordre différent pour «faire aboutir le Brexit» – une sorte de vague promesse. Puisqu'il dit maintenant qu'il est déterminé à trouver une solution aux soins sociaux et que nous n'avons pas encore d'accord avec l'UE, ils n'étaient tout simplement pas vrais. Ou, pour le dire plus franchement, c'étaient des mensonges.
Norman Gowar
Londres

Jeremy Hunt a une courte mémoire. Il plaide pour l’introduction de la proposition d’Andrew Dilnot concernant un plafond des frais de soins. Mais la proposition Dilnot figure déjà dans le livre des statuts – voir l'article 15 de la loi de 2014 sur les soins, adoptée par le Parlement alors que M. Hunt était le secrétaire à la santé. Tout ce qui est nécessaire pour son entrée en vigueur est une signature du ministre actuel.
Christopher Packer
Londres

Jeremy Hunt a raison de dire que nous avons besoin d'une «solution définitive» pour la crise des soins, mais ses solutions suggérées ne fourniront pas la réponse. Le plafond Dilnot sur les coûts des soins ne résout pas les inégalités – il profiterait particulièrement aux personnes âgées plus riches et à leurs familles. Cela ne fournirait pas de ressources supplémentaires au système de soins sous-financé. Au lieu de cela, il substituerait un financement public à un financement privé tout en ajoutant un nouveau système complexe de contrôle des ressources. Et cela ne soutiendrait pas l'intégration si nécessaire des soins à la santé. Pour ces raisons, et d'autres, y compris son coût, le gouvernement conservateur dans lequel M. Hunt a servi n'a pas appliqué le plafond de Dilnot.

Une meilleure approche serait de convenir d'une nouvelle vision des soins qui permette aux personnes âgées et handicapées et à leurs familles d'obtenir le soutien qu'elles souhaitent, quand et où elles le souhaitent. Ensuite, nous pourrions débattre de la manière de le financer de manière équitable, simple et durable.
Stephen Burke
Directeur, Unis pour tous les âges

Rejoignez le débat – email guardian.letters@theguardian.com

En savoir plus Lettres du gardien – cliquez ici pour visiter gu.com/letters