L'état de l'Union de von der Leyen à travers les yeux d'un rédacteur de discours

L'état de l'Union de von der Leyen à travers les yeux d'un rédacteur de discours

17 septembre 2020 0 Par Village FSE

Pendant cinq ans, j'ai écrit le discours sur l'état de l'Union pour un Premier ministre belge et pendant des années j'ai donné une masterclass en rédaction de discours.

Et ainsi, mercredi 16 septembre, j'ai regardé l'état de l'Union européenne d'Ursula von der Leyen à travers les yeux d'un rédacteur de discours.

Le discours de von der Leyen a duré 75 minutes, soit une heure et 15 minutes. Ce n'est pas trop long.

Dans un État de l'Union, l'orateur doit souligner ce que l'Europe a fait au cours de l'année écoulée et annoncer ce qu'elle envisage de faire dans la prochaine.

Dans le même temps, il y a des messages à transmettre, aux citoyens européens en général – mais aussi des messages ciblés aux gouvernements, aux entreprises ou au Parlement européen.

Si vous essayez d'être trop concis, le discours commence rapidement à ressembler à une liste de souhaits. Cela aurait été encore plus difficile à regarder.

Pour éviter un tel discours de type «liste», chaque sujet a besoin d'une introduction et d'une conclusion. C'est ce qu'a fait von der Leyen.

Cependant, il ne fait aucun doute que pour de nombreux auditeurs, le discours a dû sonner un peu trop longtemps.

Cela aurait pu être évité en créant des «ponts», des petites histoires qui donnent une pause aux oreilles. L'histoire des deux joueurs de tennis liguriens était une telle histoire, mais malheureusement la seule.

Pourquoi n'y avait-il pas l'accent sur un message?

Pour l'auditeur moyen, le discours de von der Leyen ressemblait à une liste de souhaits qui manquait un message clair.

Cependant, contrairement à la plupart des discours normaux, un État de l'Union ne peut se concentrer sur une question.

La plupart des gens et des décideurs espèrent entendre ce que la Commission européenne envisage de faire dans leur domaine particulier.

Si vous sautez par exemple la politique étrangère, il y aurait des critiques selon lesquelles la commission ne s'intéresse pas à la politique en dehors de l'Union.

Cependant, un bon état de l'Union a toujours besoin d'un cadre narratif. Cette année, ce récit n'a pas été trop difficile à trouver: Covid-19.

Von der Leyen a commencé avec Covid-19 et s'est terminé avec. C'est la bonne façon de procéder.

Pourquoi l'Europe ne peut-elle pas s'exprimer plus franchement?

La critique générale de l'UE, selon laquelle elle ne communique pas clairement, ne compte pas vraiment pour ce discours.

Von der Leyen a été très clair sur de nombreux points. Prenons par exemple le Green Deal:

« Le Green Deal européen est notre plan pour réaliser cette transformation. Au cœur de celui-ci se trouve notre mission de devenir le premier continent climatiquement neutre d'ici 2050. (…) Sur cette base, la Commission européenne propose d'augmenter l'objectif de 2030 pour réduction des émissions d'au moins 55 pour cent.  »

Au sujet des manifestations en cours au Bélarus, elle a déclaré très clairement:

« Je veux le dire haut et fort: l'Union européenne est du côté du peuple biélorusse. (…) Le peuple biélorusse doit être libre de décider de son propre avenir. Ce ne sont pas des pièces sur l'échiquier d'autrui. . « 

Elle a également été dure sur plusieurs incidents racistes en Europe:

« La haine est la haine – et personne ne devrait avoir à la supporter. (…) Parce que dans cette Union, la lutte contre le racisme ne sera jamais facultative. (…) Et nous nommerons le tout premier coordinateur antiracisme de la Commission pour le maintenir. au sommet de notre ordre du jour et de travailler directement avec les gens, la société civile et les institutions.  »

Si l'on lui demande si elle ne pourrait pas être plus franche sur d'autres questions, comme par exemple le président américain Donald Trump, ou l'état de droit en Hongrie, la réponse d'un rédacteur de discours est que faire trop de remarques équivaut à ne rien dire du tout. Il faut faire des choix.

At-il convaincu le citoyen ordinaire de l'UE?

Quand on commence par les bons points du discours, il faut dire qu'il a été rédigé dans un langage non bureaucratique, et des phrases courtes.

De plus, l'état de l'Union a commencé avec empathie envers tous les Européens qui ont souffert de la pandémie de Covid-19.

Un autre point positif était que von der Leyen faisait preuve d'ambition. Elle veut que l'Europe avance.

Sur la question de savoir si elle a convaincu les gens du rôle que l'UE a joué jusqu'à présent dans la crise corona, la réponse est moins certaine.

Partout en Europe, les gens ont vu les frontières se fermer, différentes mesures et verrouillages partout, et les fournitures médicales anti-corona bloquées aux frontières.

L'UE a fait beaucoup d'efforts pour mettre fin à ces mesures nationales, souvent égoïstes. Il a également beaucoup investi pour maintenir l'économie vivante et conclure d'énormes contrats de vaccins pour tous les Européens.

Même si cela peut sembler un peu défensif, je dirais que c'était le bon moment pour défendre l'Union européenne et le travail qu'elle a accompli ici.

Mais le fait que cette défense ait été trop fragmentée dans le discours signifiera que ce message ne sera pas entendu.