Les pays de Visegrad repoussent immédiatement le nouveau pacte migratoire

Les pays de Visegrad repoussent immédiatement le nouveau pacte migratoire

25 septembre 2020 0 Par Village FSE

Les Premiers ministres des pays d'Europe centrale des «Visegrad Four» se sont opposés au paquet de réformes migratoires de la Commission européenne jeudi 24 septembre – un jour seulement après sa présentation.

Après une réunion à Bruxelles avec la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, le Premier ministre hongrois Viktor Orban et le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki, et le Premier ministre tchèque Andrej Babis ont déclaré que le plan était inacceptable pour le groupe V4, qui comprend également la Slovaquie. (Le Premier ministre Igor Matovic n'était pas présent, mais était représenté par son homologue tchèque.)

Orban – un fervent opposant à la migration – a déclaré à propos du plan que le « ton de la proposition » est meilleur, mais toujours inacceptable pour la Hongrie.

« Il y a beaucoup de changements, mais il n'y a pas encore de percée. Une percée signifierait des points chauds extérieurs », a déclaré Orban après la réunion.

« Personne ne peut entrer dans l'UE sans avoir l'autorisation de le faire parce que sa demande d'asile est acceptée. Jusque-là, ils doivent rester hors du territoire de l'UE », a-t-il ajouté.

La proposition n'inclut pas une idée jadis populaire auprès de certains gouvernements de l'UE, consistant à créer des hotspots en dehors de l'UE dans des pays tiers.

Les soi-disant hotspots seraient conçus pour traiter les demandes d'asile au-delà des frontières du bloc, de sorte que les pays de l'UE n'auraient pas à gérer eux-mêmes la migration.

« Nous devons arrêter la migration, les quotas et les délocalisations. Ces règles ne sont pas acceptables pour nous », a ajouté Babis.

« La stratégie devrait être que ces personnes doivent vraiment rester et vivre dans leur pays d'origine, et nous devons faire le maximum pour cela et nous devons vraiment en discuter », at-il ajouté.

Les pays d'Europe centrale étaient les principaux opposants aux projets antérieurs de refonte de la politique d'asile de l'Union, à la suite de la crise migratoire de 2015.

Ils se sont opposés à la réinstallation des demandeurs d'asile dans leur pays et ont perdu une bataille judiciaire à ce sujet.

En 2015, ils avaient été surclassés par d'autres États membres de l'UE sur la question, ce qui a gâché les négociations sur la migration depuis lors.

L'Italie et d'autres pays de première ligne où les migrants ont mis les pieds pour la première fois dans l'UE ont plaidé pour une relocalisation obligatoire.

Le nouveau plan de la commission n'inclut pas d'obligation pour les pays de l'UE d'accueillir des demandeurs d'asile, mais offre plutôt la possibilité de renvoyer une personne d'un État membre en situation de stress.

L'Etat membre qui choisit le retour aura huit mois pour le faire, après quoi il devra accueillir cette personne pour finaliser le retour de son propre territoire.

Mais le Premier ministre hongrois a critiqué la proposition pour ce qu'il considérait comme ne faisant que rendre l'obligation de relocalisation plus opaque.

« 'Allocation' ou 'quota', changer le nom ne suffit pas. La Hongrie y est opposée. L'approche de base reste inchangée. Ils (la commission) aimeraient gérer la migration, et non arrêter les migrants. La position hongroise est d'arrêter les migrants », a déclaré Orban.

Jeudi, le Premier ministre autrichien Sebastian Kurz a également déclaré à l'AFP que les quotas obligatoires de réfugiés pour les pays de l'UE « ne fonctionneront pas ».

Le ministre allemand de l'Intérieur Horst Seehofer, dont le pays dirige la présidence de l'UE, a déclaré mercredi qu'il souhaitait voir un accord politique sur le paquet en décembre.

Cependant, l'opposition politique du V4 à certains des aspects clés du plan rend cela difficile.

Les ministres de l'intérieur de l'UE auront leur première discussion sur les propositions de la Commission le 8 octobre.

Enchevêtrement budgétaire

Les trois premiers ministres et von der Leyen ont également discuté du budget de l'UE et du plan de relance, du climat et de la conditionnalité de l'État de droit liés au budget.

La Pologne et la Hongrie veulent s'assurer que le lien entre la distribution des fonds européens et le respect de l'état de droit reste étroit, se concentrant uniquement sur la fraude et la corruption, avant de donner le feu vert au plan de relance.

Un porte-parole de von der Leyen a déclaré que le président de la commission avait déclaré aux premiers ministres que « la balle est dans le camp du conseil » des Etats membres pour parvenir à une position commune sur la question.