Les experts affirment que l’accord «mince» de Boris Johnson avec l’UE entraînera des bouleversements économiques majeurs | Brexit

18 octobre 2020 0 Par Village FSE

L'accord étroit avec l'UE recherché par Boris Johnson agira comme un «poids mort» sur la capacité de la Grande-Bretagne à faire du commerce, a averti l'ancien patron du département du Brexit, alors que les craintes grandissantes que le pays reste dangereusement mal préparé à un tel résultat.

Les négociations avec l'UE sont restées bloquées ce week-end après que Downing Street a dit aux négociateurs de l'UE de ne pas prendre la peine de faire un voyage prévu à Londres sans proposer un «changement fondamental d'approche». Le Premier ministre s'est arrêté avant d'annuler les pourparlers, qui se poursuivront cette semaine. Signe de la gravité du malaise des affaires, plus de 70 associations professionnelles et associations professionnelles lancent aujourd'hui un appel conjoint extraordinaire aux deux parties pour conclure un accord.

Cependant, le gouvernement et l'industrie craignent que la terrible menace d'un résultat sans accord ait masqué l'impact d'un accord européen «mince» sur le commerce. Alors qu’un accord supprimera les droits de douane sur le commerce, d’importantes «barrières non tarifaires» seront imposées, ajoutant des coûts importants aux fabricants et des difficultés pratiques pour les transporteurs – tandis que le grand secteur des services du Royaume-Uni devrait également être soumis à de nouvelles barrières. Philip Rycroft, qui dirigeait le département du Brexit jusqu'à l'année dernière, a déclaré que les négociateurs étaient essentiellement en train de déterminer «l'étendue des nouveaux obstacles au commerce».

«Aucun accord n'est certainement pire qu'un accord, mais il vaut la peine de le rappeler – déclarations douanières, déclarations de sécurité, contrôles réglementaires, règles d'origine, conformité – toute la panoplie d'une frontière s'applique si nous obtenons l'accord», a-t-il déclaré. «Le changement qui se produit à la fin de cette année, de toute façon, est un défi logistique énorme et très coûteux.

Anand Menon
Anand Menon, directeur du Royaume-Uni dans une Europe en mutation, affirme que tout accord entraînera une «perturbation potentiellement grave». Photographie: Richard Gardner / REX / Shutterstock

«Vous avez l’impact à court terme, mais ensuite vous avez un poids mort sur le commerce à jamais, parce que c’est la nature de la sortie du marché unique (de l’UE). Cela crée des frictions dans nos relations commerciales avec l'UE – ces frictions égalent les coûts. Cela changera la nature des relations commerciales entre le Royaume-Uni et l'UE. Si vous croyez au libre-échange, ce n’est clairement pas une bonne chose. »

Les pourparlers qui ont eu lieu la semaine dernière entre le Cabinet Office et les chiffres de l'industrie ont vu les deux parties exprimer leurs inquiétudes quant à la préparation des changements attendus en janvier. L'industrie reste également inquiète quant à l'état de préparation d'un nouveau système informatique aux frontières, ainsi qu'à son impact sur des secteurs tels que les services financiers, juridiques et commerciaux.

Ben Fletcher, directeur exécutif de la politique chez Make UK, a déclaré que même la meilleure offre actuellement proposée était «loin du type d'accord qui était discuté comme point de départ lors des discussions de Theresa May – qui était en soi très loin. du statu quo ».

«Dans les secteurs des grandes entreprises, il y a une réelle nervosité que trop d'entreprises pensent que l'accord potentiel est en fait largement le statu quo – il y a une croyance sous-jacente dangereuse que finalement, quelqu'un sortira d'un immeuble à Bruxelles avec un accord et les choses vont continuez comme d'habitude. Il y a de réelles craintes que le choc caché ici soit que l'ampleur du changement, de la situation actuelle à celle où nous pourrions nous asseoir même avec un accord le 1er janvier, soit assez importante – et assez effrayante. « 

Certains dans l'industrie ont déclaré qu'ils étaient réticents à soulever des préoccupations au sujet de l'accord potentiel, car aucun accord n'était la menace immédiate. Anand Menon, directeur du Royaume-Uni dans une Europe en mutation, a déclaré: «L'une des choses que la fureur actuelle de l'accord contre aucun accord ne sert à masquer est le fait que même s'il y a un accord, il sera relativement 'mince'. ce qui entraînera des perturbations potentiellement graves et aura un impact significatif sur l'économie. »

Aucun accord ne demeure un danger car les pourparlers sont bloqués sur les droits de pêche dans les eaux britanniques et les règles dites de règles du jeu équitables (LPF) en ce qui concerne l’utilisation future des aides d’État par la Grande-Bretagne. Des sources du secteur ont déclaré qu'elles s'attendaient à ce que les pénuries dans les supermarchés contraignent le Royaume-Uni à revenir à la table des négociations en cas d'absence d'accord. Nick Macpherson, haut fonctionnaire du Trésor de 2005 à 2016, a déclaré que le gouvernement britannique n'aurait guère le choix. « L'accord proposé causera des dommages économiques car il y aura toujours des frictions à la frontière qui décourageront le commerce avec notre plus grand marché », a-t-il déclaré. « Mais aucun accord ne ferait beaucoup plus de mal, en particulier aux industries manufacturières telles que les voitures et les produits chimiques et rendrait inévitable le retour de la Grande-Bretagne à la table des négociations à un moment donné. »

Cependant, Ivan Rogers, ancien ambassadeur de Grande-Bretagne à l’UE, a suggéré que la fierté politique pourrait empêcher que cela se produise. «L'objectif (de l'UE) serait de forcer la partie britannique à revenir à la table. Mais comme la conditionnalité LPF serait toujours sur la table pour toute négociation après un non-accord, j'ai du mal à voir comment Johnson pourrait revenir à la table alors que les conditions de l'autre côté étaient clairement inchangées. Il est maintenant enfermé. Aucun accord n’a, depuis de nombreuses années, représenté un risque substantiel – notamment parce que, pour tant de personnes à droite, c’était toujours l’objectif et le «seul vrai» Brexit. Si nous suivons cette voie, il est dans l’intérêt stratégique de l’UE de la rendre difficile. Et ils le feraient.