Les banques européennes pressées de cesser de financer le commerce du pétrole en Amazonie | la forêt Amazonienne

12 août 2020 0 Par Village FSE

Les peuples autochtones vivant dans les sources de l'Amazonie ont appelé les banques européennes à cesser de financer le développement pétrolier dans la région, car cela constitue une menace pour eux et endommage un écosystème fragile, après qu'un nouveau rapport a révélé 10 milliards de dollars de financement non divulgué pour le pétrole en la région.

Les sources de l'Amazonie en Équateur et au Pérou abritent plus de 500 000 autochtones, dont certains choisissent de vivre dans l'isolement volontaire. La zone, qui couvre environ 30 millions d'hectares (74 millions d'acres), abrite un écosystème de forêt tropicale diversifiée, mais elle est menacée par l'expansion des forages pétroliers.

De nombreuses banques se sont engagées à arrêter ou à limiter le financement qu'elles fournissent aux projets de combustibles fossiles, en particulier dans les écosystèmes délicats, mais le nouveau rapport se concentre sur une zone grise des prêts bancaires: au lieu du financement de projets, les auteurs se sont penchés sur le financement du commerce. Le financement de projet est utilisé pour démarrer et développer des puits de pétrole, l'extraction de combustibles fossiles, les raffineries et les pipelines, mais le financement du commerce est utilisé pour déplacer le pétrole et le gaz de la production vers les raffineries.

Les banques accordent des prêts aux entreprises qui recherchent des financements commerciaux, parfois par l'intermédiaire d'intermédiaires, mais ces prêts ne relèvent souvent pas de leurs objectifs de durabilité standard. Dans un nouveau rapport, Stand.earth Research Group et Amazon Watch ont retracé 10 milliards de dollars (7,6 milliards de livres sterling) de financement du commerce depuis 2009 de 19 banques européennes couvrant le pétrole dans les sources de l'Amazonie.

Marlon Vargas, président de la Confédération des nationalités autochtones de l'Amazonie équatorienne, a déclaré: «Je me demande si les dirigeants des banques en Europe connaissent le coût réel de leur financement. Comment peuvent-ils dormir paisiblement sachant que leur argent laisse des milliers de peuples et de communautés autochtones sans eau, sans nourriture et dans des conditions sanitaires dévastatrices en raison de la pollution des rivières Coca et Napo? Il est temps que les banques, les entreprises et les consommateurs du pétrole extrait en Amazonie équatorienne reconnaissent comment leurs activités affectent nos territoires et notre mode de vie. »

Un déversement d'hydrocarbures en avril en Équateur a contaminé des centaines de kilomètres de deux grands fleuves et touché 35 000 personnes dans les communautés fluviales, et des déversements d'hydrocarbures se poursuivent au Pérou. L'exploration pétrolière précédente dans la région a entraîné le déversement d'environ 17 millions de gallons de pétrole brut. Environ 40% du pétrole est exporté vers les raffineries de Californie.

Tyson Miller, le directeur des programmes forestiers de Stand.earth, a déclaré au Guardian: «La région des sources sacrées de l'Amazonie est un joyau culturel et écologique. Il est considéré comme l’écosystème terrestre le plus riche en biodiversité de la planète, maintenant le cycle hydrologique de toutes les Amériques et contribuant à réguler le climat de la Terre.

«L'extraction de pétrole nouvelle et en cours dans la région est une porte d'entrée vers la déforestation et l'augmentation de l'activité agricole et industrielle, c'est pourquoi les dirigeants autochtones de la région ont exprimé à plusieurs reprises leur opposition à l'expansion de l'industrie pétrolière et à d'autres activités industrielles sur leurs territoires. « 

Plusieurs des banques citées dans le rapport ont confirmé que le financement du commerce – contrairement au financement de projets pour les combustibles fossiles – ne relevait pas de leurs engagements standards en matière de prêts durables, mais ont déclaré être engagées dans la réduction de leur impact environnemental.

Le Credit Suisse a déclaré: «Le rapport fait référence à notre politique pétrolière et gazière et mentionne les exigences qui s'appliquent aux transactions liées aux projets concernant les peuples autochtones et les zones à haute valeur de conservation. Cependant, ces exigences politiques ne concernent pas les services de financement du commerce. »

La société a ajouté: «Nous nous engageons à adopter une approche responsable des affaires et à faire preuve de diligence raisonnable sur les activités de nos clients. Les risques environnementaux et sociaux sont évalués dans le cadre d'un processus d'examen des risques à l'échelle de la banque, guidé par nos politiques sectorielles. Celles-ci sont régulièrement revues et mises à jour pour tenir compte de l’évolution de la situation, notamment des droits des peuples autochtones ou du changement climatique. »

ING a déclaré: «Nous ne reconnaissons pas les calculs de l'exposition globale dans le rapport. Cela pourrait s'expliquer en raison de l'horizon temporel prolongé et de l'évolution de la relation client au fil du temps. Par exemple, deux commerçants mentionnés dans le rapport ne sont plus clients d'ING. »

La société a ajouté: «ING prend une position ferme contre la déforestation et intègre les évaluations des impacts sur la biodiversité et la nature dans notre due diligence de transaction. Nous encourageons les clients de produits de base à obtenir des certifications avec des exigences de chaîne de traçabilité. Alors que les programmes de certification pour les produits de base sont plus largement disponibles, des certifications comparables n’existent pas encore pour le pétrole et le gaz. Cela rend la traçabilité du commerce du pétrole et du gaz difficile, en particulier dans le commerce de produits d'origine mixte et diverse. »

UBS a déclaré: «Nous appliquons un cadre politique approfondi en matière de risques environnementaux et sociaux à toutes nos transactions, produits, services et activités, y compris le financement du commerce des matières premières, afin d'identifier et d'évaluer les risques environnementaux et sociaux. À ce titre, nous avons refusé les transactions dans lesquelles l’origine du pétrole est associée de manière vérifiable à des violations de nos normes, telles que les droits fonciers des peuples autochtones ou les sites du patrimoine mondial de l’Unesco. Nous entretenons des dialogues continus avec les parties prenantes concernées, telles que les organisations non gouvernementales, pour informer UBS sur l’approche et la compréhension des problèmes et préoccupations de société. »

BNP Paribas a déclaré: «Le manque d'explications sur la méthodologie et l'agrégation de données dont la provenance ne peut être vérifiée, rend toute analyse impossible et nous empêche de commenter ce rapport.»