Les attaques de l'Arménie contre les civils azerbaïdjanais et les infrastructures critiques ne doivent pas être négligées – EURACTIV.fr

Les attaques de l'Arménie contre les civils azerbaïdjanais et les infrastructures critiques ne doivent pas être négligées – EURACTIV.fr

17 octobre 2020 0 Par Village FSE

Les attaques de l’Arménie contre les colonies civiles et les infrastructures essentielles de l’Azerbaïdjan menacent de provoquer une catastrophe humanitaire, écrit Hikmet Hajiyev.

Hikmat Hajiyev est assistant du président et chef du département de la politique étrangère de l'administration présidentielle de la République d'Azerbaïdjan.

Le 27 septembre, moins de trois mois après l'escalade de Tovuz en juillet, les forces armées arméniennes ont lancé une nouvelle attaque militaire contre l'Azerbaïdjan. L’armée azerbaïdjanaise a été contrainte de prendre des mesures de contre-attaque pour dissuader l’agression et protéger ses citoyens.

Cela a relancé le conflit territorial vieux de trente ans entre les deux pays qui n'est toujours pas résolu en raison du mépris du gouvernement arménien pour les quatre résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU (822, 853, 874 et 884) adoptées en 1993 qui appellent à un retrait immédiat, complet et inconditionnel des forces armées arméniennes de la région du Haut-Karabakh et des sept autres districts occupés d'Azerbaïdjan.

Le comportement de l’Arménie au cours des dernières semaines depuis le déclenchement des hostilités a une fois de plus témoigné de sa réticence à se conformer aux résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU.

Bien au contraire, la direction en place de l’Arménie a encore intensifié sa rhétorique militariste et hostile et fait de nouvelles provocations à l’encontre de la partie azerbaïdjanaise.

Au cours de son opération de contre-offensive depuis le 27 septembre, l'Azerbaïdjan a réussi à libérer une partie de ses territoires occupés.

Dès le début des hostilités, l'Azerbaïdjan a tenu à affirmer que ses cibles ne sont pas des civils, mais uniquement des objets militaires légitimes et des combattants, conformément au droit international humanitaire, aux dispositions des Conventions de Genève de 1949.

Les gains confiants des forces armées azerbaïdjanaises sur le champ de bataille ont provoqué un sentiment de fausse direction chez les dirigeants militaires et politiques de l'Arménie, et ils ont commencé à attaquer délibérément des villes et des villages azerbaïdjanais densément peuplés bien au-delà du théâtre des hostilités militaires.

Les villes azerbaïdjanaises voisines de la ligne de front, principalement Barda, Tartar, Beylagan, Agdam, Fuzuli, Goranboy, Shamkir et Naftalan, sont continuellement bombardées par les forces armées arméniennes, souvent depuis le territoire arménien.

L’Arménie a également frappé la région azerbaïdjanaise de Khizi et d’Absheron, dans le quartier de la capitale, Bakou, avec deux missiles à moyenne portée de 300 km.

Le 11 octobre, l'Arménie a lancé le missile balistique «SCUD» depuis son territoire vers la zone résidentielle de Ganja, la deuxième plus grande ville d'Azerbaïdjan située à plus de 60 km de la ligne de front. Le fait qu'il n'y ait aucune installation militaire à proximité de la zone ciblée qui pourrait justifier l'attaque donne lieu à la qualifier de crime de guerre. L'attaque de minuit a détruit l'immeuble et tué 10 civils dans leur sommeil et en a blessé 34. L'un des résultats les plus tragiques de l'attaque a été celui d'un enfant de deux ans qui a perdu ses deux parents.

Au 14 octobre, 43 civils azerbaïdjanais ont été tués et 214 civils ont été blessés au cours de ces attaques contre les colonies. 277 installations civiles et 1571 maisons et bâtiments ont été détruits. Même les hôpitaux, les établissements médicaux, les ambulances, les écoles et les jardins d'enfants ne sont pas épargnés.

Les attaques contre les colonies civiles servent l’objectif de l’Arménie de terroriser le public azerbaïdjanais et de semer la peur parmi la population civile. Il s’agit également d’une tentative d’élargir le théâtre des hostilités militaires et, à ce titre, de distraire l’Azerbaïdjan de ses opérations d’imposition de la paix.

De plus, en frappant les villes densément peuplées du territoire arménien, le gouvernement arménien espère inciter l’Azerbaïdjan à une contre-grève, plaçant ainsi effectivement les tiers – à savoir l’Organisation du traité de sécurité collective – dans ses propres aventures.

Outre la population civile, l’Arménie cible également les infrastructures énergétiques essentielles de l’Azerbaïdjan, les oléoducs et les gazoducs qui revêtent une importance politique et économique stratégique pour l’Azerbaïdjan et ses partenaires internationaux ainsi que pour la sécurité énergétique de l’ensemble du continent.

De la posture militariste renforcée de l'Arménie et du choix de nouveaux sites pour l'assaut militaire, qui est pleinement conforme à l'engagement pris par le ministre arménien de la Défense au début de 2019, de mener «de nouvelles guerres pour de nouveaux territoires», il semble que les dirigeants arméniens en place visent à atteindre plus que de «nouveaux territoires».

Par conséquent, ce n'est pas par hasard que Tovuz a été choisi comme lieu de provocation militaire contre l'Azerbaïdjan du 12 au 16 juillet 2020. Tovuz est situé à la frontière internationale entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, et non le long de la ligne de contact, et abrite de l'énergie et projets d'infrastructure à proximité.

Les oléoducs Bakou-Tbilissi-Supsa et BTC, ainsi que l'oléoduc du Caucase du Sud, une chaîne importante du mégaprojet de plusieurs millions de dollars, le corridor gazier sud (SGC), passent à proximité de la région de Tovuz. L’intention de l’Arménie d’engager des tiers dans la guerre contre l’Azerbaïdjan et de démolir les infrastructures énergétiques essentielles de ce dernier était également présente en juillet.

L'Arménie a menacé à plusieurs reprises l'Azerbaïdjan de frapper le barrage de Mingachevir. Le 28 septembre, le représentant du ministère de la Défense de l'Arménie a annoncé que l'Arménie pourrait fort bien utiliser des missiles balistiques Iskander et des avions de combat SU 30SM «… lorsque la logique des hostilités pertinentes correspond à la nécessité d'utiliser cette arme…».

Au début d'octobre, nous avons déjà vu ces menaces se matérialiser dangereusement. Le 4 octobre, l'Arménie a lancé quatre missiles à courte portée «Tochka U» à Mingachevir – la ville qui abrite le barrage de Mingachevir et une centrale hydroélectrique ainsi que la centrale thermique «Azerbaïdjan». L’attaque a été neutralisée par le système de défense aérienne de l’Azerbaïdjan et ces objets stratégiques n’ont pas été endommagés. Si les missiles endommageaient le réservoir d'eau, cela pourrait provoquer une énorme catastrophe humanitaire dans la région.

Le 6 octobre, l'Arménie a tiré une roquette à fragmentation sur l'oléoduc Bakou-Tbilissi-Ceyhan (BTC) à proximité du district d'Evlakh, qui a atterri à dix mètres de l'oléoduc. L'attaque a échoué et, jusqu'à présent, aucun dommage n'a été détecté sur cette infrastructure par des attaques de missiles. Si un tel dommage se produit, cela entraînera des interruptions dans l'exploitation de cet important pipeline et des millions d'Européens auront plus de mal à accéder à une énergie fiable. Cela provoquera également une catastrophe environnementale.

Il y a quelques jours, un membre du Parlement arménien a appelé à l’attaque et à la destruction des oléoducs et gazoducs de l’Azerbaïdjan, en faisant de cela une priorité. Ces appels et l'attaque récente contre le gazoduc BTC montrent que cibler l'infrastructure énergétique critique de l'Azerbaïdjan occupe la réflexion stratégique de l'Arménie.

Ces attaques dangereuses de l’Arménie contre les civils azerbaïdjanais et les infrastructures énergétiques essentielles ne doivent pas être négligées par les partenaires internationaux de l’Azerbaïdjan. Les gazoducs Bakou-Tbilissi-Supsa et Bakou-Tbilissi-Ceyhan et Bakou-Tbilissi-Erzurum ont renforcé le rôle de l'Azerbaïdjan non seulement en tant que pays producteur et exportateur d'énergie, mais aussi en tant que fournisseur de la sécurité énergétique.

Le corridor gazier sud (SGC) est déjà en train de devenir une réalité. Les travaux sur tous les segments du SGC sont terminés – le projet Shah Deniz-II, l'extension du pipeline du Caucase du Sud (SCPX) et le pipeline transanatolien (TANAP) – et sa dernière partie, le pipeline Trans Adriatic (TAP), est fermé à l'achèvement complet. Ce corridor est l'une des plus grandes contributions de l'Azerbaïdjan et de ses partenaires à la sécurité énergétique et au développement durable des régions voisines et du grand continent européen. Par le biais du SGC, l’Azerbaïdjan assurera la diversification des routes et des sources de gaz naturel tout en contribuant aux efforts du continent pour réduire les émissions de carbone.

Il est désormais parfaitement clair que l’Arménie représente une menace pour la paix et la stabilité dans la région stratégiquement importante du Caucase du Sud, mettant en danger des vies humaines et la sécurité énergétique. L'Arménie cible non seulement l'Azerbaïdjan, mais également la sécurité énergétique européenne.

Les civils azerbaïdjanais et ses infrastructures énergétiques essentielles ne devraient pas supporter le poids de la frustration de l’Arménie face aux succès de l’Azerbaïdjan dans les opérations d’imposition de la paix pour restaurer son intégrité territoriale. Les partenaires internationaux de l’Azerbaïdjan doivent être plus vigilants face à de telles provocations dangereuses et les condamner dans les termes les plus énergiques.