Le problème de la France avec l'extrémisme islamiste doit être combattu sur le terrain et en ligne

Le problème de la France avec l'extrémisme islamiste doit être combattu sur le terrain et en ligne

23 octobre 2020 0 Par Village FSE

Le meurtre tragique de l'instituteur Samuel Paty dans une banlieue parisienne la semaine dernière, le dernier d'une série d'attentats terroristes islamistes en République française, a laissé de nombreuses personnes se demander comment un tel crime peut se produire et comment de tels incidents pourraient être évités.

La France est depuis longtemps aux prises avec l'extrémisme islamiste et le terrorisme. En fait, plus de combattants terroristes étrangers ont quitté la France pour rejoindre l'EI que tout autre pays européen et le pays a souffert de certains des incidents terroristes les plus dévastateurs sur le sol européen de mémoire récente.

Pourquoi la France a-t-elle été une cible clé pour les extrémistes? Les voies de la radicalisation sont multiformes. Ils sont incroyablement difficiles à contrer et encore plus difficiles à prévoir. Cependant, un dénominateur commun est apparu ces dernières années: la radicalisation en ligne.

Avec l'avènement d'Internet, le visage du terrorisme islamique et de la radicalisation a fondamentalement changé et évolué, s'adaptant à l'ère moderne. Alors que la France redoublait d'efforts pour lutter contre l'extrémisme islamique sur le terrain, les extrémistes ont été contraints d'explorer de nouvelles façons de répandre leur idéologie de la haine.

En tant que tel, malgré les tentatives réussies pour étouffer les groupes islamiques violents, y compris l'établissement et la prolongation répétée d'un état d'urgence national, le renforcement de sa législation antiterroriste, l'approbation de la création d'une Garde nationale et le lancement de centres de déradicalisation à travers le pays, la France s'est retrouvé vulnérable aux radicaux.

Internet est devenu le foyer des islamistes d’aujourd’hui. C'est facile, cela cible les gens chez eux et peut atteindre des millions de personnes en quelques minutes.

Les plateformes en ligne sont utilisées à mauvais escient par les propagandistes pour cibler les plus vulnérables aux messages extrémistes. Notamment, bon nombre des près de 2000 citoyens français, pour la plupart de jeunes musulmans, qui ont fui pour rejoindre Daech ont été radicalisés en ligne. De même, de jeunes filles musulmanes ont également fui en Syrie pour devenir des «épouses djihadistes» après avoir été recrutées en ligne.

Et au milieu d'une pandémie mondiale, les extrémistes s'adaptent à leur nouvelle situation.

À l'instar d'autres pays européens, les restrictions actuelles de la France sur le COVID-19 ont considérablement réduit la gamme de cibles souples pour les attaques, telles que les grands rassemblements ou les événements. Ces restrictions ont entraîné un déclin temporaire, à plus grande échelle, des attaques terroristes islamistes organisées et plus complexes.

Cependant, avec les commandes massives de maintien à domicile, la menace émanant de la radicalisation en ligne non seulement persiste, mais semble augmenter. En tant que tel, il semble qu'au lieu de recruter des soldats pour le califat, des individus se radicalisent pour commettre des attaques violentes et ciblées à un seul acteur.

En septembre, un Pakistanais de 25 ans, identifié comme étant Zaher Hassan Mahmood, a poignardé deux personnes près de l'ancien Charlie Hebdo bureaux en réaction à la republication par le magazine des caricatures illustrant le Muhammad.

Mahmood ne figurait sur aucune liste de surveillance terroriste. Au lieu de cela, il a été radicalisé en ligne en regardant des vidéos de Khadim Hussain Rizvi, un prédicateur pakistanais fondateur de Tehreek-e-Labbaik Pakistan, une secte anti-blasphème de l'islam.

L’assassin de Samuel Paty, Abdoulakh Anzorov, 18 ans, n’était pas non plus sur une liste de surveillance terroriste. Pourtant, l'agresseur a commis le crime odieux après avoir appris par les médias sociaux que Paty avait montré le Charlie Hebdo images du prophète en classe.

La pandémie a exacerbé ce qui était déjà une tendance croissante d'attaques extrémistes islamistes avec des liens en ligne en France. En janvier de cette année, Nathan Chiasson, qui a assassiné un individu et gravement blessé deux autres, a été inspiré par la propagande de l'Etat islamique et d'Al-Qaïda. L’année dernière, l’ordinateur du bombardier lyonnais Mohamed Hichem Medjoub a montré qu’il s’intéressait au matériel jihadiste et aux activités de l’EI. Il a également pu acheter du matériel de fabrication de bombes en ligne.

Ces suspects n'appartenaient clairement pas à une mosquée radicale ou à une organisation officielle. Leur radicalisation était plutôt cachée à la vue et leur extrémisme était protégé par l’anonymat de l’Internet. De plus, l'incapacité ou la réticence des entreprises technologiques à réglementer efficacement leurs plates-formes a créé un environnement dans lequel les contenus haineux et dangereux pourraient proliférer.

L'extrémisme en ligne nécessite une solution en ligne. Pour lutter contre l'intégrisme islamique en France, le combat doit également être mené sur les plateformes en ligne.

Les géants de la technologie continuent de rejeter leur responsabilité d'arrêter la diffusion de contenus extrémistes et de fournir un environnement sûr à leurs utilisateurs. Malheureusement, dans l'état actuel des choses, les entreprises de technologie peuvent supprimer efficacement la responsabilité qu'elles sont légalement tenues de fournir en ne signalant pas les taux d'incidence de l'extrémisme en ligne.

Les efforts de contre-extrémisme et même de lutte contre le terrorisme en ligne nécessitent une compréhension nuancée et des programmes bien conçus basés sur des théories du changement bien fondées. Ces programmes sont régulièrement évalués et, si nécessaire, ajustés pour maintenir leur efficacité. La régulation par plates-formes n'est pas différente.

Heureusement, la France a reconnu les lacunes béantes de sa politique antiterroriste. L'annonce récente que le gouvernement relancera le «Groupe de contact permanent» la semaine prochaine pour lutter contre la propagande terroriste en ligne est un pas bienvenu dans la bonne direction.

Le groupe verra des plateformes en ligne, comme Facebook et Twitter, travailler avec les autorités publiques pour trouver une «réponse commune» au soi-disant cyber-islamisme. Cependant, étant donné le bilan épouvantable de l’industrie de la technologie en matière de suppression de matériel extrémiste et terroriste, le gouvernement français doit s’assurer de faire pression sur ces sites pour qu’ils soient plus proactifs et consacrent davantage de ressources pour assurer une mise en œuvre efficace des politiques.

La France fait également pression pour un durcissement à l’échelle de l’UE des mesures de lutte contre les discours de haine en ligne et soutient depuis longtemps les efforts législatifs en cours de Bruxelles pour supprimer les contenus terroristes des médias sociaux.

Ceci, ajouté à la promesse passionnée du président Macron d’intensifier la lutte contre l’islamisme radical et le séparatisme, sont des développements vitaux dans la lutte contre le terrorisme, en ligne et hors ligne.