Le Premier ministre qualifie les tactiques de l'UE d '«extrêmes» tout en défendant la violation du droit international | Brexit

14 septembre 2020 0 Par Village FSE

Boris Johnson a accusé l'UE de se préparer à aller à des «longueurs extrêmes et déraisonnables» dans les négociations sur le Brexit alors qu'il défendait la violation du droit international dans un contexte de rébellion croissante des députés d'arrière-ban conservateurs.

L’ancien chancelier, Sajid Javid, est devenu le plus ancien des anciens collègues du cabinet du Premier ministre à dire qu’il ne pouvait pas soutenir le projet de loi britannique sur le marché intérieur avant le vote de la Chambre des communes lundi soir.

Javid a rejoint deux anciens procureurs généraux conservateurs, Jeremy Wright et Sir Geoffrey Cox. David Cameron, l’un des prédécesseurs de Johnson, avait précédemment exprimé des «doutes» quant à la création de pouvoirs pour ramer sur des éléments de l’accord de retrait impliquant l’Irlande du Nord. Les cinq anciens premiers ministres en vie ont maintenant exprimé leur inquiétude au sujet du projet de loi.

On s'attend à ce que plus de 20 députés conservateurs retiennent leur soutien au projet de loi, mais la plupart s'abstiendront à moins que le gouvernement ne fasse des concessions sur l'octroi au Parlement d'un vote sur les nouveaux pouvoirs avant le vote.

Questions et réponses

Qu'est-ce que le projet de loi britannique sur le marché intérieur?

Spectacle

Le projet de loi sur le marché intérieur vise à appliquer des règles et réglementations compatibles concernant le commerce en Angleterre, en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord.

Certaines règles, par exemple en matière de sécurité alimentaire ou de qualité de l'air, qui étaient auparavant fixées par des accords de l'UE, seront désormais contrôlées par les administrations décentralisées ou par Westminster. Le projet de loi sur le marché intérieur insiste sur le fait que les administrations décentralisées doivent accepter des biens et des services de toutes les nations du Royaume-Uni – même si leurs normes diffèrent localement.

Cela, dit le gouvernement, vise en partie à garantir que les commerçants internationaux ont accès au Royaume-Uni dans son ensemble, convaincus que les normes et les règles sont cohérentes.

Le gouvernement écossais l'a critiqué comme une « prise de pouvoir » de Westminster, et le gouvernement gallois a exprimé des craintes que cela conduise à une course vers le bas. Si l'un des pays qui composent le Royaume-Uni abaisse ses normes, au sujet de l'importation de poulet chloré, par exemple, les trois autres pays devront également accepter le poulet chloré.

Elle est devenue encore plus controversée car l'un de ses principaux objectifs est de donner aux ministres le pouvoir d'adopter des règlements même s'ils sont contraires à l'accord de retrait conclu avec l'UE dans le cadre du protocole d'Irlande du Nord.

Le texte ne déguise pas son intention, affirmant que les pouvoirs contenus dans le projet de loi «ont effet nonobstant toute loi internationale ou nationale pertinente avec laquelle ils peuvent être incompatibles ou incompatibles».

Martin Belam et Owen Bowcott

Les whips ont dit à certains députés que la menace de retirer le whip conservateur n'avait pas été écartée s'ils se rebellaient.

Dans un clin d'œil à certains députés en colère, Johnson a déclaré qu'il n'invoquerait jamais les pouvoirs controversés du projet de loi sur le marché intérieur si un accord commercial sur le Brexit était conclu avec l'UE. Il a déclaré que le Royaume-Uni «poursuivrait simultanément tous les recours possibles en vertu du droit international, comme le prévoit le protocole [d'Irlande du Nord]» – une mesure suggérée par Cox.

Ouvrant le débat aux Communes, le Premier ministre a affirmé que l'UE était disposée à «utiliser le protocole de l'Irlande du Nord d'une manière qui va bien au-delà du bon sens, simplement pour exercer un effet de levier contre le Royaume-Uni dans nos négociations pour un accord de libre-échange».

Johnson a déclaré que les mesures du projet de loi – qui donneraient des pouvoirs unilatéraux aux ministres dans des domaines clés encore à convenir avec l'UE, violant les termes du traité convenu en janvier – étaient « une protection, c'est un filet de sécurité, c'est dans une assurance. politique, et c’est une mesure très raisonnable ».

Il a déclaré que les menaces de l'UE, que le bloc a démenties, avaient rendu la législation nécessaire, affirmant que le bloc pourrait empêcher les exportations alimentaires de la Grande-Bretagne vers l'Irlande du Nord.

Cette affirmation a attiré l'incrédulité du secrétaire aux affaires de l'ombre, Ed Miliband, qui a répondu pour le parti travailliste. Il a déclaré que le projet de loi ne faisait «précisément rien» pour résoudre ce problème, proposant par moquerie de céder la place à Johnson aux Communes s'il avait trouvé quoi que ce soit dans le projet de loi qui traitait de la «menace supposée».

« Il n'a pas lu le protocole, il n'a pas lu le projet de loi », a déclaré Miliband. «Quelle incompétence, quel échec de la gouvernance et comment osait-il essayer de blâmer tout le monde? C'est son accord, c'est son gâchis, c'est son échec. »

Intervenant dans le discours de Johnson, Wright a soulevé le code ministériel qui, selon lui, oblige les ministres à respecter le droit international. Auparavant, l'ancien procureur général avait déclaré qu'il était, avec beaucoup d'autres, «profondément perturbé par ce qui se passait».

Deux anciens avocats – Cox et Rehman Chishti, qui ont démissionné de leur poste d'envoyé spécial pour la liberté religieuse – ont également déclaré au gouvernement qu'ils ne soutiendraient pas le projet de loi, ainsi que l'ancien avocat Gary Streeter.

«Certains avocats au parlement s'inquiètent de l'effet que cela aurait sur leur pratique après leur départ du parlement – le barreau a exprimé son point de vue très clairement», a déclaré un député.

Le débat a également vu le premier des députés conservateurs de 2019 refuser de soutenir le projet de loi. Imran Ahmad Khan, qui représente Wakefield, a déclaré: «L'autorité morale est durement gagnée et facilement perdue.»

Javid, qui a quitté le cabinet plus tôt cette année, a déclaré qu'il n'était pas clair pourquoi le droit international devait être enfreint et qu'il était « malheureusement incapable de soutenir le projet de loi britannique sur le marché intérieur » sans amendement. Il a ajouté que le Royaume-Uni devrait attendre qu'il soit clair que l'UE a l'intention d'agir de mauvaise foi et d'utiliser jusque-là les garanties déjà inscrites dans l'accord de retrait.

Parmi les autres prévoyant de s'abstenir, citons Tobias Ellwood, le président du comité restreint de la défense, qui a déclaré: «Tout devient très élevé, et les dommages collatéraux causés à la Grande-Bretagne atteignent le Congrès américain, où les gens sont déconcertés, nous allons dans cette voie. .

«Beaucoup d'entre nous sont en conflit parce que je suis entré en politique pour renforcer la place de la Grande-Bretagne sur la scène internationale, et maintenant nous sommes à un moment où il y a une absence de leadership politique, et nous ne pouvons pas garder la tête haute si nous sommes considéré comme un défi au droit international.

On s'attend à ce que la plupart des députés qui s'inquiètent du projet de loi s'abstiennent plutôt que de voter contre, ce qui évite leur colère pour les votes de la semaine prochaine où des amendements seront déposés. Interrogé sur la question de savoir si les députés conservateurs qui se sont rebellés lundi soir pourraient perdre le whip, le porte-parole de Johnson a souligné qu'il était «essentiel» que les conservateurs soutiennent le projet de loi.

Un amendement a été proposé la semaine prochaine par le président du comité spécial de la justice, Bob Neill – un autre ancien avocat. Il faudrait l'approbation du Parlement avant que toute décision future ne soit prise par le gouvernement de ne pas respecter les termes du protocole de l'Irlande du Nord dans l'accord de retrait.

Ceux qui soutiennent l'amendement Neill incluent l'ancien ministre Damian Green, le QC et l'ancien ministre de la Justice Oliver Heald, le président du comité restreint d'Irlande du Nord, Simon Hoare, et Damian Collins, ancien président du comité restreint de la culture, qui devraient tous se retirer soutien du projet de loi.

Chronologie

Du Brefusal au Brexit: une histoire de la Grande-Bretagne dans l'UE

Spectacle

Brefusal

Le président français, Charles de Gaulle, s'oppose à l'entrée de la Grande-Bretagne dans la CEE, accusant le Royaume-Uni d'une «hostilité profonde» envers le projet européen.

Brentry

Avec Sir Edward Heath ayant signé le traité d'adhésion l'année précédente, le Royaume-Uni entre dans la CEE lors d'une cérémonie officielle avec un rassemblement aux flambeaux, des fonctionnaires à la salope et un cortège de dirigeants politiques, dont les anciens Premiers ministres Harold Macmillan et Alec Douglas -Accueil.

Référendum

Le Royaume-Uni décide de rester dans le marché commun après que 67% aient voté «oui». Margaret Thatcher, qui deviendra plus tard chef du parti conservateur, fit campagne pour rester.

'Rendez-nous notre argent'

Margaret Thatcher a négocié ce qui est devenu connu sous le nom de rabais britannique avec d'autres membres de l'UE après que la «dame de fer» est entrée dans l'ancien palais royal français à Fontainebleau pour exiger «notre propre argent», affirmant que pour chaque 2 £ de contribution, nous ne récupérons que 1 £ » en dépit d'être l'un des «trois membres les plus pauvres» de la communauté.

C'est une décision qui a semé les graines de l'euroscepticisme conservateur qui devait plus tard provoquer le schisme du Brexit dans le parti.

Le discours de Bruges

Thatcher a averti la communauté européenne à un moment décisif de la politique européenne où elle a remis en question les plans expansionnistes de Jacques Delors, qui avait fait remarquer que 80% de toutes les décisions en matière de politique économique et sociale seraient prises par la Communauté européenne dans les 10 ans. un gouvernement européen en «embryon». C'était un pont trop loin pour Thatcher.

La guerre froide prend fin

Effondrement du mur de Berlin et chute du communisme en Europe de l'Est, qui conduirait plus tard à l'expansion de l'UE.

'Non non Non'

Les divisions entre le Royaume-Uni et l’UE se sont approfondies, Thatcher déclarant aux Communes dans un discours tristement célèbre qu’elle était «non, non, non» à ce qu’elle considérait comme une prise de pouvoir continue de Delors. Le journal Sun de Rupert Murdoch accroît son opposition à l'Europe avec une page de couverture à deux doigts «Up yours Delors».

Mercredi noir

Un effondrement de la livre a forcé le Premier ministre John Major et le chancelier de l'époque Norman Lamont à retirer le Royaume-Uni du mécanisme de taux de change.

Le marché unique

Le 1er janvier, les contrôles et droits de douane ont été supprimés dans tout le bloc. Thatcher a salué la vision d'un «marché unique sans barrières – visibles ou invisibles – vous donnant un accès direct et sans entrave au pouvoir d'achat de plus de 300 millions des personnes les plus riches et les plus prospères du monde».

Le traité de Maastricht

Les rebelles conservateurs votent contre le traité qui a ouvert la voie à la création de l'Union européenne. John Major a remporté le vote le lendemain dans une victoire à la Pyrrhus.

Réparer la relation

Tony Blair corrige la relation. Adhère à la charte sociale et aux droits des travailleurs.

Ukip

Nigel Farage a élu un député européen et passe immédiatement à l'offensive à Bruxelles. « Nos intérêts sont mieux servis en n'étant pas membre de ce club », a-t-il déclaré dans son discours inaugural. «Les règles du jeu équitables sont à peu près aussi égales que les ponts du Titanic après avoir heurté un iceberg.»

L'euro

Le chancelier Gordon Brown décide que le Royaume-Uni ne rejoindra pas l'euro.

L'UE s'élargit pour inclure huit pays de l'ancien bloc de l'Est, dont la Pologne, la Hongrie et la République tchèque.

L'UE se développe à nouveau, permettant à la Roumanie et à la Bulgarie d'entrer dans le club.

Crise des migrants

L'hystérie anti-immigration semble s'installer avec des références aux «cafards» de Katie Hopkins dans le soleil et des titres de tabloïds tels que «Combien d'autres pouvons-nous en prendre?» et «Crise de Calais: envoyez les chiens».

David Cameron revient de Bruxelles avec un paquet de réformes de l'UE – mais cela ne suffit pas pour apaiser l'aile eurosceptique de son propre parti

Référendum sur le Brexit

Le Royaume-Uni vote pour quitter l'Union européenne, déclenchant la démission de David Cameron et ouvrant la voie à Theresa May pour devenir Premier ministre

La Grande-Bretagne quitte l'UE

Après des années d'impasse parlementaire lors de la tentative de Theresa May d'obtenir un accord, le Royaume-Uni quitte l'UE.

Le président de la commission des affaires étrangères Tom Tugendhat, l'ancien ministre des transports George Freeman et le vétéran conservateur Sir Roger Gale ont exprimé de sérieuses inquiétudes, qui ont déclaré: «Le mot d'un Anglais était son lien. Sous Johnson, ce n’est pas le cas.

Un député principal a accusé les whips de tactiques de peur. « Malheureusement, cela est à nouveau présenté comme étant pour ou contre le Brexit, même si vous êtes patriotique », a déclaré le député. L’intervention de Cox devrait l’empêcher de descendre dans ces eaux peu profondes.

«Ils s'appuient maintenant fortement sur la loyauté envers le Premier ministre – et il y a beaucoup de gens qui veulent retourner au gouvernement et ils seront testés aujourd'hui, il n'y a aucun doute.»

Il y a de la consternation même parmi les conservateurs fidèles de longue date qui envisagent d'appuyer le gouvernement. Un ancien ministre du Cabinet a déclaré qu'il n'appuierait le projet de loi que «par les dents serrées».

Lundi, Cameron a déclaré: «Adopter une loi du Parlement et ensuite rompre une obligation d'un traité international est la toute dernière chose que vous devriez envisager. Ce devrait être un dernier recours absolu. Donc, j’ai des doutes sur ce qui est proposé. »

Les anciens premiers ministres travaillistes Gordon Brown et Tony Blair et l’ancien premier ministre conservateur John Major ont tous déclaré que le projet de loi risquait l’obligation internationale du Royaume-Uni. Le prédécesseur de Johnson, Theresa May, a également clairement indiqué au parlement qu'elle était préoccupée par les implications du projet de loi.