Le point de vue du Guardian sur la Biélorussie: «Le dernier dictateur de l'Europe» perd son emprise | Alexandre Loukachenko

10 août 2020 0 Par Village FSE

Nigel Gould-Davies, l'ancien ambassadeur britannique à Minsk, a décrit les événements actuels en Biélorussie comme «la dernière phase d'un grand réaménagement de la politique européenne qui a commencé en 1989». Il y a trois décennies, alors que la démocratie était rétablie en Europe de l'Est, la Biélorussie s'est retrouvée sur une route différente, dirigée par l'ancien directeur de la ferme collective, Alexander Lukashenko. Lors de son élection à la présidence en 1994, M. Lukashenko a entrepris d'établir une dictature efficace, soutenue par des élections truquées sans vergogne. Ce n'est que maintenant, plus d'un quart de siècle plus tard, que son emprise corrompue sur le relâchement du pouvoir, alors que des manifestations sans précédent balaient le pays à la suite d'un autre sondage frauduleux.

Selon la commission électorale du Bélarus, M. Loukachenko, 65 ans, a remporté 80,23% des voix de dimanche. Son principal challenger, Svetlana Tikhanovskaya, n'a obtenu que 9,9%, bien qu'il ait organisé les plus grands rassemblements du pays depuis l'époque de l'Union soviétique. En obtenant cette approbation de style soviétique, le régime de Loukachenko a fonctionné selon son manuel habituel.

Des militants des droits de l’homme ont signalé qu’au moins 2 000 personnes avaient été arrêtées avant le scrutin de dimanche, dont neuf membres du personnel de campagne de Mme Tikhanovskaya. Mais alors que des manifestants courageux bravent une répression policière brutale, M. Lukashenko découvre que les arts sombres qui l'ont si bien servi dans le passé ne sont peut-être plus suffisants. Une mauvaise gestion grotesque de la pandémie de Covid-19 et une économie stagnante ont poussé la patience de nombreux Biélorusses au-delà du point de rupture. Une nouvelle coalition de cols bleus et de citoyens de la classe moyenne demande un changement. L’homme parfois décrit comme le «dernier dictateur de l’Europe» a peut-être organisé un sixième mandat, mais l’équilibre des pouvoirs s’est éloigné de lui d’une manière que peu de gens auraient cru possible il y a un mois.

Lundi, Mme Tikhanovskaya, qui s'est cachée ce week-end, a rejeté le résultat officiel. Elle a déclaré lors d'une conférence de presse que le mouvement d'opposition, qui s'est uni autour d'elle, souhaitait s'entretenir avec les autorités sur la manière de provoquer un changement pacifique de pouvoir. Jusqu'à présent, M. Loukachenko a choisi de répondre à une telle témérité par une fusillade de balles en caoutchouc, de grenades éclair, de coups et de canons à eau dans les rues de Minsk. Le fait qu’il continue d’adopter cette approche peut, en partie, dépendre de la réponse internationale à un moment extrêmement délicat.

Avec une sinistre inévitabilité, la «victoire» du président a été rapidement reconnue par Vladimir Poutine, qui ne souhaite pas voir une manifestation en faveur de la démocratie réussir à sa porte. Depuis 2016, l’UE a assoupli les sanctions à l’encontre du régime de M. Loukachenko, en partie dans l’espoir de sortir le président de l’orbite de M. Poutine et de le pousser sur la voie de la réforme. Il a abandonné les mesures restrictives à l'encontre des individus connus pour être impliqués dans la violation des normes électorales internationales et des droits civils. Les manifestants risquant leur vie, ces mesures doivent sûrement être réimposées en tant que réponse minimale. La Grande-Bretagne devrait faire de même. La communauté internationale doit également faire tout ce qui est en son pouvoir pour soutenir le travail des médias indépendants et des organisations de défense des droits de l’homme au Bélarus. Il y a un risque réel que M. Lukashenko utilise de telles actions pour présenter les manifestations dans le cadre d'un complot occidental. Mais pour les démocraties du monde, la solidarité active avec la campagne de Mme Tikhanovskaya pour des élections équitables est désormais une obligation morale.