Le plan de relance de Von der Leyen laisse tomber les jeunes – POLITICO

Le plan de relance de Von der Leyen laisse tomber les jeunes – POLITICO

3 août 2020 0 Par Village FSE

Appuyez sur play pour écouter cet article

Adelaïde Charlier et Anuna De Wever sont des représentantes de Belgian Youth for Climate (YFC).

Acclamé par d'innombrables dirigeants européens comme un moment «historique», l'accord de l'UE sur un budget de 1,82 billion d'euros et un plan de relance pandémique est un grand pas en arrière dans la lutte contre le changement climatique – et une trahison des personnes qu'il prétend mettre en premier: le La prochaine génération.

La jeunesse d'aujourd'hui sera inévitablement aux prises avec les dettes colossales encourues par la réponse de l'Europe à la pandémie. Cela devrait nous donner une voix importante sur la façon dont ces sommes énormes sont dépensées.

En réalité, nous avons le moins d'influence dans ce plan de relance défectueux, alors même que nous supporterons le plus gros poids d'une crise climatique qui s'aggrave – une crise qui sera accélérée par les mesures de l'UE pour nous ramener au «business-as-» pré-coronavirus. habituel. »

Le fait que le verrouillage mondial causé par la pandémie n'ait entraîné qu'une baisse de 10 pour cent des émissions est un rappel brutal que la réalisation de nos objectifs climatiques nécessitera des mesures radicales. Nous devons repenser nos économies de fond en comble si nous voulons tenir nos engagements au titre de l'Accord de Paris sur le climat et avoir une réelle chance de limiter les effets destructeurs du changement climatique.

L'espoir que les dirigeants feraient preuve d'une résolution similaire dans la lutte contre le changement climatique, qui après tout pose une menace existentielle encore plus grande que le virus, a été anéanti.

Malheureusement, l'accord conclu avec l'UE en juillet ne nous fait pas avancer dans cette direction. Le fait que l'UE qualifie son plan de relance de «l'UE de la prochaine génération» est à la fois insultant et très trompeur. Son échec fondamental à reconnaître le changement climatique comme une crise – et encore moins une crise qui éclipsera la pandémie – prive les jeunes d'un avenir décent. Cela nous refuse tout espoir.

Soyons clairs pourquoi nos dirigeants nous ont si mal échoué avec ce plan.

Seuls 30% des dépenses proposées sont axés sur la politique climatique. C'est loin d'être suffisant, et nous ne sommes pas seuls à le penser: des économistes de premier plan affirment que la seule façon de construire un avenir plus résilient et durable est de recourir à des mesures de stimulation vertes.

Le financement a également été réduit dans des domaines clés tels que le Fonds pour une transition juste, un programme qui est essentiel pour aider les régions riches en carbone à devenir des émetteurs nets zéro. L'UE a également réduit sa puissance de feu en matière de politique de santé et de recherche et d'innovation, deux domaines cruciaux pour une reprise verte. Pendant ce temps, des milliards ont été affectés au sauvetage inconditionnel des industries à forte intensité de combustibles fossiles.

Tout cela aurait pu être si différent. La riposte initiale des gouvernements à la pandémie a donné aux jeunes des raisons d'être optimistes, car nous les avons vus prendre des mesures sans précédent pour protéger la vie de millions de personnes.

Mais l'espoir que les dirigeants montreraient une détermination similaire dans la lutte contre le changement climatique, qui après tout pose une menace existentielle encore plus grande que le virus, a été anéanti.

L'accord de relance de l'UE a clairement montré que l'Europe ne pouvait toujours pas se résoudre à prendre des mesures radicales en matière de changement climatique. Il est trop disposé à faire des compromis qui menacent notre santé et notre sécurité, ainsi que celles des générations futures, lorsque la menace paraît moins immédiate.

Pourtant, l'idée que la lutte contre le changement climatique est moins urgente est une illusion. Les effets se font sentir avec une fréquence et une intensité croissantes à travers le monde. Juste avant la pandémie, certaines régions du monde connaissaient les pires incendies de forêt et inondations de mémoire d'homme. Des températures records ont été documentées dans l'Arctique. Avec un pic à 38 degrés Celsius, même nos régions les plus au nord connaissent des températures qui seraient trop chaudes pour passer d'agréables vacances à la plage.

Ce qui est particulièrement dangereux dans l'approche de l'UE face au changement climatique, c'est qu'elle parle si couramment le langage de la reprise verte et de l'action climatique. Mais si nous prenons l’UE au mot et acceptons ses plans de relance comme suffisants, nous ne réaliserons que trop tard que nous avons raté une occasion importante d’examiner ses engagements écologiques.

Il est essentiel que nous ne laissions pas l'UE s'en tirer. À moins que l'UE n'associe la rhétorique à des plans d'action climatique forts et complets, nous ne respecterons jamais les promesses de l'accord de Paris.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a reconnu lors d’une réunion avec nous peu de temps avant les négociations sur le plan de relance que l’UE n’était pas actuellement en bonne voie pour remplir ses obligations au titre du traité de Paris, mais a déclaré qu’elle envisageait une action plus radicale à l’avenir.

La mince fenêtre d'opportunité pour le monde d'agir se rétrécit sous nos yeux.

Le problème avec cela – comme nous l’avons exposé dans notre lettre aux dirigeants de l’UE en juillet – est que nous n’avons pas le budget carbone nécessaire pour continuer à retarder. Nous avons actuellement 66 pour cent de chances de maintenir la hausse des températures mondiales en dessous de 1,5 degrés Celsius – mais ces chances chuteront dans huit ans. Il n'y a tout simplement pas le temps de s'asseoir et d'attendre et d'espérer une action non spécifiée à l'avenir.

La mince fenêtre d'opportunité pour le monde d'agir se rétrécit sous nos yeux. Et pourtant, chaque fois que nous rencontrons des fonctionnaires de l'UE, ils nous ont tapoté la tête et ignoré nos demandes.

En tant que leader mondial du changement climatique, l'UE doit faire mieux. Comment le bloc peut-il demander aux autres grands émetteurs du monde de redoubler d’efforts pour respecter leurs engagements de Paris alors qu’il n’agit pas lui-même?