Le passage à la «nouvelle normalité»

Le passage à la «nouvelle normalité»

31 juillet 2020 0 Par Village FSE

Le monde change la normale.

C'est la norme de la nouvelle civilisation.

Dans le passage à la nouvelle normalité, les relations politiques et économiques entre les peuples, les deux éléments de base de notre système démocratique, changeront. De force ou volontairement. Cela reste à voir.

L'épicentre de la nouvelle normalité est le citoyen, en tant que composante humaine de la société et non en tant que nombre.

La question est philosophique, mais au fond qu'est-ce que la philosophie?

Optez pour la sagesse.

Ce qui veut dire bon sens.

Et ici, nous partons d'un fait. Les humains qui viennent dans ce monde le quittent comme ils sont venus. Nu. Ni plus ni moins. Ce qui veut dire que peu importe ce qu'ils font dans leur vie pour l'emporter ou devenir riche, tout finit par être un exercice futile qui n'ajoute pas mais prive de ce qu'elle devrait être l'étendue de la vie.

Vivre et rendre le monde meilleur pour mieux vivre.

Deux sont les éléments de base de chaque agrégation d'humains qui, dans toute société, définit les relations entre les citoyens.

Politique et économie.

Le système politique qui fonctionne jusqu'à présent dans la plupart des pays du monde est simple. Règles de majorité basées sur le principe de résumé, un citoyen, une voix. qui finit par amener au pouvoir des populistes opportunistes et non les meilleurs.

Ce système, vu en perspective, n'a pas d'avenir. Il était bon de libérer les sociétés du totalitarisme et de les conduire à la démocratie. Une fois la démocratie établie en tant que régime, elle est restée basée sur les techniques transitoires «révolutionnaires» qui l'ont mise en place.

Enthousiaste et animés par des principes et des idéaux en tant que force de combat, les Carbonari de l'époque, les sociétés libérées et la démocratie ont été établis. Cependant, la règle démocratique n'a pas duré longtemps dans la version inventée par ses promoteurs.

Le contexte de liberté et les opportunités entrepreneuriales développées dans les sociétés démocratiques ont poussé des personnes qualifiées et talentueuses sur le marché et l'administration a rapidement été peuplée par une majorité de médiocrités optant pour la sécurité sans risque, qui ne se soucient que de garantir un salaire à vie avec un minimum, le cas échéant. , effort.

L'administration de la démocratie est rapidement devenue une bureaucratie sans cesse croissante qui, au lieu de servir les citoyens, est devenue son parasite. Dans ce contexte, les dirigeants politiques élus avec une procédure de vote universelle, élément de base de la démocratie, ont permis la croissance d'une classe dirigeante basée sur un mélange de personnes intelligentes avec une idéologie en déclin, un populisme et un profit facile. Ce modèle a donné lieu à la corruption.

La combinaison d'une administration parasitaire toujours croissante avec une classe dirigeante politique corrompue signifiait la fin du système démocratique, les citoyens étant pris au piège dans un système qui s'est avéré transitoire.

Cependant, le marché libre, élément de base du système démocratique, a donné lieu à une classe particulière de personnes qualifiées capables de gouverner avec le sens de la justice et d'étendre le bénéfice des actionnaires.

En élargissant le concept d'entreprise à celui d'État, vous avez la nouvelle génération de dirigeants politiques potentiels dans les sociétés post-démocratiques. Comment, des chefs d'entreprise deviendront-ils des leaders politiques, est une autre question.

Les économies du monde démocratique libre se sont développées dans un contexte de liberté et de régulations fixées par l'administration et une classe particulière de gourous économiques qui, sous la prétention du bénéfice des citoyens, ont créé les «facilités» bancaires et boursières. Banques. avec les prêts et le crédit plastique a fini par capturer des prisonniers à vie la grande majorité des citoyens honnêtes dont la plupart n'ont pas la possibilité de participer à la corruption à grande échelle. Dans le même temps, les deux «installations» ont donné naissance à une classe supérieure de parasites qui, profitant des règles, ont convaincu l'administration d'adopter des règles à sa guise. Ainsi, ils vivent exclusivement avec le financement involontaire des citoyens, et ils vivent bien, très bien.

Une austérité prolongée et une réglementation excessive ont piégé le plus grand nombre avec des prêts, qui, à un rythme accéléré, ne peuvent plus être servis alors que peu de «intelligents» font mieux. Cependant, le nouvel élément dans les sociétés démocratiques matures, qui signifie la fin d'un système économique pervers développé, est la classe croissante des néo-pauvres.

Il s'agit d'une tendance qui, sous la «normale» actuelle, ne peut pas être inversée ou ralentie. Il sera démoli de force dans des conditions de désobéissance sociale et de troubles. Alternativement, et c'est le «meilleur scénario», il sera aboli par les quelques dirigeants intelligents et toujours dévoués à la cause démocratique, en gelant tous les types de prêts pendant cinq siècles sans intérêt et sans garanties.

Le moment est venu pour le grand changement car toutes sortes de «parasites» sociaux, insatiables et en expansion, ont amené «l'hôte» à ses limites. C'est pourquoi le moment du grand changement est venu.

Notre monde avance déjà rapidement vers le grand changement.

En fin de compte, dans des conditions de transition normale, le concept de «démocratie» ne sera pas altéré après la mise en ordre de la «nouvelle normalité», car il s'agit d'une valeur humaine pérenne acquise dans l'évolution de notre espèce.

Pourtant, le modus operandi de la démocratie va changer. Soit volontairement, de haut en bas, avec des dommages collatéraux logiques mais substantiels mais non en capital à l'établissement socio-économique. Cela fonctionnera si les changements sont réels, avec la justice servie telle qu'elle est comprise par les gens ordinaires et avec modération; ou de force, «de bas en haut», dans des conditions chaotiques et catastrophe sociale étendue à tous, avant la mise en place de la «Nouvelle Normale» dans un contexte où personne n'a assez de «pouvoir pour imaginer» ce que cela peut être.