Le maire allemand fait maintenant face à des sanctions américaines sur Nord Stream

Le maire allemand fait maintenant face à des sanctions américaines sur Nord Stream

26 octobre 2020 0 Par Village FSE

Donald Trump ou Joe Biden le 3 novembre, les États-Unis continueront de militariser le commerce international et les sanctions économiques pour atteindre leurs objectifs politiques ou avantager les entreprises américaines – et la Chine commence tout juste à utiliser le chantage économique pour renforcer sa domination mondiale.

Les sanctions américaines, autrefois dirigées contre des terroristes ou des personnes «d'États voyous», y compris l'Iran et la Corée du Nord, visent désormais les entreprises et les fonctionnaires européens.

  • Le maire Frank Kracht n'aurait jamais pensé être traité comme un terroriste ou un dictateur pour avoir exercé des fonctions politiques dans la ville portuaire de Sassnitz (Photo: WDR)

Prenons l'exemple du maire Frank Kracht.

Il n'aurait jamais pensé être traité comme un terroriste ou un dictateur. Certainement pas pour avoir exercé des fonctions politiques dans la ville balnéaire allemande de Sassnitz, ou pour être responsable du port de la ville sur la mer Baltique.

Il fait maintenant face à des sanctions de la part d'une coalition bipartisane au Congrès américain, opposée à l'approfondissement des liens économiques avec la Russie et à la dépendance européenne que le projet représenterait.

Il en va de même pour les entreprises locales si elles continuent à travailler sur le pipeline germano-russe Nord Stream 2. Le port de Sassnitz, fortement dépendant du projet, pourrait ne pas survivre aux vents contraires économiques.

Beaucoup affirment que Nord Stream 2 est un projet défectueux ou s'opposent carrément à sa construction. Ils peuvent avoir de bonnes raisons d’avoir de telles vues.

Mais même pour les critiques de Nord Stream, il est peu probable qu'ils soutiennent les menaces extraterritoriales contre des représentants de l'État ou des entreprises, en particulier d'un pays qui prétend être un proche allié de l'Europe.

Et même les critiques de Nord Stream doivent admettre que ce n'est qu'un exemple de l'utilisation du chantage économique par Washington.

En septembre, l'administration Trump a imposé des mesures à la procureure en chef de la Cour pénale internationale (CPI), Fatou Bensouda, pour lui refuser l'accès à tout compte bancaire ou carte de crédit – simplement parce qu'elle enquêtait sur des crimes de guerre américains présumés.

Alors qu'un différend de plus longue date, sur les subventions aux avions, s'est intensifié l'année dernière lorsque Washington a imposé 7 milliards de dollars (5,9 milliards d'euros) de droits de douane sur les importations européennes – au détriment des producteurs de vin, de fromage et d'huile d'olive, de France, d'Italie et d'Espagne.

Fait inquiétant, les États-Unis ne sont pas seuls dans ce comportement.

Aux États-Unis d'abord, puis en Chine

La Chine a également utilisé la menace de tarifs punitifs sur les exportations de voitures allemandes pour renforcer la position de Huawei pour construire l'infrastructure 5G du pays.

Il a également menacé de limiter les fournitures médicales aux Pays-Bas, en avril, pour le forcer à reconsidérer le changement de nom de son bureau de Taiwan.

Son traitement des pays, dont le Canada et l'Australie, qui se sont « mal comportés » aux yeux de Pékin, montre qu'il pourrait bientôt prendre des mesures encore plus dures pour contraindre la politique européenne.

Pour les entreprises européennes, la situation se détériore.

Les contrôles à l'exportation, tant de la Chine que des États-Unis, pourraient être utilisés pour contrôler le commerce de l'Europe avec des pays tiers non liés. Les règles de réexportation signifient que les entreprises basées dans l'UE doivent demander l'autorisation de Pékin ou de Washington pour exporter leurs marchandises vers des marchés spécifiques.

Ces contraintes à l'exportation des produits européens peuvent s'appliquer car un petit nombre de produits en amont de leur chaîne d'approvisionnement provenaient à l'origine de ces pays.

Les options de l'Europe, face à cette pression extraterritoriale, sont rares. Cependant, il est possible de renforcer son arsenal.

Les Européens pourraient créer une Banque européenne d'exportation (BEE) pour permettre le commerce que les sanctions financières américaines cherchent à freiner.

Le rôle central du dollar américain et du système financier américain dans le commerce et le financement de projets signifie que les entreprises et les institutions de l'UE sont souvent vulnérables, même lorsqu'elles ne sont pas explicitement impliquées dans le commerce UE-États-Unis.

Cela donnerait aux États membres de l'UE une source de soutien comparable et signifierait que, dans tout différend avec les États-Unis ou la Chine, ils seraient «trop gros pour être sanctionnés».

Cela libérerait également l'Europe de sa dépendance vis-à-vis du dollar et pourrait faciliter le commerce avec des pays, comme la Russie, qui invoqueraient jusqu'ici l'hostilité de Pékin et de Washington.

La monnaie numérique pourrait également donner à l'Europe une plus grande liberté à moyen terme et réduire sa dépendance au système financier américain. À l'instar de la Chine, qui développe une monnaie numérique très avancée qui intégrera des partenaires de transaction dans son réseau de paiement, la Banque centrale européenne (BCE) pourrait mettre en place sa propre infrastructure de paiement pour un euro numérique.

Cela réduirait le risque de divulgation complète des données de transaction et renforcerait la souveraineté de l'Europe dans l'infrastructure de paiement.

Il est également temps que les Européens apprennent les véritables impacts financiers de l'agression économique de la Chine et des États-Unis.

Un rapport régulier de l'UE pourrait calculer le coût et les inconvénients imposés aux entreprises européennes et analyser le pourcentage exact de la part de marché de l'Europe perdue au profit de concurrents mondiaux, comme la Chine, en raison d'une politique de sanctions unilatérales.

L'Europe pourrait alors imposer des frais aux entreprises chinoises ou américaines sur le marché européen pour corriger la distorsion du marché.

La réalité est que, dans un monde de plus en plus divisé, l'Europe ne peut plus rester à l'écart alors que les pays tiers dictent agressivement leur politique, poursuivent ses États membres et sapent les personnalités des organisations internationales, telles que la CPI.

Dans ces circonstances, l'UE et ses membres individuels devraient être prêts à développer et à utiliser de nouvelles options, potentiellement plus conflictuelles, pour la défense de leur marché.