Le CBD n'est pas un stupéfiant selon le droit de l'UE, les plus hautes juridictions – EURACTIV.fr

Le CBD n'est pas un stupéfiant selon le droit de l'UE, les plus hautes juridictions – EURACTIV.fr

21 novembre 2020 0 Par Village FSE

Interdire la commercialisation de l’huile de cannabidiol (CBD) importée d’autres États membres est contraire au droit de l’UE car il n’existe aucune preuve scientifique que les produits à base de chanvre ont des effets psychotropes, a conclu la plus haute juridiction européenne.

Le CBD est un composé chimique plus léger extrait des plantes de chanvre mais contenant moins de 0,2% de substance active tétrahydrocannabinol (THC).

L'affaire juridique concerne la commercialisation en France de Kanavape, une e-cigarette utilisant de l'huile de CBD importée de République tchèque, où des plantes de chanvre biologique étaient transformées.

Les fabricants de cartouches de Kanavape ont été condamnés pour des accusations de drogue et condamnés à 18 mois de prison, avec une amende de 10000 €, car le cadre réglementaire français actuel interdit la commercialisation de produits dérivés de la plante entière de chanvre, y compris ceux contenant le composé chimique plus léger CBD .

Confirmant l'avis consultatif de son avocat général, la Cour de justice européenne (CJE), basée à Luxembourg, a jugé que la décision de restreindre le commerce de produits légalement fabriqués et commercialisés dans un autre État membre ne peut être adoptée que si un risque pour la santé publique apparaît. suffisamment établi.

Cependant, la CJCE a souligné que le CBD « ne semble pas avoir d'effet psychotrope ou d'effet nocif sur la santé humaine » selon l'état actuel des connaissances scientifiques.

En particulier, le CBD n’a été mentionné dans aucune des deux conventions des Nations Unies sur les substances psychotropes et sur les stupéfiants, qui constitue la base juridique pour classer un produit en tant que «drogue» ou «stupéfiant».

Cette décision représente une victoire pour l'industrie du CBD, dont le marché européen devrait croître de 400% d'ici 2023, selon un rapport de Brightfield Group, une société de veille commerciale.

Le codirecteur de Kanavape, Antonin Cohen, a déclaré que la durée de la procédure, qui a duré plus de cinq ans, et le renvoi devant la plus haute juridiction de l'UE démontrent le manque de clarté des réglementations actuelles et la nécessité de fournir un cadre clair pour la production et l'utilisation du CBD en France et en Europe.

Selon les avocats de la société, le jugement pourrait avoir un impact significatif sur l'industrie du CBD en Europe, car il obligerait non seulement la France à adapter sa législation, mais pourrait également contraindre d'autres régulateurs nationaux à réexaminer les restrictions existantes liées aux produits dérivés du chanvre. à la lumière de la libre circulation des marchandises au sein de l'UE.

Commentant l'avis consultatif de l'avocat général en mai, l'association professionnelle paneuropéenne des entreprises de cannabinoïdes et de terpènes (ACTIVE) a salué la mention que le CBD ne doit pas être considéré comme des marques de stupéfiants.

«Au cours des cinq dernières années, les consommateurs et les entrepreneurs de CBD ont été traités par l’État français comme des criminels», a déclaré à EURACTIV la directrice exécutive d’ACTIVE, Laurène Tran.

Pour elle, l’avis de l’avocat général, désormais confirmé par la Cour, a représenté une opportunité pour l’industrie française et européenne de poursuivre ses efforts de professionnalisation du secteur. «Nous ne faisons que commencer», a-t-elle souligné.

(Edité par Zoran Radosavljevic)