La société civile de l'UE affirme que les directives de la Commission en matière de droits d'auteur violent les «droits fondamentaux» – EURACTIV.com

La société civile de l'UE affirme que les directives de la Commission en matière de droits d'auteur violent les «droits fondamentaux» – EURACTIV.com

16 septembre 2020 0 Par Village FSE

Un groupe d’organisations de la société civile de l’UE a écrit au chef du marché intérieur de la Commission européenne, Thierry Breton, soulignant les «graves problèmes de droits fondamentaux» liés au projet d’orientations de la Commission sur l’application de la directive sur le droit d’auteur.

Les membres de la communauté des droits civiques qui estiment que l'article 17 de la directive, destiné à garantir que les plates-formes ne rendraient plus accessibles en ligne des œuvres portant atteinte au droit d'auteur, ont suscité une réaction violente.

En particulier, le contingent a visé, lundi 14 septembre, le projet d’utilisation de technologies automatisées de blocage de contenu pour la détection en ligne de matériel portant atteinte au droit d’auteur.

Les consultations qui ont eu lieu au cours du second semestre de 2019 et au début de 2020 ont été intégrées au projet de lignes directrices publié par la Commission la semaine dernière.

Ces orientations, disent les groupes de défense des droits, enfreignent le droit à la liberté de parole et d'expression, en approuvant l'utilisation de technologies de reconnaissance automatisée de contenu, conçues pour arrêter le contenu qui enfreint les règles avant qu'il n'apparaisse en ligne. Les critiques ont qualifié cette technologie de «filtres de téléchargement».

«Nous restons profondément préoccupés par le fait que les directives approuvent l'utilisation du blocage de contenu automatisé par les services en ligne, même s'il est clair que cela conduira à la violation des droits fondamentaux», indique la lettre, signée par des organisations, notamment Communia, Liberties et EDRi.

«Compte tenu de cette approbation, les orientations proposées ne dissipent pas nos inquiétudes selon lesquelles la mise en œuvre de l'article 17 sur la base des orientations proposées violerait les principes établis du droit de l'UE.»

À la suite des réunions consultatives entre les parties prenantes et la Commission, les participants ont été invités à répondre au projet de lignes directrices de l'exécutif européen. Cela alimentera à terme les orientations complètes sur l'application de l'article 17, qui devraient être officiellement transmises aux pays de l'UE d'ici novembre.

La transposition complète de la directive sur le droit d'auteur est exigée des États membres d'ici juin 2021.

Suite à la soumission de la lettre lundi, Eva Simon, un sLe responsable du plaidoyer enior à l'Union des libertés civiles pour l'Europe (Libertés) a appelé la Commission à reconsidérer sa position sur l'utilisation de la technologie de reconnaissance automatisée de contenu.

« L'utilisation de upload filtres has toujours été le point de friction quand il s'agit de la Les règles du droit d'auteur de l'UE », a-t-elle déclaré.

« Les filtres d'importation sont inexacts et ne comprennent pas le contexte. Sans aucune intervention humaine, les vidéos ou des articles que les gens téléchargent sur Internet peut être bloqué par ces filtres, qui enfreignent la liberté d'expression et la liberté d'accès à l'information. On ne peut pas compter uniquement sur les machines pour protéger les droits fondamentaux des personnes.« 

Au milieu des consultations de la Commission, il y a eu récemment un lobbying intense des deux côtés du débat. La semaine dernière, une coalition de titulaires de droits et de créateurs de contenu, dont l'Association de la télévision commerciale en Europe et News Media Europe, a adressé une lettre critique à la Commission de l'autre côté du débat.

Le groupe a critiqué l’interprétation par l’exécutif européen de divers aspects de l’article 17 de telle sorte qu ’« est en conflit avec la décision de la Commission de faire de la culture l’un des écosystèmes prioritaires de l’Europe pour se remettre de l’impact de la pandémie du COVID-19 ».

(Edité par Zoran Radosavljevic)