La Russie a montré à la Turquie et à la Chine comment intimider l'UE

La Russie a montré à la Turquie et à la Chine comment intimider l'UE

16 juillet 2020 0 Par Village FSE

Covid-19 a peut-être ralenti l'économie mondiale, mais pas la descente du monde vers des moyens toujours plus brutaux de mener la politique internationale.

L'Union européenne semble déterminée à «parler la langue du pouvoir» en principe, mais elle hésite toujours à le faire dans la pratique.

  • Nicu Popescu: «  Tant que les politiques concrètes de l'UE resteront si loin derrière le désir déclaré de l'UE de parler le langage du pouvoir, le mépris géopolitique, qui frise parfois l'intimidation, de l'UE est susceptible de se propager davantage '' (Photo: Conseil européen des Affaires étrangères). Releations)

Au printemps, la portée internationale de la Chine est passée remarquablement rapidement de la «diplomatie masquée» autoproclamée à la «diplomatie guerrière-loup», abandonnant des décennies de pratiques diplomatiques discrètes.

La Turquie a déployé des troupes et envoyé des armes en Libye pour soutenir le gouvernement internationalement reconnu (mais briser un embargo international sur les armes).

Des navires turcs ont réussi à s'engager dans des manœuvres menaçantes contre un navire français qui faisait partie de la mission navale de l'OTAN autour de la Libye.

N'ayant pas obtenu un soutien suffisamment fort de l'OTAN, un gouvernement français indigné a suspendu sa participation à la mission navale de l'OTAN. La Russie a déployé des avions en Libye pour soutenir un seigneur de guerre, mais s'est en quelque sorte enfui avec moins d'opprobre international que la Turquie.

Aucune de ces pratiques n'est nouvelle. La dernière décennie environ, la Russie a excellé dans ce genre de comportement.

Ce qui est plus récent, c'est que beaucoup d'autres pouvoirs semblent chanter à partir du script russe.

La diplomatie publique autrefois terne du ministère chinois des Affaires étrangères adopte le ton arrogant de leurs collègues russes.

L'intervention de la Turquie en Libye n'est pas sans rappeler l'intervention russe en Syrie (mais avec un bilan civil beaucoup plus faible pour l'instant).

Le contrôle par la Turquie de vastes étendues de territoire dans le nord de la Syrie rappelle non seulement le contrôle turc de plusieurs décennies sur le nord de Chypre, mais aussi le contrôle par la Russie de plusieurs «zones de conflit» telles que l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud en Géorgie, la Transnistrie en Moldavie et le Donbass en Ukraine .

Une perspective similaire de partition gelée dans le temps pourrait attendre la Libye, avec diverses parties soutenues par diverses puissances extérieures, peut-être pour les décennies à venir.

Déjà vu géopolitique?

Dans une certaine mesure, la Russie n'est pas responsable du fait que d'autres États adoptent de plus en plus le modèle russe d'escarmouche géopolitique avec l'UE ou les États-Unis.

Cependant, en repoussant les limites de l'acceptable sur le plan international avec une facilité apparente, Moscou a rendu ce comportement de plus en plus attrayant pour d'autres puissances.

Les réactions généralement douces de l'Occident aux escarmouches diplomatiques, cybernétiques, de propagande et de renseignement de la Russie avec la Russie ont enseigné à tous ceux qui sont prêts à défier les États-Unis ou à intimider l'Europe de ne pas être trop timides.

Prenez des cyberattaques. Depuis au moins la fin des années 80, les grandes puissances ont surtout utilisé les cyber-intrusions pour espionner.

Au cours de la dernière décennie, la Russie a lancé des cyberattaques contre des infrastructures civiles critiques comme les réseaux électriques d'une manière que ni la Chine ni les États-Unis n'avaient auparavant (le virus Stuxnet, prétendument développé par les États-Unis, visait les centrifugeuses nucléaires iraniennes, et non l'approvisionnement en électricité civile en Iran, par exemple). exemple).

Assez rapidement, le nombre d'attaques contre des infrastructures civiles essentielles a commencé à augmenter. Même les États membres de l'OTAN, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et les Pays-Bas, ont commencé à adapter leurs doctrines de cybersécurité pour les rendre plus adaptées à un cyber-monde de plus en plus agressif.

Les tentatives d'influencer les élections racontent une histoire similaire.

Les premières fermes de pêche à la traîne de la Russie, parfois appelées web-brigades, datent du milieu des années 2000 et ont été initialement utilisées dans la politique intérieure.

Aujourd'hui, plusieurs dizaines d'États mènent des opérations de pêche à la traîne nationales tout aussi agressives. La Russie a été la première à internationaliser ces opérations à grande échelle en tentant d'influencer les élections présidentielles américaines de 2016 et de 2017 en France.

D'ici 2020, de nombreux autres États sont en jeu – l'Iran, la Chine, la Turquie et Israël parmi eux.

Étant donné que de nombreuses puissances repoussent de plus en plus les limites de ce qui est permis et impunissable, ce sont l'UE et les États-Unis qui permettent de repousser ces limites.

Plus les États-Unis et en particulier l'UE manipulent ces tactiques agressives avec douceur, plus les autres puissances seront tentées de s'imiter mutuellement de nouvelles façons d'ignorer, de contester et d'attaquer ouvertement les intérêts de l'UE et des États-Unis.

À certains niveaux théoriques, les dirigeants européens semblent comprendre.

Le langage sur la Chine et la Turquie s'est durci. Les sanctions contre la Russie n'ont pas tremblé. Il est question de rendre l'UE plus géopolitique et plus souverainement stratégique en même temps.

Mais cette réalisation théorique de nouvelles réalités géopolitiques doit encore se transformer en politiques concrètes. L'approche de l'UE à l'égard de la Russie, de la Turquie, des quartiers de l'Est et du Sud reste pour la plupart non géopolitique.

Avec la crise économique post-coronavirus, les dépenses de défense pourraient diminuer, plutôt que de continuer, l'augmentation du rythme des escargots.

Même si l'UE a adopté un cadre juridique qui permet l'introduction de sanctions contre les auteurs (présumés identifiés et parrainés par l'État) de cyberattaques, elles n'ont jamais été utilisées.

L'UE est loin d'avoir une pertinence géopolitique en Syrie ou en Libye.

Par crainte d'irriter la Russie, l'UE a toujours peur de sa propre ombre lorsqu'il s'agit de développer la coopération en matière de sécurité (sans parler de défense) avec des pays comme l'Ukraine et la Géorgie.

Tant que les politiques concrètes de l'UE resteront aussi loin du désir déclaré de l'UE de parler le langage du pouvoir, le mépris géopolitique, qui frise parfois l'intimidation, de l'UE est susceptible de se propager davantage.