La maison de verre de l'UE est un endroit étrange où jeter des pierres

La maison de verre de l'UE est un endroit étrange où jeter des pierres

6 août 2020 0 Par Village FSE

C’est un trope commun de la vie d’expatrié: en plus de votre emploi régulier, il vous sera parfois demandé de faire le petit boulot à côté. La plupart du temps, ceux-ci viennent par le biais d'une connaissance, ou d'un ami d'un ami, et impliquent généralement l'édition (ce que j'accepte) ou l'enseignement de l'anglais en privé (que je décline plus vite que Churchill rejetant l'idée de faire la paix avec Hitler), mais parfois un joker apparaît.

Ces emplois peuvent être absolument n'importe quoi, de l'apparition dans un feuilleton (je frémis à la mémoire) à la promotion d'un appareil commercialisé comme reproduisant l'effet des arbres créant de l'oxygène (ce qui, je pense maintenant, n'était qu'une tentative de tirer parti d'un US- lancer un programme de visa pour start-up), à enseigner aux boxeurs géorgiens agressifs que, bien que frapper fort soit en effet la moitié du sport, l'autre ne consiste pas, en fait, à laisser votre propre visage prendre les propriétés du bacon.

Pourtant, être le principal artiste de la voix off d'un procès en cours qui s'est rendu jusqu'aux tribunaux de Strasbourg et de Londres a peut-être été le plus intéressant et le plus inhabituel. Mon rôle est de lire les traductions en anglais de la couverture médiatique de l'événement, ainsi que les transcriptions des débats dans les salles d'audience géorgiennes, qui sont ensuite présentées à des avocats en Europe et en Grande-Bretagne.

Ce dernier domaine est un domaine dans lequel je n'ai aucune satisfaction au travail puisque je n'ai jamais eu le privilège de voir les meilleurs juristes de Londres et du continent se pencher sur cette affaire. C'est une liste déconcertante d'accusations qu'il a dit-elle-dit remontant au début des années 2000, et se concentre sur qui possédait (ou non) légalement un réseau de télévision à l'époque, et qui a essayé (ou n'a pas essayé) de leur extorquer, et qui aurait dû (ou n'aurait pas dû) payer des taxes supplémentaires sur la production de cigarettes, et si l'ancien gouvernement (ou actuel) est coupable de corruption systémique, et qui a (ou n'a pas) essayé d'écrémer auparavant de l'argent sur le dessus de la trésorerie destinée au budget national.

Rien de tout cela n'est aidé par le fait qu'il ne semble pas y avoir de preuves réelles pour soutenir l'un ou l'autre côté de l'argument, et quand un côté accuse l'autre d'avoir commis une faute avec une mémoire pratiquement photographique, en défendant les imperfections de leur propre conduite. , la défense est presque universellement «je ne me souviens plus». Ensuite, il y a le fait que les gens aux extrémités opposées du conflit ont parfois des noms qui diffèrent d'une seule lettre, ou qui sont longs et imprononçables même selon les normes géorgiennes – dans l'ensemble, il est très facile de se perdre, et j'ai la plus grande sympathie. pour leurs avocats britanniques, qui souhaiteraient probablement avoir suivi une école de médecine ou rejoindre la Légion étrangère française.

Il y a, cependant, des histoires vraiment spectaculaires dans le cadre de ce plus grand récit – des histoires qui ont plus la sonnerie d'Hollywood que la politique intérieure. Par exemple, un ancien ministre affirme avoir été ligoté dans un sous-sol, roué de coups, puis menacé de viol. Dans un autre, divers hauts fonctionnaires et hommes d’affaires décrivent comment ils ont retiré des millions de lari d’une banque – ce qui a apparemment enfreint une quelconque réglementation financière – puis se sont précipités pour livrer l’argent à quelqu'un d’autre qui les avait fortement armés dans l’accord.

S'il y a des scénaristes en herbe qui lisent ceci, alors prenez note, car il s'agit de trucs au box-office: cela a toute la sensation d'un Ocean's 11 remake, réalisé par Quentin Tarantino.

Certes, il est difficile d'imaginer le chancelier de l'Échiquier et le commissaire européen faire des choses similaires, et dans cet esprit, je peux parfaitement comprendre la réticence de l'UE à laisser la Géorgie rejoindre le club – ceux qui devraient représenter le meilleur du pays et les plus brillants montrent à peine le pays et ses habitants sous le meilleur jour possible.

Il y a aussi l'éléphant dans la salle du gouvernement contrôlé par un milliardaire dont la fortune a été faite en Russie, et que les autorités prennent à peine la peine de tenter de dissimuler son influence.

Je sais qu’il existe une pléthore de problèmes politiques et économiques entourant l’inclusion potentielle de la Géorgie dans l’Union européenne, mais il ne fait aucun doute que le comportement de ses principaux hommes d’affaires et hommes politiques joue son propre rôle; après tout, comme l'a dit Condoleeza Rice cette semaine en se référant à la Géorgie, «la bonne gouvernance commence chez soi».

J'ajouterais qu'une bonne gouvernance commence avec de bonnes personnes. Cependant, même si ces hommes (et ce sont presque tous des hommes) se montrent maladroits, incompétents et incroyablement mesquins, je demanderais que le pays ne soit pas jugé trop sévèrement – ceux qui vivent dans des maisons de verre devraient, après tout, être conscients de lancer des briques.

Après tout, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, a été reconnue coupable de négligence pendant son mandat à la tête du FMI – un résultat qui aurait tué la carrière de la plupart. Federica Mogherini, quant à elle, a défendu la notion d'islam politique en 2015, et son pays d'origine a supporté les manigances louches de Silvio Berlusconi depuis le début des années 1990. Nicolas Sarkozy a décroché un emploi à La Défense pour son fils, un poste pour lequel Sarkozy le Jeune n'était absolument pas qualifié.

La cerise sur le gâteau européen est Viktor Orban, qui avoue avoir créé un «État illibéral». Hormis les personnalités, tout cela devrait amener à se demander si les propres États membres de l’UE rempliraient les si convoités critères d’adhésion de Copenhague.

Le fait est que l’examen fronçant des sourcils par l’UE de la Géorgie, avec toutes ses recommandations piquantes, insidieuses et sévères, semble plutôt fragile lorsque les composantes de l’Union européenne sont examinées de près. C’est un peu comme constater que le médecin est nu sous sa blouse de laboratoire.

Malgré mon discours et mes critiques, vous pourriez être pardonné de me croire Brexiteer. Ça n'existe pas. Je suis un francophile sans honte et j’aurais préféré de beaucoup avoir le Royaume-Uni à l’intérieur de l’UE et aider à la réformer plutôt qu’à sa merci à l’extérieur. Ceci, cependant, est une autre discussion.

Étant donné que l'UE est aux prises avec des flambées de nationalisme en interne, ce serait le bon moment pour une démonstration de force et un engagement envers ses alliés et partenaires. Comme l'ont noté certains politiciens géorgiens, pourquoi pas UK-out, Georgia-in? Ou à tout le moins, établissez un calendrier réaliste pour que la Géorgie devienne membre, car ils ont montré qu’ils n’étaient vraiment pas si différents (et manifestement pas pires que) du Grand et du Bien de l’Europe.