La lutte mondiale contre l'IA s'intensifie pour les données de santé – POLITICO

La lutte mondiale contre l'IA s'intensifie pour les données de santé – POLITICO

20 octobre 2020 0 Par Village FSE

Cet article est le produit d'une table ronde du groupe de travail POLITICO.

Les données sur la santé sont en train de devenir un champ de bataille clé dans la lutte mondiale pour contrôler les vastes quantités d'informations potentiellement sensibles nécessaires pour développer de nouvelles technologies d'intelligence artificielle.

Le gouvernement français l'a clairement indiqué la semaine dernière, lorsqu'il a déclaré qu'il souhaitait déplacer le contrôle d'un effort de centralisation du projet de données sur la santé du pays du géant américain de la technologie Microsoft au profit d'une plate-forme française ou européenne.

Les données de santé sont également au centre d'un débat sur un projet de rachat par Google de la société de technologie de santé portable FitBit. L'acquisition est actuellement examinée par la Commission européenne.

L'attention portée aux données de santé souligne la politisation croissante des questions sur la propriété des informations privées sur les consommateurs européens, après que la Cour de justice européenne a annulé un cadre de partage de données entre l'Union européenne et les États-Unis, connu sous le nom de bouclier de protection des données.

Cela survient également alors que les gouvernements du monde entier se précipitent pour développer une nouvelle technologie d'intelligence artificielle – et se demandent comment la réglementer. L'UE est prête à présenter des règles sur l'IA au début de l'année prochaine et doit faire face à un risque inhérent à l'élaboration de règles: rendre une réglementation qui devient rapidement obsolète.

Comme l’a dit un représentant national lors d’une récente table ronde POLITICO, faisant référence aux règles: «Ce qui est une bonne règle aujourd’hui peut ne pas être pertinent pour les problèmes de demain.»

Hubbub du hub de données

Jusqu'à récemment, Paris avait confié son projet de données de santé à Microsoft. Lancé en mars 2019, le Health Data Hub a été conçu pour centraliser les données du vaste système de santé français et les optimiser à l'usage des chercheurs.

Mais le 8 octobre, le petit ministre français du numérique, Cédric O, a déclaré qu’il souhaitait transférer les données de santé détenues par le géant de la technologie basé à Seattle sur des plates-formes françaises ou européennes.

« Nous travaillons avec (le ministre de la Santé) Olivier Véran, après l'annulation tonitruante du bouclier de protection des données, pour transférer le Health Data Hub vers des plateformes françaises ou européennes », a déclaré Cédric O lors d'une audition au Sénat.

Un jour plus tard, les médias locaux ont rapporté que le régulateur français de la protection des données, la CNIL, avait demandé une ordonnance du tribunal pour arrêter le projet Microsoft.

Dans sa soumission à la Cour, la CNIL a évoqué la décision de justice de l'UE de juillet, affirmant que la France devrait éviter de garer les données avec des entreprises susceptibles d'être soumises aux lois américaines sur le snooping.

«La solution la plus efficace consiste à confier le stockage des données à des entreprises qui ne sont pas soumises à la loi des États-Unis», lit-on dans la communication du régulateur.

Microsoft a répondu en disant que les données de santé françaises sont physiquement stockées en Europe conformément à la certification d'hébergement des données de santé de la France et au règlement général sur la protection des données.

Le tribunal français du Conseil d’État a déclaré mercredi que le contrat avec Microsoft ne devait pas être suspendu.

Mais les appels de la société américaine s'inscrivent dans un contexte de rhétorique de plus en plus protectionniste autour des données et de la technologie européennes, en particulier de la France.

L'intérêt de Google pour Fitbit a également suscité des critiques, craignant que cela ne porte atteinte à la vie privée des citoyens européens.

En septembre, 17 économistes de premier plan de la concurrence – dont Tommaso Valleti, Thibaud Vergé et Gregory Crawford, anciens économistes en chef du département de la concurrence de l'UE, de l'autorité française de la concurrence et de la Federal Communications Commission des États-Unis – ont appelé la Commission à bloquer la fusion.

«Le blocage de la fusion ne résout pas tous les problèmes liés aux données de santé, mais cela évite d'amplifier les problèmes déjà existants», ont écrit les économistes.

Suivi des crachats d'application

Les applications conçues pour suivre et tracer les contacts du coronavirus en sont un autre exemple.

Alors que de nombreux pays de l'UE ont adopté un modèle créé par Google et Apple, la France s'en est tenue à un modèle différent – même si le résultat était un outil moins fonctionnel que ceux d'autres pays.

À Bruxelles, le porte-parole le plus bruyant du contrôle des données a été le commissaire au marché intérieur Thierry Breton, un ancien PDG de la technologie française qui a appelé à plusieurs reprises au stockage des données de l'UE dans le bloc.

«Les données européennes devraient être stockées et traitées en Europe parce qu'elles appartiennent à l'Europe. Il n'y a rien de protectionniste à cela », a déclaré l'ancien PDG de la société informatique française Atos à POLITICO en septembre.

Sa position est inconfortable pour l'UE, qui a longtemps été un des principaux soutiens de la libre circulation des données, et divers responsables européens ont tenu à éloigner le bloc de l'idée de restrictions sur les flux de données, parfois appelées localisation de données.

Cette semaine, l'avocate du contrôleur européen de la protection des données, Anna Buchta, a déclaré que le régulateur « ne soutiendrait pas une tendance générale à la localisation des données » – faisant écho à l'insistance du chef de l'agence Wojciech Wiewiórowski sur le fait qu'il n'était pas « enthousiaste » par l'idée.

Le chef de la justice européenne, Didier Reynders, s'est également distancé des discussions sur la localisation des données, déclarant à POLITICO plus tôt ce mois-ci que bien qu'il soutienne l'investissement dans l'infrastructure européenne de stockage de données, «cela ne veut pas dire que nous n'utilisons que des données situées en Europe».

Cet article est produit en toute indépendance éditoriale par POLITICO journalistes et rédacteurs en chef. En savoir plus sur le contenu éditorial présenté par des annonceurs externes.