La démocratie est l'avenir | Nouvelle Europe

La démocratie est l'avenir | Nouvelle Europe

23 octobre 2020 0 Par Village FSE

Lors du Forum sur la sécurité de Munich 2020, l'hôte de l'événement Wolfgang Ischinger a noté avec éloquence que si Facebook était un pays, «Mark (Zuckerberg) serait le président du plus grand pays du monde».

L'ambassadeur Ischinger avait raison. Facebook compte aujourd'hui environ 2,7 milliards d'utilisateurs actifs par mois et 1,8 milliard par jour, soit plus que les citoyens de toute puissance mondiale.

En tant qu’adolescent victime d’un nettoyage ethnique orchestré par la Russie dans la région de l’Abkhazie en Géorgie, je me demandais où j’appartenais. L'accès et les ressources limités à l'éducation m'ont fait me demander si le monde existait au-delà de la carte politique accrochée au vieux mur du magasin où je travaillais. J'y ai vendu du poisson après le lycée pour aider ma famille financièrement. Un millénaire ambitieux, j'ai appris l'anglais et créé un compte Facebook pour rejoindre les internautes du monde entier.

Au fil du temps, j'ai réalisé que je m'étais soumis à une bulle de filtre, un modèle commercial adopté par les grands médias sociaux et les entreprises technologiques. Avec l'utilisation massive de mégadonnées et d'algorithmes, un tel système de bulles filtre efficacement les opinions opposées de nos fils d'actualité, ne nous montre que ce que nous aimerions voir. Nous ne savons pas exactement si ces bulles nous aident à nous lier ou à nous polariser. Quoi qu'il en soit, la possibilité d'exprimer mes idées, de m'engager à l'échelle mondiale et de promouvoir la sécurité et la démocratie a largement dépassé les préjugés inhérents à la technologie et aux médias sociaux et leurs effets sur la liberté d'expression.

Ce n’est un secret pour personne qu’avec la devise audacieuse de Facebook «allez vite et cassez les choses», Zuckerberg et ses associés ont eu un impact sur des vies de Menlo Park à Stockholm, à Tbilissi et au Cap.

Plus important encore, les méchants ont exploité avec succès Facebook parmi d'autres plates-formes pour promouvoir la désinformation et des faits confus autour de la vérité et des événements; diviser les citoyens. Par exemple, la Russie a beaucoup profité en adaptant ses tactiques de désinformation de l'époque soviétique aux circonstances modernes.

Rien qu'en Géorgie, dans le cadre de sa stratégie anti-occidentale, la Russie a toujours ciblé le Lugar Lab – un établissement médical à Tbilissi nommé d'après l'ancien sénateur américain Richard Lugar. En 2018, l'ensemble de l'appareil de sécurité et des médias russes ont attaqué le laboratoire, accusant les États-Unis de gérer une installation clandestine d'armes biologiques en Géorgie. En l’absence totale de preuves, non seulement cet effort particulier de désinformation s’est effondré, mais la crédibilité globale de la revendication de la Russie en a souffert. L’installation joue un rôle déterminant dans les efforts actuels de la Géorgie pour lutter contre le COVID-19.

Dans un sens plus large, en réaction à la perturbation des technologies de l'information, beaucoup a été fait. Les think tanks occidentaux, le secteur privé et les gouvernements ont pris des mesures individuelles et collectives. Ces actions incluent la vérification des faits, l'analyse open source de la désinformation et la démystification. L'Union européenne est devenue traditionnelle et a proposé une réglementation, alias le règlement général sur la protection des données (RGPD).

Parmi les entreprises technologiques, Microsoft a fait preuve de vision en lançant un programme de défense de la démocratie. La société a envoyé ses diplomates numériques intelligents pour plaider en faveur d'initiatives mondiales telles que l'appel de Paris pour la confiance et la sécurité dans le cyberespace.

Ayant le plus grand intérêt dans le secteur de la désinformation en ligne, Facebook a introduit ses mesures de protection électorale pour lutter contre l'ingérence étrangère. Ces mesures comprennent la protection des comptes des candidats, la lutte contre la suppression des électeurs et l'intimidation, la réduction de la désinformation et la lutte contre les comportements inauthentiques. La politique de Facebook, cependant, se limitait à défendre les élections américaines de 2020 et manquait de rayonnement mondial dans les pays où la désinformation Facebook fleurit.

Où allons-nous maintenant?

Toutes ces politiques et outils ci-dessus montrent la nécessité de résister aux acteurs autoritaires et aux exploitants de technologies. Ces étapes sont également défensives et réactives, souvent appelées «renforcement de la résilience». Nous devons devenir plus proactifs. Une stratégie globale pour ce faire pourrait être la démocratie – démocratie basée sur la technologie.

La démocratie nécessite de prendre plusieurs mesures audacieuses:

Premièrement, allez au-delà de la lutte contre la désinformation. Si de telles actions fournissent une résilience à court terme, elles épuisent les ressources et ne servent que d'outil réactionnaire. Ce jeu est à long terme, et il faut investir dans l'éducation en dotant les citoyens du 21st siècle de compétences numériques. La raison pour laquelle nous achetons de fausses nouvelles tient à notre manque d'outils analytiques et de connaissances de base en technologie. La Finlande a établi un bon précédent de telles politiques tournées vers l'avenir.

Deuxièmement, ne combattez pas la technologie. Embrasse le. Avec le secteur de la technologie en croissance rapide et nos vies numérisées, il est plus rationnel de s’adapter que de lutter contre l’avenir. Une telle action inclurait l'utilisation de normes réglementaires appropriées sans entraver l'innovation et autorisant la coopération public-privé pour le bien commun.

Sur ce front, les entreprises de technologie et de médias sociaux telles que Facebook doivent appliquer leurs politiques de transparence et d'intégrité électorale au-delà des États-Unis. Un bon point de départ était la Géorgie, alliée cruciale des États-Unis, se préparant à ses élections marquantes ce mois-ci. En 2019 et 2020, Facebook a supprimé des centaines de pages de trolls dans le pays pour comportement coordonné inauthentique. Ces pages se réincarnent déjà pour nuire aux opposants politiques et à un tissu social déjà fragile. La contribution immédiate que Facebook pourrait apporter à la Géorgie – ce petit phare de la démocratie – pris en sandwich entre l'Europe et l'Asie – serait d'envoyer des rappels de vote adaptés localement. Une action aussi modeste en apparence encouragerait une participation électorale plus élevée à un faible coût.

Troisièmement – participer en ligne. L’une des principales limites de la démocratie d’aujourd’hui est l’absence de jeunes aux urnes. La génération de smartphones glisse plutôt à droite sur Tinder que de s'engager en personne. Ainsi, une politique intelligente consisterait en partie à numériser les isoloirs. Oui, il existe des risques de cybersécurité; cependant, avec plus de 30% d'électeurs électroniques, l'Estonie a donné l'exemple de systèmes robustes, où les coûts de cyber-offensive sont élevés, les démocraties électroniques peuvent apporter des avantages substantiels. Le tout nouveau ElectionGuard de Microsoft est un exemple positif pour permettre un vote sécurisé et vérifiable.

La technologie, le gouvernement, la société civile et la communauté internationale se sont massivement engagés dans des mesures défensives contre les exploiteurs de technologies autoritaires et locaux. La posture défensive est un jeu perdu dans la guerre de l'information active du 21ème siècle. Le cours pourrait être inversé avec des mesures offensives et proactives – une démocratie renforcée par la technologie.