La Bulgarie – et Borissov – ont franchi le point de non-retour – POLITICO

La Bulgarie – et Borissov – ont franchi le point de non-retour – POLITICO

16 septembre 2020 0 Par Village FSE

Appuyez sur play pour écouter cet article

James W. Pardew est un ancien ambassadeur des États-Unis en Bulgarie (2002-2005), sous-secrétaire général adjoint aux opérations à l'OTAN et officier de carrière du renseignement de l'armée américaine. Il est l'auteur de «Peacemakers: American Leadership and the End of Genocide in the Balkans» (University Press of Kentucky, 2015).

Boyko Borissov, le leader populiste de la Bulgarie, fait face à une révolte populaire qui ne disparaîtra pas.

Depuis plus de deux mois maintenant, des milliers de Bulgares sont descendus dans les rues de Sofia pour demander sa démission. Ils dénoncent l’incapacité du gouvernement à lutter contre la corruption endémique, l’influence du crime organisé et l’absence de normes fondamentales de démocratie.

Borissov et ses acolytes ont répondu à la manifestation de masse du mécontentement en s'accrochant plus fermement au pouvoir. Face à l’absence de progrès malgré des semaines de pressions incessantes, il est grand temps que l’Europe indique clairement qu’elle se tient aux côtés du peuple bulgare et de son plaidoyer pour une véritable démocratie, et prend des mesures concrètes pour les aider à atteindre cet objectif.

La Bulgarie a une image superficielle d'une nation démocratique, mais en réalité, sa structure politique et judiciaire est pourrie au fond.

Il a effectivement détruit l’opposition politique du pays en recourant largement à l’intimidation, à la corruption locale et à l’achat de voix présumé à un niveau massif dans les communautés.

Depuis que le pays a adopté une démocratie parlementaire en 1991, les partis politiques, les mouvements et les gouvernements sont allés et venues tout en ignorant les attentes du public sur les éléments fondamentaux de la démocratie. Sous le gouvernement Borissov, la situation s'est aggravée.

Borissov a créé un système avec de nombreuses caractéristiques d'un État à parti unique. Il a effectivement détruit l’opposition politique du pays en recourant largement à l’intimidation, à la corruption locale et à l’achat de voix présumé à un niveau massif dans les communautés. Le parti au pouvoir – le Parti des citoyens pour le développement européen de la Bulgarie (GERB) – a progressivement consolidé son pouvoir aux dépens de la démocratie et du développement.

Borissov et son appareil politique peuvent être qualifiés de «Poutine léger», utilisant les mêmes tactiques que l'homme fort russe mais d'une manière un peu moins sévère. Bien que Borissov aime se présenter comme un populiste, ses méthodes sont autoritaires.

La Bulgarie a également une galerie de riches «oligarques», dont Delyan Peevski qui contrôle la distribution des médias dans tout le pays. Le soutien de Borissov et du GERB est requis pour devenir membre de ce club. Les avantages peuvent être importants pour les supporters et les sanctions sévères pour les autres. En tant que tel, la frontière entre les entreprises légitimes et le crime organisé est floue, et les entreprises prospères sont sujettes à des poursuites judiciaires et à une prise de contrôle hostile de leurs actifs.

Permettre tout cela est un système policier et judiciaire que Borissov et le GERB contrôlent largement.

C'est un système fait pour la corruption à grande échelle. Comme le savent les manifestants, c'est aussi un système qui étouffe l'initiative individuelle, muselle la presse et décourage les investissements étrangers. Il encourage les jeunes bulgares à quitter leur pays pour trouver leur avenir dans des sociétés plus ouvertes et démocratiques ailleurs.

L'Europe, si elle se soucie de la protection de la démocratie, doit maintenant jouer un rôle de premier plan en soutenant leurs demandes de changement.

Malheureusement, Washington ne sera d'aucune utilité pour améliorer la démocratie en Bulgarie tant que Donald Trump sera à la Maison Blanche. Le président américain n'a montré aucun intérêt pour la promotion de la démocratie au cours de son administration et il est peu probable que cela change à l'approche des élections américaines.

L'UE, qui accorde d'énormes subventions à la Bulgarie, a les moyens et l'intérêt de faire face à l'absence de l'État de droit, de la liberté de la presse et d'autres éléments fondamentaux de la démocratie en Bulgarie. Après tout, les fonds de l'UE faisant l'objet d'une utilisation abusive et de la corruption proviennent des contribuables des pays de l'UE, et l'UE a la responsabilité d'assurer la sécurité de ces fonds.

À court terme, les nations européennes et l'UE devraient reconnaître la légitimité des manifestations publiques en Bulgarie et les faiblesses de la démocratie dans la nation.

Dans un deuxième temps, l'UE devrait annoncer qu'elle mènera une enquête approfondie sur l'utilisation des financements européens en Bulgarie et qu'elle imposera des saisines légales et des sanctions.

Manifestations anti-gouvernementales en Bulgarie | Nikolay Doychinov / AFP via Getty Images

Une troisième étape devrait inclure la surveillance des élections, un examen de la liberté de la presse et des propositions visant à mettre en œuvre une réforme judiciaire en Bulgarie.

L'UE dispose d'une autorité, d'une capacité de contrôle et d'organisations de mise en œuvre plus que suffisantes pour enquêter et tenir le gouvernement bulgare responsable dans les domaines où le financement de l'UE s'applique.

En fin de compte, l’avenir de la Bulgarie doit être décidé par les Bulgares – mais aujourd’hui, les Bulgares qui plaident pour la démocratie dans les rues ne pourront peut-être pas, à eux seuls, imposer les changements démocratiques fondamentaux qu’ils souhaitent.

Si l’Europe doit consister en une union de véritables démocraties, c’est à l’UE et à ses pays membres de protéger et de lutter pour cet idéal.