Kim Darroch: un nouveau projet de loi sur le Brexit nuit à la réputation internationale du Royaume-Uni | Brexit

15 septembre 2020 0 Par Village FSE

L’ancien ambassadeur de Grande-Bretagne à Washington a décrit le projet de loi sur le marché intérieur comme «extrêmement préjudiciable à notre réputation internationale», avertissant qu’il pourrait dissuader d’autres pays de conclure des accords avec le Royaume-Uni à l’avenir.

Le projet de loi a survécu à son dernier obstacle parlementaire lundi soir, passant sa deuxième lecture à la Chambre des communes avec une marge de 77 voix. Kim Darroch a déclaré au Guardian qu’elle devenait loi, en violation de l’accord de retrait signé avec l’UE l’année dernière, cela mettrait en danger les perspectives du pays de conclure des accords commerciaux avec l’UE et les États-Unis, et aurait un impact durable sur sa position mondiale.

«C'est la chose la plus étonnante dont je puisse me souvenir tout au long de ma carrière dans la fonction publique: un ministre a dit que nous enfreignions sciemment le droit international», a déclaré Darroch dans une interview. Au cours d'une carrière de 43 ans au ministère des Affaires étrangères, il a été envoyé auprès de l'UE à Bruxelles et conseiller à la sécurité nationale, avant de devenir ambassadeur aux États-Unis.

«Cela est potentiellement très préjudiciable à notre réputation internationale. Cela met en péril les futurs accords internationaux, si les gens pensent que les Britanniques vont juste dire: nous n'avons pas aimé cela à la réflexion, et nous aimerions réécrire cette partie unilatéralement », a déclaré le diplomate à la retraite, maintenant Lord Darroch of Kew. .

Le projet de loi, régissant la circulation des biens et des services entre les quatre nations constitutives du Royaume-Uni, stipule qu’il a préséance là où il contredit des éléments de l’accord de retrait, et le gouvernement britannique a admis que cela enfreindrait le droit international.

Darroch a déclaré que l'impact pourrait être d'abord ressenti dans les négociations avec l'UE pour établir de nouvelles relations commerciales après le Brexit.

«J’ai parlé à quelques personnes à Bruxelles et elles sont déterminées à ne pas simplement quitter la table à cause de cela. Il est tout aussi inconcevable que vous obteniez l’accord entre le Royaume-Uni et l’UE si cela devenait loi », a-t-il déclaré.

L'effet du projet de loi sur l'Irlande du Nord aurait d'autres ramifications, notamment s'il conduisait à des contrôles douaniers à la frontière avec la République d'Irlande, ce que l'accord de retrait visait à empêcher. Le retour d'une frontière dure mettrait en péril l'accord du Vendredi saint de 1998, dont les États-Unis sont garants.

«L’accord entre le Royaume-Uni et les États-Unis est menacé car, même si Donald Trump est réélu, il est assez difficile de voir les républicains reprendre la Chambre [des représentants]», a déclaré Darroch. «Et tant que la Chambre est entre les mains des démocrates, les dirigeants ont clairement indiqué qu’un accord de libre-échange entre le Royaume-Uni et les États-Unis ne serait pas possible si nous mettions en péril l’accord du Vendredi saint.»

Darroch a été contraint de démissionner de son poste d'ambassadeur à Washington en juillet de l'année dernière après que ses rapports à Londres sur les troubles et le dysfonctionnement de l'administration Trump aient été divulgués. Donald Trump a déclaré que ses fonctionnaires ne traiteraient plus avec l'ambassadeur du Royaume-Uni, et Boris Johnson, qui se présentait à l'époque pour remplacer Theresa May au poste de Premier ministre, n'a pas offert à Darroch une déclaration de soutien claire. L'ancien diplomate rend compte de sa période agitée à Washington dans un mémoire, Collateral Damage, publié mardi au Royaume-Uni.

Darroch a émis l'hypothèse que le projet de loi sur le marché intérieur pourrait être un stratagème de négociation pour forcer les concessions de Bruxelles. Si tel est le cas, dit-il, ce n’était pas très bon.

«Si nous devions reculer ou trouver une solution avec l'UE, cela limiterait les dégâts, mais le fait que nous l'ayons envisagé est toujours dommageable», a-t-il déclaré. «Les inconvénients, avec l’accord de libre-échange avec l’UE, l’accord de libre-échange avec les États-Unis et notre réputation internationale sont si grands que je ne peux pas vraiment croire qu’ils le maintiendront.»