Il est grand temps que l’UE prenne le parti des citoyens bulgares – EURACTIV.com

Il est grand temps que l’UE prenne le parti des citoyens bulgares – EURACTIV.com

10 août 2020 0 Par Village FSE

Les dirigeants de l'UE doivent se décider et comprendre qu'ils n'ont que deux options: agir aux côtés des citoyens bulgares dans leur lutte pour un pays européen décent et moderne, ou regarder passivement l'échec d'un État membre, écrit Radan Kanev. .

Radan Kanev est un député européen de la coalition démocratique bulgare (PPE). Il a contribué à cet éditorial exclusif en guise de protestations demandant la démission du Premier ministre Boyko Borissov et du procureur général Ivan Geshev sont entrés lundi dans leur 32e jour.

Les dirigeants européens, contrairement à la tradition politique commune, ont un intérêt stratégique urgent à s'engager dans la crise institutionnelle actuelle en Bulgarie et à soutenir activement un plan national de stabilisation.

Normalement, les dirigeants européens (sans parler des institutions européennes communes) ne s'engageraient pas dans une crise politique d'un État membre individuel, sauf pour soutenir formellement un parti frère, comme certains représentants du PPE et de l'ALDE / Renew l'ont déjà fait timidement. Bulgarie. Cependant, la situation actuelle en Bulgarie nécessite une action politique au niveau européen – non seulement parce que les droits des citoyens européens sont manifestement et de manière flagrante violés, en outre, parce que l'image des institutions de l'UE et des familles des principaux partis est fortement menacée parmi les plus jeunes et les plus actifs. une partie de la population bulgare (traditionnellement la plus pro-européenne et la plus progressiste).

Depuis plus de 10 ans maintenant, la majorité des Bulgares, indépendamment de leur appartenance politique, (de nombreuses enquêtes sociologiques en attestent) se tournent vers les institutions européennes plutôt que vers leurs homologues nationaux comme une meilleure réponse à leurs problèmes. Les hauts dirigeants européens ont un choix assez simple: continuer avec l’inertie et ne rien faire, ou répondre à l’appel d’Européens actifs qui luttent pour les enjeux de l’adhésion de la Bulgarie à l’UE. Même si ces raisons ne semblent pas suffisantes, l'UE et les principaux dirigeants européens devraient agir – du moins parce que la situation en Bulgarie met en jeu les priorités de NextGenerationEU.

La crise en Bulgarie n'est pas simplement politique, mais institutionnelle. Les citoyens bulgares exigent la démission du gouvernement de Boyko Borissov et l’obtiendront – d’une manière ou d’une autre, au plus tard au printemps prochain. Le changement de gouvernement à lui seul ne résoudra cependant pas la crise institutionnelle. Cette crise est alimentée par la capture de l'État à grande échelle, la monopolisation des médias, l'abus systématique des énormes pouvoirs incontrôlés du procureur général et – enfin et surtout – la corruption endémique et l'incapacité à adapter l'économie nationale aux principales normes et priorités européennes, l'accord vert premier parmi tant d'autres. La crise institutionnelle, pas toujours aussi active et douloureuse qu’elle l’est aujourd’hui, persiste et s’approfondit même pendant une décennie, ou en fait tout au long de l’adhésion de la Bulgarie à l’UE, à travers divers formats de gouvernement. Un nouveau gouvernement est une étape importante et nécessaire, mais loin d'être une solution. Au contraire, si un nouveau gouvernement instable ne parvient pas, une fois de plus, à faire face aux principaux problèmes, une nouvelle vague de déception populaire mènera finalement au chaos, au désespoir social et à une profonde crise sociale et économique. Plus important encore pour l'Europe – cela conduira à un blocus à grande échelle des réformes et à l'échec des efforts de l'UE et de l'accord vert NextGeneration dans un pays déjà connu pour son incapacité à respecter les normes sociales et environnementales européennes.

Il est évident que le gouvernement bulgare actuel est incapable d'adapter l'économie nationale à NextGenerationEU et à l'accord vert, en raison de la forte corruption, des dépendances oligarchiques et du rôle clé des nationalistes radicaux dans la coalition. Pire encore, l'utilisation non transparente de l'argent de l'UE pour protéger des intérêts particuliers pourrait compromettre toute l'initiative aux yeux des États donateurs, des contribuables et des électeurs.

La Bulgarie a besoin d'un niveau minimum de consensus national, d'une stratégie de relance nationale bien consultée et largement acceptée et d'un programme de modernisation et d'écologisation de l'économie. Compte tenu de l'influence significative de divers mouvements populistes et de l'environnement médiatique toxique, une telle tâche semble impossible sans une ingérence stratégique européenne.

La Bulgarie a besoin d'au moins quelques étapes pour aller de l'avant – une date pour des élections anticipées pour régler la crise politique, un accord stratégique multipartite pour réformer le système judiciaire, un consensus politique sur les priorités NextGenreationEU & Green Deal et les plans nationaux. Chacune de ces étapes nécessite une poussée constante de la part des principaux dirigeants et partis politiques européens, en particulier du PPE et de l'ADLE / Renouveau, tous deux devenant de moins en moins populaires à chaque heure de soutien silencieux respectivement à Borissov et Dogan / Procureur général Geshev (Ahmed Dogan, historique Le leader du Mouvement des droits et libertés (DPS) est considéré comme l'architecte du système actuel en Bulgarie dans lequel un oligarque du DPS, Delyan Peevski, et le procureur général Ivan Geshev, ont plus de pouvoir que Borissov lui-même. Le DPS est officiellement dans l'opposition, mais il a largement supposé qu'ils étaient le partenaire secret de Borissov).

Les dirigeants de l'UE doivent se décider et comprendre qu'ils n'ont que deux options: agir aux côtés des citoyens bulgares dans leur lutte pour un État européen décent et moderne ou regarder passivement l'échec d'un État membre. Dans ce dernier cas, Mme Merkel devra expliquer à ses électeurs l'effondrement de l'État de droit dans un autre pays encore, dont elle a fermement soutenu le gouvernement, M. Rutte aura besoin d'une réponse aux contribuables néerlandais sur la disparition obscure des fonds européens, et M. Tusk – aux militants de l'opposition polonaise comment et pourquoi le PPE s'associe à un régime, de plus en plus similaire à celui de Varsovie, contre lequel ils combattent désespérément…