Des questions difficiles et peu pratiques doivent être posées sur l'islam en Occident

Des questions difficiles et peu pratiques doivent être posées sur l'islam en Occident

23 octobre 2020 0 Par Village FSE

Il est peut-être temps pour l’Occident d’admettre que peut-être – peut-être seulement – il y a un problème avec l’islam.

Maintenant, je peux déjà sentir les dénonciations tonitruantes qui me viennent de ceux qui s’identifient comme «libéraux», donc dans l’intérêt d’un gain de temps, je vais lancer une grève préventive et les énumérer (et les démystifier) ​​ici.

Le premier est généralement quelque chose du genre «Mais toutes les religions sont mauvaises», avec un sourire narquois, un moqueur et un hochement de tête simulé et exaspéré. Maintenant, jusqu'à un certain point, je suis enclin à être d'accord; Le catholicisme et sa haine des préservatifs n’ont pas fait grand-chose pour aider la lutte de l’Afrique contre le VIH / sida, et je ne vois pas comment une personne sensée peut regarder la Bible Belt américaine et penser que ces personnes ont les bonnes idées sur le monde.

Pourtant, aussi fous que soient de nombreux chrétiens évangéliques américains, ils n’ont pas lancé de bombes ni abattu des gens dans des restaurants, ou lors de concerts de musique pop ou dans les transports en commun. Ils n’ont pas brutalement assassiné des journalistes ou des enseignants pour avoir exprimé leur droit à la liberté d’expression. Oh, leurs protestations en dehors des cliniques d’avortement sont parfaitement viles, tout comme leurs opinions homophobes, mais je ne peux pas mettre leur folie religieuse dans la même parenthèse que les musulmans extrémistes. Quiconque le peut devrait avoir complètement honte.

Le second concerne souvent les actions militaires occidentales au Moyen-Orient, le plus souvent un commentaire sur la façon dont les frappes aériennes ont tué des innocents, par conséquent les musulmans ont le droit d'être en colère, ce qui leur donne apparemment en quelque sorte également le droit d'être meurtriers violents. Ce deuxième argument est une tentative de donner à l'extrémisme islamique la crédibilité d'avoir un mobile politique, quelque chose qui ressemble à ce que l'IRA essayait de réaliser. Naturellement, je méprise l'IRA, mais au moins ils avaient un objectif en tête; Bien que l'on me dise souvent que ce que veulent les extrémistes islamiques, c'est le retrait de toutes les forces militaires occidentales du Moyen-Orient, si cela devait réellement se produire, je doute fort que l'islamisme violent disparaisse soudainement de la face de l'Europe. Après tout, de nombreux incidents terroristes ont été liés à des problèmes de liberté d’expression, et à moins que d’autres concessions ne soient faites à l’islamisme, je ne peux pas voir disparaître ce point de discorde particulier.

Le troisième est une variation sur le thème «Mais ce n’est pas le vrai islam – l’islam est une religion de paix. Les gens qui font ces choses interprètent mal le Coran ». Cela semble douteux: si tel était le cas, on pourrait aussi se demander comment tant de personnes ont réussi à mal l'interpréter en mille ans. Le bouddhisme – une religion bien plus ancienne – est en effet une religion de paix, et aucun de ses adhérents ne semble réussir à la méconnaître au point de ressentir le besoin de se livrer à des déchaînements meurtriers; pourquoi, chaque fois qu’ils mettent le feu à quoi que ce soit, c’est généralement eux-mêmes. En outre, une lecture rapide des chapitres de la sourate du Coran ne laisse aucun doute sur le fait que les non-croyants devraient être «tués, subjugués ou assiégés». L'EIIS, Al-Qaïda et leurs amis semblent en fait interpréter très bien leur texte sacré.

Bien sûr, aucun libéral auto-identifié ne concédera aucun de ces points – et n'acceptera pas non plus que ce n'est pas seulement le terrorisme qui cause ces malheurs occidentaux.

Une garde républicaine tient un portrait de Samuel Paty dans la cour de l'Université de la Sorbonne lors d'un événement commémoratif national à Paris, France, le 21 octobre 2020. Professeur d'histoire française, Paty a été décapité à Conflans-Sainte-Honorine, au nord-ouest de Paris, par un réfugié tchétchène de 18 ans, né à Moscou, qui a ensuite été abattu par la police. EPA-EFE // FRANÇOIS MARI

Il est déconcertant pour moi que les libéraux modernes puissent défendre des causes telles que le féminisme et les droits des LGBT (comme ils le devraient) tout en défendant simultanément l'islam avec une passion qui peut être résolument alarmante. C'est une incohérence flagrante que ceux de la gauche occidentale peuvent mépriser les conservateurs, tout en mettant un groupe qui est plus de droite que n'importe quel conservateur ou républicain ne pourrait jamais être sur un piédestal.

Ils ne semblent pas non plus comprendre qu'autant qu'ils détestent et craignent la montée des groupes populistes à travers l'Europe, ils sont eux-mêmes en partie responsables de leur poussée de soutien: si d'autres partis au cours des années précédentes avaient eu l'esprit ou l'honnêteté d'admettre que peut-être que présenter encore plus de personnes du Moyen-Orient n'est peut-être pas une idée aussi brillante, des personnalités telles que Marine Le Pen et Geert Wilders n'auraient jamais été consultées.

Je ne fais pas uniquement référence au terrorisme ici – les agressions sexuelles de la Saint-Sylvestre de 2015/2016 en Allemagne étaient, selon les rapports de police, «  coordonnées et planifiées '' et universellement perpétrées par des hommes «  où les agressions sexuelles par des groupes d'hommes sont courantes. ». Cela a été suivi par des augmentations signalées de viols en Suède, qui avaient – en signe de bonne volonté socialiste – capturé de nombreux migrants des conflits en Irak et en Syrie.

La gauche doit donc réfléchir aux motivations de ses rivaux de droite – cela a historiquement été la première étape pour vaincre les opposants politiques. Il pourrait aussi réfléchir davantage à sa politique étrangère: très peu de critiques sont dirigées contre la Turquie, l'Iran ou l'Arabie saoudite, mais ils condescendront à critiquer la Chine pour son traitement de sa population musulmane ouïghoure (d'ailleurs, le fait qu'ils soient prêts à partir) après la Chine, mais pas l'Arabie saoudite, il ne s'agit pas d'économie ou de commerce, mais plutôt d'une réticence à offenser l'islam).

Chaque fois que l’indignation éclate face à l’horrible internement et à la rééducation forcée des Ouïghours en Chine, c’est le fait que les camps de concentration ont réussi à renaître dans le 21st siècle – mais contrairement à Hitler, la Chine semble prête à s'en tirer. Pourtant, peu de gens remettront en question les motivations de la Chine pour poursuivre ce plan d’action dégoûtant; Peut-être que Pékin, ayant vu comment l'Islam, avec ses défenseurs et ses détracteurs, a divisé l'Europe et provoqué des divisions politiques catastrophiques, justifie ses actions perverses comme mesure préventive.

Dans une grande partie de cela, je prêche peut-être aux convertis, si vous pardonnez la formulation. La question demeure de savoir ce qu'il faut faire à ce sujet.

J'ai deux suggestions. Le premier serait quelque chose proposé par Majid Nawaz, qui appelle à une réforme significative de l'islam; son argument se concentre sur le fait que les catholiques ont surmonté son extrémisme, et il est maintenant temps pour les musulmans de faire de même, car il le saurait mieux que la plupart puisque Nawaz était lui-même un ancien extrémiste islamique.

Le second est bien plus difficile: les groupes de gauche doivent trouver leur épine dorsale politique. L'année dernière, des manifestations de parents musulmans ont éclaté à Birmingham après avoir découvert qu'un enseignant homosexuel avait dit à leurs enfants que les membres de la communauté LGBT étaient des êtres humains parfaitement ordinaires et devraient bénéficier de tout le respect et de la gentillesse dus à quiconque. Ces manifestations se sont ensuite propagées à d'autres villes.

Les enquêteurs rassemblent des preuves à l'intérieur d'un cordon près de Hurst Street à la suite d'un incident majeur dans le centre de Birmingham, au Royaume-Uni, le 6 septembre 2020. Un musulman converti a mortellement poignardé un homme par derrière après avoir «entendu la voix d'un leader musulman» à Birmingham. EPA-EFE // NEIL HALL

La gauche britannique était curieusement silencieuse à propos de cet incident; il n'est évidemment pas difficile de comprendre pourquoi. Ils ont traditionnellement soutenu les deux factions, et choisir un camp plutôt que l'autre conduirait – à juste titre – à des allégations d'hypocrisie; vous ne pouvez pas insister sur le fait que les droits LGBT sont une priorité tout en soutenant une religion qui, lorsqu'elle est au pouvoir politique, met à mort les membres de la communauté LGBT.

Il est temps de jeter un regard très sérieux sur l'avenir de l'islam en Europe – et une évaluation honnête pour savoir s'il peut effectivement être qualifié de religion ou de mouvement politique et social, et s'il est, en fin de compte, compatible avec les notions occidentales de libre expression, démocratie laïque et justice transparente.

La Croix-Rouge allemande a été contrainte d'installer des tentes de traitement d'urgence après des agressions sexuelles massives le soir du Nouvel An en 2015/16 dans plusieurs villes allemandes. Les sites ont été installés des tentes pour d'éventuelles victimes d'agression et de harcèlement sexuels. EPA-EFE // HAYOUNG JEON