Des géants américains du pétrole en retard sur l'Europe sur les objectifs climatiques

Des géants américains du pétrole en retard sur l'Europe sur les objectifs climatiques

25 juin 2020 0 Par Village FSE

Selon une analyse publiée mercredi 24 juin, les grandes sociétés pétrolières et gazières américaines accusent un retard important par rapport à leurs homologues européens en ce qui concerne les plans de réduction des émissions pour se conformer à l'accord de Paris sur le climat.

L'accord de 2015 vise à limiter les hausses de température mondiales à «bien en dessous» de deux degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels grâce à des réductions radicales des émissions de gaz à effet de serre.

Poussés par des engagements nationaux dans le cadre de l'accord de Paris, un certain nombre de grandes sociétés énergétiques, dont BP et Shell, ont récemment annoncé leur intention d'atteindre des émissions «zéro zéro» d'ici 2050.

Si une entreprise est nette zéro, elle supprime autant d'émissions qu'elle en produit.

L'analyste de marché Carbon Tracker a examiné les plans que les majors de l'énergie avaient annoncés pour réduire leur pollution au carbone, que ce soit en abandonnant les combustibles fossiles ou en investissant dans de nouvelles technologies de réduction des émissions de CO2.

Il a conclu que des entreprises européennes telles que ENI et Repsol – qui incluent dans leurs plans de réduction des émissions dites Scope 3 qui constituent la grande majorité de leurs empreintes – parmi les majors les plus amicales de Paris.

En revanche, il a déclaré que les géants américains ExxonMobil, Chevron et ConocoPhillips ne parvenaient pas à aligner leurs plans d'affaires sur le budget carbone du monde – c'est-à-dire, combien plus nous pouvons polluer avant que les objectifs de Paris ne soient hors de portée.

ExxonMobil s'est classée au dernier rang parce que ses objectifs ne couvrent que les émissions opérationnelles liées à son investissement dans le producteur de sables bitumineux Imperial Oil, a déclaré Carbon Tracker.

« Sur les trois majors américaines, la société la mieux classée, Chevron, s'est engagée à réduire l'équivalent de 1 à 3% des émissions globales », a déclaré Mike Coffin, analyste pétrolier et gazier chez Carbon Tracker, qui a compilé le rapport de mercredi.

« C'est une toute petite quantité. Et ils sont les meilleurs. « 

Chevron et ConocoPhillips n'ont pas répondu aux demandes de commentaires de l'AFP.

ExxonMobil a déclaré qu'il soutenait l'accord de Paris, mais a souligné que l'accord « ne prévoit pas ou ne requiert pas des entreprises individuelles de réduire leur production ».

Les trois sociétés se sont engagées à réduire leurs émissions de Scope 1 et 2 – les émissions directes et indirectes de leurs opérations.

Mais ils ont retardé les plans d'émissions Scope 3. Ce sont les émissions produites lorsque les acheteurs brûlent le pétrole et le gaz extraits par les majors.

L'industrie énergétique continue d'investir massivement dans de nouveaux gisements de pétrole et de gaz qui contiennent plus qu'assez de pollution au carbone pour faire exploser les objectifs de température de Paris.

« Pour atteindre les objectifs de Paris, la consommation de pétrole et de gaz doit baisser », a expliqué Coffin à l'AFP.

« Que ce soit à travers la politique, les préoccupations environnementales des consommateurs ou des investisseurs reconnaissant les risques financiers – quelle qu'en soit la raison, cela pose un problème aux producteurs de pétrole et de gaz car il y a moins de demande pour leurs produits. »

Dans une analyse précédente, Carbon Tracker avait constaté que pour atteindre les objectifs climatiques de Paris, les majors pétrolières devraient réduire la production combinée de 35% de 2019 à 2040.

Un autre problème est la façon dont les sociétés pétrolières rendent compte des plans de réduction du carbone, ce qui est fait différemment, ce qui rend la comparaison difficile.

«Nous encourageons donc, dans la mesure du possible, le développement de la cohérence autour du calcul et de la communication des données climatiques», a déclaré Carbon Tracker, appelant à «une approche normalisée de la production de rapports».