Des allégations concernant des fonds offshore tournoient autour de l'ancien roi d'Espagne | Nouvelles du monde

15 juillet 2020 0 Par Village FSE

Des allégations préjudiciables sur les arrangements financiers de l'ancien roi d'Espagne Juan Carlos ont placé la famille royale sous un examen sans précédent, mais ne devraient pas entraîner la formation de monarques actuels ou futurs perdre leur immunité constitutionnelle, selon les experts juridiques.

Juan Carlos a abdiqué en faveur de son fils, Felipe, il y a six ans, renonçant au trône après une série de scandales dommageables, notamment lors d'un voyage controversé de chasse aux éléphants au Botswana, l'Espagne étant dévastée par la crise financière.

Mais les allégations d’irrégularité ont continué de suivre l’ancien monarque et ont entravé les efforts du roi Felipe pour sortir la monarchie de l’ombre de son père.

De récents articles dans la presse britannique, suisse et espagnole ont accru la pression sur la famille royale. En mars, Felipe a privé Juan Carlos de son allocation annuelle et a renoncé à l'héritage personnel de son père suite à des informations selon lesquelles il était en passe de recevoir des millions d'euros d'un fonds offshore secret lié à l'Arabie saoudite.

La foule à Madrid salue la nouvelle de l'abdication de Juan Carlos en 2014.



Des foules à Madrid saluent la nouvelle de l'abdication de Juan Carlos en 2014. Photographie: Andrés Kudacki / AP

Le mois dernier, la Cour suprême espagnole a lancé une enquête sur le rôle joué par l'ancien roi dans un accord dans lequel un consortium espagnol a décroché un contrat de 6,7 milliards d'euros (5,9 milliards de livres sterling) pour la construction d'une ligne ferroviaire à grande vitesse entre les villes saoudiennes de Médine et La Mecque .

L'enquête vise à «définir ou écarter la pertinence pénale des événements survenus après juin 2014», lorsque Juan Carlos a abdiqué et a cessé de bénéficier de l'immunité constitutionnelle de poursuites.

Pendant ce temps, les procureurs suisses étudient un certain nombre de comptes détenus dans le pays par l'ancien monarque et ses associés présumés.

Il est allégué dans les documents du procureur suisse que Juan Carlos a reçu un don de 100 millions de dollars du roi d'Arabie saoudite qu'il a déposé sur un compte offshore en 2008. Quatre ans plus tard, il aurait donné 65 millions d'euros du compte à son ancien amant, Corinna Larsen.

La semaine dernière, le site Internet espagnol El Confidencial a rapporté que Juan Carlos avait retiré 100 000 € par mois du compte entre 2008 et 2012, et avait utilisé cet argent pour payer certaines dépenses de la famille royale.

Juan Carlos a déclaré qu'il n'avait jamais dit à son fils qu'il devait bénéficier de deux fonds offshore, mais n'a fait aucun commentaire sur les allégations.

Bien que le parti socialiste, qui dirige le gouvernement de coalition de la minorité espagnole, se soit rangé du côté des partis de droite pour suspendre une enquête parlementaire sur les finances du roi, il a été direct dans son évaluation de la question.

« Il est évident que, collectivement, les Espagnols entendent des informations troublantes qui nous dérangent tous et qui me dérangent aussi », a déclaré mercredi le Premier ministre, Pedro Sánchez.

«Mais je pense qu'il y a des choses qui méritent d'être mentionnées dans tout cela. Premièrement, il y a des médias qui ne regardent pas dans l'autre sens – au contraire, ils rapportent tout cela. Deuxièmement, il y a un système judiciaire qui agit. Troisièmement – et c'est quelque chose dont je suis reconnaissant – la maison royale elle-même s'était distancée suite à ces rapports inquiétants. « 

Sánchez a également déclaré que la constitution de 1978 – qui déclarait que « la personne du Roi est inviolable et ne sera pas tenue responsable » – devait « évoluer conformément aux normes et à la conduite politique que la société exige ».

Carlos Flores, professeur de droit constitutionnel à l'Université de Valence, a déclaré que bien qu'il y ait depuis longtemps des « doutes ou des soupçons » sur les activités privées de l'ancien roi, « ce qui se passe actuellement avec la découverte de toutes ces transactions commerciales est sans précédent ».

Le roi Felipe et la reine Letizia d'Espagne en visite ce mois-ci à Botaya pour visiter son monastère.



En mars, Felipe (photographié ce mois-ci avec la reine Letizia lors d'une visite à Botaya) a privé Juan Carlos de son allocation annuelle et a renoncé à l'héritage personnel de son père. Photographie: Carlos R Alvarez / WireImage

Mais il s'est demandé comment les efforts visant à séparer le comportement privé du rôle public fonctionneraient dans la pratique.

« Le fait est que le roi est le chef de l'État – il est un symbole de l'État – et il est impossible de faire la distinction entre le public et le privé », a déclaré Flores.

«Le public et le privé sont intimement liés. Si le roi va ouvrir un monument et écrase un piéton avec sa voiture en route, est-ce une affaire publique ou privée? Et s'il organise un banquet pour le chef d'un pays voisin et que quelqu'un subit une intoxication alimentaire, le roi est-il responsable publiquement ou en privé? »

Flores a également déclaré qu’il serait «absurde» d’essayer de modifier la constitution au nom de l’immunité du roi alors qu’il existait de nombreuses autres raisons pressantes de la réviser.

Joaquín Urías, maître de conférences en droit constitutionnel à l'Université de Séville, a reconnu que, bien que les allégations concernant les finances de Juan Carlos aient eu un «impact sans précédent» sur la monarchie, toute révision de la constitution espagnole était extrêmement improbable compte tenu des divisions béantes dans le pays. politique.

« Pour le moment, changer la constitution est impossible, politiquement parlant, à cause des divisions idéologiques au sein du pays », a-t-il déclaré.

« Il est impossible d'imaginer un accord politique sur le roi … ou sur des questions territoriales, comme la Catalogne et le Pays basque. »

Urías a déclaré que le gouvernement et le roi actuel semblaient adopter une attitude pragmatique en ce qui concerne l'ancien monarque.

« Je pense que le gouvernement fait la seule chose qu'il peut, qui essaie de séparer le roi Felipe VI de son père », a-t-il déclaré.

« Et c'est ce que fait également la maison royale – j'imagine à la suggestion du gouvernement. C'est le jeu le plus intelligent pour quiconque souhaite maintenir le système. « 

Corinna Larsen envisage de porter plainte devant les tribunaux britanniques alléguant une campagne continue d'intimidation dirigée contre elle par des éléments de l'État espagnol depuis que des détails sur les finances de l'ancien roi ont été révélés.

Son équipe juridique se dit soulagée de l'ouverture d'une procédure en Suisse.


Je pense que le gouvernement fait la seule chose qu'il peut, qui essaie de séparer le roi Felipe VI de son père

« Il y a eu une conduite illégale de grande envergure contre elle dans plusieurs juridictions pour dissimuler les stratagèmes trompeurs de personnalités puissantes en Espagne », a déclaré son avocat, Robin Rathmell. «Ces mêmes personnes ont tenté de faire d'elle le bouc émissaire de leur mauvaise conduite depuis des décennies. Elle se félicite de l'opportunité d'être entendue publiquement et que l'affaire soit correctement examinée. »

L'historien et hispaniste britannique Paul Preston, qui a écrit des biographies du général Franco et de Juan Carlos, a déclaré que le désenchantement de l'Espagne envers son ancien monarque ne devrait pas nuire au rôle « extrêmement courageux » que le roi a joué pour aider l'Espagne dans sa transition vers la démocratie.

« Quoi que l'on dise, il ne faut pas oublier l'héritage historique », a-t-il déclaré. «En ce qui concerne les choses maintenant – et cela est vrai dans le cas de toutes les démocraties – avec la montée du populisme, nous constatons une terrible perte de confiance dans l'élite politique pour la raison évidente qu'ils sont beaucoup de bâtards incompétents menteurs… Ce qui est étrange, c'est pourquoi la désillusion ne va pas plus loin qu'elle ne le fait. »