Comment la deuxième guerre du Karabakh a-t-elle changé l'Arménie et l'Azerbaïdjan? – EURACTIV.com

Comment la deuxième guerre du Karabakh a-t-elle changé l'Arménie et l'Azerbaïdjan? – EURACTIV.com

20 novembre 2020 0 Par Village FSE

La défaite arménienne dans la guerre du Karabakh a poussé ce pays dans la crise politique, tandis que de l'autre côté, l'Azerbaïdjan célèbre la victoire historique, écrit Vasif Huseynov.

Vasif Huseynov est conseiller principal au Centre d'analyse des relations internationales d'Azerbaïdjan.

Entre le 27 septembre et le 10 novembre, l'Arménie et l'Azerbaïdjan ont mené la deuxième grande guerre contre la région du Haut-Karabakh et les districts voisins de l'Azerbaïdjan, qui avait été occupée par l'Arménie à la suite de la première guerre du Karabakh au début des années 90.

La guerre a entraîné une défaite dévastatrice de l'Arménie dont les dirigeants ont concédé avoir signé l'accord de cessez-le-feu négocié par la Russie et se sont engagés à retirer les forces armées arméniennes des territoires azerbaïdjanais d'ici le 1er décembre 2020.

S'adressant à la nation immédiatement après la signature de l'accord lors d'une vidéoconférence avec le président russe Vladimir Poutine le 10 novembre, le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a déclaré la victoire et a félicité ses citoyens pour le rétablissement de l'intégrité territoriale de l'Azerbaïdjan.

La guerre a considérablement modifié l'environnement social et politique en Azerbaïdjan, générant un soutien public unanime au gouvernement et à ses politiques concernant le conflit.

Le gouvernement bénéficie du soutien même des forces d'opposition qui critiquaient le gouvernement avant la guerre. Ainsi, non seulement la guerre de 44 jours a rétabli le contrôle de l’Azerbaïdjan sur la partie occupée de ses territoires internationalement reconnus, mais elle a également créé une solidarité remarquable en Azerbaïdjan, qui a le potentiel de servir de terrain favorable aux futures réformes économiques et politiques.

La guerre a eu des conséquences nettement différentes pour l'Arménie, choquant la société qui avait été persuadée de l'invincibilité de l'armée arménienne et de sa supériorité absolue sur les capacités militaires de l'Azerbaïdjan.

L'accord de paix négocié par la Russie a été une douche froide pour des millions d'Arméniens qui ont été constamment trompés par leurs dirigeants politiques et militaires pendant la guerre. Cela, d'une part, a provoqué une méfiance à l'échelle nationale à l'égard des forces au pouvoir, et d'autre part, une crise politique féroce.

Quelques heures après l'annonce de l'accord de paix, les Arméniens ont fait irruption dans le bâtiment du parlement et lynché le président du parlement. Des attaques similaires ont été signalées contre d'autres responsables dans les jours suivants.

Des milliers d'Arméniens, y compris des politiciens, des experts et des représentants de la diaspora, ont appelé à la démission immédiate du Premier ministre Nikol Pashinyan, bien que le retrait de l'accord de paix ait été accepté comme impossible par beaucoup d'entre eux.

Dans un discours télévisé à la nation le 16 novembre, le président arménien Armen Sarkissyan, qui avait précédemment déclaré que l'accord de paix n'avait pas été consulté à l'avance, a appelé à des élections législatives anticipées, affirmant que cela était nécessaire pour résoudre une crise politique. déclenché par la guerre.

Sarkisyan, le président de l'Arménie depuis avril 2018 avec des pouvoirs largement cérémoniels, a ajouté que ses propositions reflétaient le point de vue dominant des chefs de partis politiques et des personnalités publiques avec lesquels il avait eu des consultations.

Bien qu'il ne soit pas clair si le Premier ministre suivra les appels à sa démission, plusieurs membres de son gouvernement ont déjà démissionné la semaine dernière depuis la mise en place de l'accord de cessez-le-feu.

Plus important encore, le ministre des Affaires étrangères Zohrab Mnatsakanyan a démissionné de ses fonctions après un désaccord sur le contenu des négociations tenues avant la guerre.

Alors que Pashinyan a déclaré au Parlement que la guerre aurait pu être évitée si l'Arménie avait accepté de renvoyer les sept territoires situés en dehors du Haut-Karabakh et de Shusha à l'Azerbaïdjan, le ministère des Affaires étrangères a nié l'existence d'une question de retrait des troupes arméniennes de Choucha à n'importe quel stade de la paix. négociations avant la guerre.

Outre ses répercussions politiques, la défaite militaire de l'Arménie a aggravé la crise économique provoquée plus tôt cette année par les restrictions liées à la pandémie.

La dette publique du pays a déjà approché 70% de son PIB, un chiffre effrayant pour l'économie fragile de l'Arménie. La guerre a également provoqué une crise humanitaire en raison du déplacement de colons illégaux des territoires récemment libérés de l’Azerbaïdjan.

Le monde a été choqué par les comportements de ces Arméniens qui étaient tenus par l'accord de cessez-le-feu de quitter les lieux où ils se sont installés illégalement après le déplacement du peuple azerbaïdjanais au début des années 90.

Le président Aliyev a déclaré que «99% du territoire libéré», y compris les hôpitaux, les maisons et les monuments, ont été détruits par les Arméniens. Il a ajouté que l'Azerbaïdjan intentera des poursuites devant les tribunaux internationaux pour obliger l'Arménie à payer une compensation.

Voyant cela comme une menace réelle, l'ancien procureur général d'Arménie et ancien représentant de l'Arménie à la Cour européenne des droits de l'homme, Gevork Kostanyan, a déclaré que l'Arménie devrait payer plus de 50 milliards de dollars d'indemnisation.

«Si nous ne prenons pas une contre-attaque juridique compétente à temps, le document honteux signé par Nikol Pashinyan entraînera également de graves problèmes financiers pour nous, que même nos descendants ne peuvent pas payer», a averti Kostanian.

Qui plus est, non seulement les Arméniens quittant les territoires azerbaïdjanais ont brûlé les maisons dans lesquelles ils vivaient, mais ont également coupé des arbres et incendié des forêts pour ne pas laisser quelque chose de précieux aux Azerbaïdjanais. Cela vient s'ajouter aux destructions que l'Arménie a effectuées dans les territoires qu'elle contrôlait au cours des trente dernières années.

Malgré les conséquences potentielles non seulement pour les territoires de l'Azerbaïdjan, mais aussi pour la région plus vaste, les Arméniens ont appelé à détruire toute la faune et la flore de la région du Karabakh, avant de la remettre à l'Azerbaïdjan.

Par exemple, Stepan Danielyan, président du Center for Partnership for Democracy, a même proposé de «faire sauter le réservoir de Sarsang, empoisonner les rivières qui se dirigent vers l'Azerbaïdjan, brûler toutes les forêts et, dans le cas extrême, répandre les déchets de la centrale nucléaire. »Dans les territoires du Karabakh. Malheureusement, son appel à l’écoterrorisme a été soutenu par de nombreuses personnes.

Ainsi, la défaite dans la guerre du Karabakh a poussé les Arméniens dans une crise politique, des crimes environnementaux et un extrémisme violent les uns contre les autres. Au contraire, l'Azerbaïdjan célèbre la victoire historique et jusqu'à un million de personnes déplacées attendent avec impatience de retourner dans leur pays d'origine d'où elles ont été expulsées de force il y a une trentaine d'années.