Ce que la Suède peut nous apprendre sur le coronavirus – POLITICO

Ce que la Suède peut nous apprendre sur le coronavirus – POLITICO

3 juillet 2020 0 Par Village FSE

Appuyez sur play pour écouter cet article

Elisabeth Braw dirige le projet de dissuasion moderne au Royal United Services Institute for Defence and Security Studies.

Depuis que le coronavirus a envahi l’Europe, tout le monde a une opinion sur la Suède.

Plus précisément, la décision du pays de ne pas imposer de verrouillage à l’échelle nationale – une stratégie qui a entraîné un nombre de morts plus élevé que nombre de ses voisins – a été ridiculisée par de nombreux observateurs internationaux comme une approche libertaire qui ne pouvait que mal tourner.

«La politique suédoise COVID-19 est un modèle pour la droite. C’est aussi une folie mortelle », a déclaré Nick Cohen du Guardian en mai. «La Suède tente un nouveau statut: l'État de Pariah», a rapporté avec enthousiasme le New York Times le 22 juin.

La vérité ne pourrait pas être plus différente. Non seulement le verdict est encore sur la sagesse de l'approche suédoise; la stratégie du pays n’a rien à voir avec la philosophie du vivre-et-laisser-mourir le plus mise en avant par le président américain Donald Trump et le président brésilien Jair Bolsonaro.

Ce n'est pas tout le monde pour lui-même – comme les refusent les masques aux États-Unis ou au Brésil – mais tout le monde pour la communauté.

Au lieu de cela, le modèle suédois est ancré dans l’histoire de l’action collective du pays, dans laquelle chacun a un rôle à jouer pour assurer la sécurité du pays.

La stratégie suédoise contre les coronavirus est une version de santé publique de l’approche de «défense totale» du pays en matière de sécurité nationale. Introduit pendant la Seconde Guerre mondiale et perfectionné pendant la guerre froide, il postule que chaque citoyen doit faire sa part pour défendre la nation.

Confrontée à de puissants envahisseurs potentiels comme l'Allemagne nazie et l'Union soviétique, la Suède n'avait d'autre choix que d'impliquer une grande partie de la population dans la défense du pays. Non seulement tous les hommes devaient participer au service militaire, mais les civils et les entreprises devaient également jouer leur rôle.

Des géants industriels comme Volvo ont travaillé avec le gouvernement pour maintenir la production en cas de guerre. Des dizaines d'experts civils ont reçu des fonctions spéciales du gouvernement (et ont reçu une formation) en cas de guerre. Chaque citoyen peut se porter volontaire, par exemple, en conduisant des véhicules lourds ou en utilisant ses compétences en radiocommunication pour aider les forces armées et d'autres agences gouvernementales en cas de crise.

Le système a été sabré après la fin de la guerre froide, mais en 2015 – en partie en réponse à l'annexion de la Crimée par la Russie et à l'invasion de l'est de l'Ukraine – le gouvernement suédois a décidé de ressusciter le programme.

Le premier exercice de défense totale depuis 1988 a été lancé l'automne dernier. L'exercice, qui est toujours en cours, est dirigé par les forces armées et l'agence de protection civile et de sécurité publique, et implique la participation d'agences gouvernementales, d'entreprises et de bénévoles.

La stratégie suédoise contre les coronavirus repose sur la même idée. Ce n'est pas tout le monde pour lui-même – comme les refusent les masques aux États-Unis ou au Brésil – mais tout le monde pour la communauté.

S'il est indéniable que l'approche de la Suède a, jusqu'à présent, entraîné un nombre de morts beaucoup plus élevé que dans nombre de ses voisins, Stockholm parie qu'elle sera confirmée à long terme.

Une comparaison avec, disons, le Portugal, un pays de taille similaire qui a verrouillé dur et tôt, est décourageant. La Suède a enregistré 61 137 infections et 5 280 décès, contre 41 189 infections et 1 561 décès au Portugal.

Il est toutefois important de noter que le plus grand nombre de décès en Suède est survenu dans des maisons de soins. Parmi les personnes décédées au 1er juin, 2 036 vivaient dans des maisons de soins et 1 062 étaient des personnes âgées vivant à domicile et prises en charge par des soignants financés par le gouvernement. Bien que ce problème doive certainement être résolu, cela signifie également qu'il est trop tôt pour annuler la stratégie du coronavirus du pays en tant qu'échec global.

La Suède parie que des règles strictes sur les coronavirus comme celles imposées dans pratiquement tous les autres pays européens ne peuvent fonctionner qu'à court terme. Traiter les citoyens comme des enfants sans jugement pour prendre des décisions avisées n'est pas une approche durable. Pour faire face à une crise prolongée ou qui survient par vagues répétées, les citoyens devront être des participants actifs et responsables à leur sécurité – et non de simples destinataires des instructions du gouvernement.

« La durabilité à long terme de règles strictes n'est pas si grande », a récemment déclaré à un intervieweur danois Anders Tegnell, l'épidémiologiste en charge de la réponse suédoise aux coronavirus. «Vous ne pouvez imposer de telles restrictions que pour une durée limitée. Donc, vous devez trouver un moyen différent, et notre modèle peut s'avérer plus durable. »

L'épidémiologiste d'État suédois Anders Tegnell | Jonathan Nackstrand / AFP via Getty Images

Il peut très bien avoir raison. Les Suédois démontrent que la responsabilité collective est possible: même si le gouvernement n'a publié que des lignes directrices comportementales et que les individus ne sont pas passibles d'amendes pour non-respect, 93% de la population déclare suivre les recommandations de distanciation sociale.

Au lieu de ridiculiser la Suède, les observateurs internationaux devraient s'informer sur le contexte historique de l'approche du pays – et se demander ce qu'il y a à apprendre de l'exemple suédois.

L'Organisation mondiale de la santé en a déjà pris note, avec son principal spécialiste des urgences, Mike Ryan, désignant le pays comme un exemple pour d'autres qui sortent des blocages. « Si nous voulons atteindre une nouvelle norme, la Suède représente à bien des égards un futur modèle », a-t-il déclaré en avril.

Le modèle suédois d'action collective a également d'importantes leçons qui vont bien au-delà des efforts de santé publique.

La plus grande crise imminente de tous, le changement climatique, nécessitera un changement beaucoup plus radical que les gouvernements ne l'ont jusqu'à présent engagé – et cela ne sera possible qu'avec la participation active et informée de leurs citoyens.