Ce que la stratégie de l'UE de la ferme à la fourchette signifie pour les agriculteurs des pays du Sud – EURACTIV.fr

Ce que la stratégie de l'UE de la ferme à la fourchette signifie pour les agriculteurs des pays du Sud – EURACTIV.fr

30 mai 2020 0 Par Village FSE

La nouvelle stratégie de l'UE de la ferme à la fourchette est un bon début vers une «transition juste» dans l'agriculture européenne, mais que signifiera-t-elle pour les agriculteurs des pays du Sud, demande Isabelle Brachet.

Isabelle Brachet est conseillère principale en matière de plaidoyer auprès d'ActionAid

À un moment où plus de 800 millions de personnes se couchent chaque jour en ayant faim et que la crise de Covid-19 menace davantage la sécurité alimentaire, la Commission européenne a publié sa nouvelle stratégie de la ferme à la fourchette, qui promet de rendre l'agriculture plus équitable et plus verte au sein de l'UE. frontières, mais aussi plus loin.

Dans l’ensemble, la stratégie est un bon point de départ pour une «transition juste» urgente vers un système alimentaire respectueux de l’environnement et du climat et garantissant des moyens de subsistance décents aux producteurs et aux travailleurs agricoles.

Les actions proposées couvrent un large éventail de domaines, de la réduction des pesticides et des engrais chimiques à la promotion d'une alimentation plus saine, à la réduction du gaspillage alimentaire et à l'augmentation de l'agriculture biologique. Mais tout en allant dans la bonne direction, les propositions ne vont pas assez loin pour répondre aux immenses défis environnementaux, sanitaires et sociaux que pose l'agriculture européenne.

La stratégie de la ferme à la fourchette aura également un impact sur les agriculteurs et l'agriculture dans les pays du Sud de quatre manières. Premièrement, l'UE utilisera des fonds de développement pour soutenir des domaines clés tels que la recherche et l'innovation, la gouvernance foncière, l'adaptation au climat et les pratiques agricoles agroécologiques qui fonctionnent avec la nature et résistent au climat. ActionAid espère que cela contribuera à améliorer les droits fonciers des agricultrices, à garantir les moyens de subsistance des petits exploitants et à développer l'agroécologie.

Deuxièmement, l'UE déposera une loi pour empêcher l'importation de produits associés à la déforestation en Europe, comme le soja d'Amazonie. C’est une étape très positive car la consommation européenne contribue de manière significative à la déforestation dans le monde. Mais en plus de réglementer les importations, nous devons également réduire notre consommation globale de produits contribuant à la déforestation, y compris les aliments pour l'élevage, et manger moins et de meilleure viande.

Troisièmement, l'UE encouragera la transition mondiale vers des systèmes alimentaires durables dans les espaces internationaux, tels que les Nations unies. L'engagement envers le multilatéralisme et la coopération avec d'autres pays pour relever des défis communs est crucial. ActionAid estime également que l'UE a un rôle à jouer pour aider à garantir que ces espaces sont ouverts aux organisations de la société civile et aux petites organisations paysannes, et ne sont pas dominés par de puissantes entreprises agroalimentaires ayant un intérêt direct dans le statu quo. L'UE et ses États membres devraient également devenir des défenseurs plus actifs des pratiques agroécologiques qui sont meilleures pour les personnes, la nature et le climat.

Enfin, l'UE utilisera ses accords commerciaux pour encourager les pays partenaires à respecter les normes européennes en matière d'alimentation et d'agriculture. Cela a du sens – même si jusqu'à présent l'expansion des chaînes de valeur mondiales s'est traduite par des entreprises qui recherchent de la main-d'œuvre là où elle est la moins chère plutôt que d'exporter des normes éthiques plus élevées.

Là où Farm to Fork échoue, c'est dans son incapacité à reconnaître la tension entre la promotion du commerce international de l'alimentation et de l'agriculture, avec la nécessité de promouvoir et de protéger les systèmes alimentaires locaux, les chaînes d'approvisionnement alimentaire courtes, où il n'y a pas ou peu d'intermédiaires entre les producteurs et les consommateurs et les petits producteurs de denrées alimentaires. Il n'y a pas non plus un mot sur l'impact du commerce international sur le changement climatique et l'environnement, une question que nos gouvernements ignorent constamment.

Certains décideurs européens semblent penser que remettre en question le mantra de la libéralisation des échanges menace le projet européen. ActionAid ne pense pas que ce soit le cas. L'UE peut incarner une vision différente de l'économie mondiale, axée sur la protection des personnes et de la planète, plutôt que sur l'ouverture des marchés à tout prix. L'UE peut être une question de coopération et d'égalité plutôt que de concurrence et d'austérité. Certaines des protections sociales apportées par les pays grâce à Covid-19 nous montrent déjà comment.

Alors que le monde fait face aux effets de la pandémie, nous ne pouvons pas oublier que le changement climatique nuit à l'agriculture et que l'agriculture industrielle nuit plus que jamais à la planète. Il est temps de renforcer l'ambition de l'Europe de créer des systèmes alimentaires plus justes et plus verts.