«Campagne de sanctions soutenues» de Washington contre la Syrie

«Campagne de sanctions soutenues» de Washington contre la Syrie

3 juillet 2020 0 Par Village FSE

Après neuf ans que les États-Unis et leurs partenaires de l'OTAN / du Golfe ont parrainé des milices anti-régime qui n'ont pas renversé le gouvernement syrien, Washington mène actuellement une guerre financière contre le pays pour empêcher la Syrie de se stabiliser sous le règne du président Bachar al-Assad.

Les nouvelles sanctions américaines imposées le 17 juin en vertu du Caesar Syria Civilian Protection Act (alias Caesar Act) visent à priver Assad d'une victoire décisive et à entraver la reconstruction du pays ravagé par la guerre. En fin de compte, ils sont le prolongement des efforts antérieurs des États-Unis pour empêcher la Syrie de servir d’État arabe fort, unifié et allié à l’Iran qui contrecarre efficacement l’hégémonie régionale d’Israël.

Les partisans du Caesar Act à Washington défendent ces sanctions au motif qu’ils peuvent tenir le gouvernement d’Assad partiellement responsable des violations des droits de l’homme tout en empêchant le régime syrien de financer sa guerre en cours à Idlib et dans d’autres parties du pays. « Nous prévoyons de nombreuses sanctions supplémentaires et nous ne nous arrêterons pas avant qu'Assad et son régime n'arrêtent leur guerre brutale inutile contre le peuple syrien et que le gouvernement syrien accepte une solution politique au conflit », a déclaré le secrétaire d'État Mike Pompeo.

Malgré la rhétorique des autorités américaines sur la défense du peuple syrien contre leur gouvernement, ce sont les citoyens syriens moyens (et non les chiffres du régime) qui souffriront le plus de ces nouvelles sanctions imposées par les États-Unis. Comme l'a expliqué Basma Alloush du Conseil norvégien pour les réfugiés, la loi César va contrecarrer les «projets de développement à grande échelle» et «empêcher le Syrien ordinaire d'essayer de reconstruire ses maisons pour établir un sentiment de normalité ou créer tout type de moyen de récupérer ou de reconstruire. « 

Selon un rapport du Programme alimentaire mondial, 9,3 millions de Syriens ont déjà faim. Le taux de chômage est de 40% et 80% des Syriens vivent dans la pauvreté. Le coronavirus, qui se propage rapidement dans la région, est sur le point de frapper. Le fait que la loi César aura un impact dévastateur sur le peuple syrien, à qui les États-Unis prétendent apporter la libération et la démocratie, semble être hors de propos.

Une longue histoire

Les États-Unis interfèrent dans les affaires de la Syrie depuis le coup d'État de 1949, lorsque la nouvelle agence centrale de renseignement a participé à «l'une de (ses) premières actions secrètes». Les sanctions américaines contre la Syrie remontent à 1979, lorsque le Département d'État a désigné la Syrie comme un État parrain du terrorisme en raison des liens de Damas avec des groupes palestiniens armés.

Ces nouvelles sanctions radicales, que les législateurs américains ont adoptées l'année dernière, ciblent toute personne dans le monde qui fait des affaires avec n'importe quel secteur de l'économie syrienne dominé par le régime de Damas (gaz, pétrole, construction, ingénierie, etc.). Ces sanctions peuvent entraîner le déclenchement d'interdictions de voyager, le gel des avoirs et même l'émission de mandats d'arrêt contre les contrevenants. La loi César obligera les commerçants et les institutions financières du Moyen-Orient, d'Europe et d'ailleurs à considérer toutes les opportunités commerciales en Syrie comme trop risquées.

L'administration Trump et de nombreux législateurs américains espèrent que ces sanctions forceront le gouvernement d'Assad à capituler, ce qui ouvrira la voie à l'émergence d'un ordre politique favorable aux États-Unis en Syrie. Compte tenu du fait qu’il n’y en a pas eu à Damas depuis des décennies, cela semble être un vœu pieux de la part de Washington.

Autres cibles

Bien sûr, la Syrie n'est pas la seule cible. Les sanctions visent également à punir les alliés extérieurs les plus importants d'Assad – l'Iran, le Hezbollah libanais et la Russie, dont Washington ne veut pas bénéficier d'une Syrie stabilisée. Comme l'a dit le représentant spécial des États-Unis en Syrie, James Jeffrey lors d'un événement de réflexion en mai: «Ce n'est pas l'Afghanistan, ce n'est pas le Vietnam. Ce n'est pas un bourbier. Mon travail consiste à en faire un bourbier pour les Russes. »

Jeffrey a déclaré que «quiconque se livre à des activités économiques, que ce soit aux EAU ou dans d'autres pays, et que ces activités sont conformes aux normes du droit des sanctions, peut être visé par ces sanctions.»

Compte tenu de l'opposition de Washington aux États arabes qui normalisent à nouveau leurs relations avec la République arabe syrienne, la décision d'Abu Dhabi de rouvrir sa mission diplomatique à Damas fin 2018 n'a pas été satisfaisante avec les États-Unis, qui estiment que la Syrie ne devrait pas être réintégrée dans pli diplomatique de la région arabe.

L’allié principal de la Syrie, l’Iran, souffrira-t-il réellement des mesures radicales? Cela semble douteux.

En fait, Téhéran pourrait bénéficier de la campagne de «pression maximale» de Washington. La dépendance de la Syrie vis-à-vis de l’Iran ne fera que croître alors que l’Iran est coupé des relations économiques avec d’autres nations interdites par la loi César de faire des affaires avec Damas. Les Iraniens n'auraient essentiellement rien à perdre car ils sont déjà écrasés par leurs propres sanctions américaines. Comme le dit Maysam Behravesh, un expert iranien de renom, la loi César «renforcera la main de l’Iran à long terme, en liant les mains d’autres acteurs (comme la Russie), créant ainsi une plus grande marge de manœuvre pour Téhéran». Il a déclaré que cela « n'était pas différent de la dynamique Iran-Venezuela ».

Famine et chaos

Étant donné que le gouvernement Assad est accusé de crimes depuis des années, pourquoi en 2020 les États-Unis imposent-ils ces sanctions dans le cadre d'une campagne de «pression maximale» contre Damas? Comme l'a expliqué Joshua Landis, Washington «a très bien chronométré (la loi César)… afin de basculer (la Syrie) dans un état de famine…» Malheureusement, la possibilité d'une famine majeure résultant de ces sanctions est réelle.

Les manifestations contre le gouvernement se sont produites plus fréquemment. Cyniquement, l'administration Trump espère que le chaos généralisé et les troubles alimentés par les principaux problèmes économiques de la Syrie inciteront davantage de Syriens dans les zones contrôlées par le gouvernement à se soulever contre Assad.

Il est probable que le gouvernement recourra à la force pour préserver ses gains durement combattus, tandis que Moscou, Téhéran et le Hezbollah sont peu susceptibles d'abandonner le gouvernement syrien. Les mêmes facteurs sécuritaires et géopolitiques qui les ont poussés à intervenir en Syrie avec l'invitation de Damas restent en jeu. La Russie, l'Iran et le Hezbollah ne sont pas sur le point de permettre à Assad d'être renversé.

Les Syriens faibles et pauvres qui sont malades, âgés, blessés et handicapés seront les plus grandes victimes de la guerre financière de Washington contre la Syrie. Il n'est pas difficile d'imaginer que ces sanctions créent plus d'anti-américanisme parmi les Syriens, plutôt que l'opposition à leur gouvernement. Tout comme les États-Unis ont connu le revers de nombreuses autres décisions de politique étrangère désastreuses au Moyen-Orient et dans le monde islamique au sens large au cours des dernières décennies, les conséquences à long terme des sanctions américaines sur la Syrie pourraient facilement revenir à nuire à Washington.